Определение Верховного суда Республики Татарстан от 17 октября 2012 г. по делу N 77-1282/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу Дедова Р.В. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 3 сентября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Дедова Р.В., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по Авиастроительному району города Казани от 11 августа 2012 года

Дедов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 3 сентября 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Дедов Р.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекращено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая вину Дедова Р.В. доказанной в совершении административного правонарушения должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что "дата" в 17 часов 30 минут возле "адрес" Дедов Р.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал и при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак .....

С такими выводами согласиться нельзя.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дедову Р.В. был необоснованно вменен в нарушение пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Кроме того, судьей районного суда не были приняты во внимание доводы заявителя о необходимости проведения автотехнической и трасологической экспертиз, а также об опросе свидетеля М.Р.Н., которая "дата" находилась в автомашине заявителя, с целью получения дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах считаю, что вина Дедова Р.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения не доказана.

Ввиду изложенного, вынесенные административные постановления должны быть отменены, дело - прекращено производством за отсутствием в действиях Дедова Р.В. состава административного правонарушения.

Вопросы возмещения вреда от ДТП могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Авиастроительному району города Казани от 11 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности Дедова Р.В. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 3 сентября 2012 года по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дедова Р.В. прекратить.

Жалобу Дедова Р.В. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов