Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, С.А.Телешовой,

при секретаре А.М.Зиатдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе Залялетдиновой А.Г. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении требования Залялетдиновой А.Г. о внесении исправлений в запись акта о рождении .... от "дата", отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Залялетдиновой А.М. "данные изъяты" в поддержку жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залялетдинова А.Г. обратилась в суд с иском о внесении исправлений в запись акта о рождении.

Требования мотивировала тем, что родилась "дата" в "адрес" РТ, но в акте о ее рождении ошибочно указана дата "дата", что в настоящее время препятствует заявителю в оформлении документов.

Внесение исправлений необходимо заявителю для перерасчета размера базовой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Залялетдинова А.Г. поддержала заявленные требования.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Буинском районе и г. Буинске РТ в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Указано на наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на сведения из похозяйственной книги.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Из положений статьи 71 ФЗ "Об актах гражданского состояния" следует, что одновременно с подачей заявления о внесении исправлений должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих рождение Залялетдиновой А.Г. "дата", и соответственно оснований для удовлетворения иска.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют закону.

Как вино из материалов дела, Залялетдиновой А.Г. родилась "дата", о чем произведена запись в книге записей актов гражданского состояния за .... от "дата". Аналогичные сведения указаны в паспорте заявителя.

Согласно свидетельству о заключении брака .... от "дата" истица в возрасте 20 лет заключила брак с Залялетдиновым К.Ш.

Залялетдинова А.Г. обратилась в органы ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в запись даты ее рождения, но "дата" получила отказ.

Допустимых доказательств подтверждающих рождение Залялетдиновой А.Г. "дата" суду не было представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленная заявителем выписка из похозяйственной книги не является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении.

Свидетельским показаниям судом первой инстанции дана оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких данных суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы на наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на сведения из похозяйственной книги, были предметом тщательного судебного исследования и получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Залялетдиновой А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи