Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, С.А.Телешовой,

при секретаре А.М.Зиатдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдинова Р.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Шарафутдинова Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой О.А. в пользу Шарафутдинова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты".

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Черепановой О.А. в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу объяснения представителя Черепановой О.А. "данные изъяты", Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Черепановой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата" с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Черепановой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты" руб.

Представитель ответчика иск признал частично, просил взыскать проценты с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с "дата" по "дата" или по день вынесения решения суда.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова Р.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву вынесения без учета всех обстоятельств дела. Указано на то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Черепанова О.А. незаконно пользуется денежными средствами со дня продажи имущества, принадлежащего подателю жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата" постановлено взыскать с Черепановой О.А. в пользу Шарафутдинова Р.А. неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" рублей. Решение вступило в законную силу "дата".

Названным судебным постановлением установлено, что "дата" Шарафутдиновым Р.А. на имя Черепановой О.А. была выдана доверенность на распоряжение всем принадлежащим ему имуществом, в том числе покупать, продавать строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению, заключать и подписывать договоры, производить расчеты по заключенным сделкам.

Действуя по данной доверенности, "дата" Черепанова О.А. продала принадлежащий Шарафутдинову Р.А. земельный участок со строениями, но указанные денежные средства, вырученные от сделки, продавцу не передала, то есть за счет истца неосновательно приобрела "данные изъяты" рублей.

Факт неосновательного обогащения был установлен судебным актом, вступившим в законную силу "дата".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с "дата" по "дата" (по день вынесения решения суда), в размере "данные изъяты" руб.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдинова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи