Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 г. по делу N 33-10190/12

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Ф.В. Хабировой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ф.В. Хабировой гражданское дело по апелляционной жалобе З.П. Гараевой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Гараевой ФИО13 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан денежные средства в размере "данные изъяты".

Взыскать с Гараевой З.П. госпошлину в доход государства в размере 2011 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления З.П. Гараевой в поддержку жалобы, представителя УФССП России по Республике Татарстан - Г.Х. Дубровиной, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФССП по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к З.П. Гараевой о взыскании суммы долга в размере "данные изъяты".

В обосновании требований указало, что в Отдел судебных приставов .... г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения поступили два исполнительных листа Набережночелнинского городского суда о взыскании с Д.Ю. Бенюх в пользу М.П. Ливанова 60 366 рублей 54 копеек и в пользу О.М. Ливанова в размере "данные изъяты" рублей. 17 февраля 2011 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств .... и ..... 31 мая 2011 года на депозитный счет ОСП .... г. Набережные Челны по платежному поручению .... от Д.Ю. Бенюх поступило "данные изъяты". 7 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. В связи с тем, что в приложенном заявлении взыскателями М.П. и О.М. Ливановыми был указан один расчетный счет, судебным приставом-исполнителем денежные суммы по платежному поручению от 17 июня 2011 года N 3003 были отправлены на один указанный расчетный счет в пользу М.П. Ливанова. Денежные средства были перечислены по производству, где взыскателем является О.М. Ливанов на счет М.П. Ливанова. В связи с этим, 27 июня 2011 года по платежному поручению .... денежные средства в размере "данные изъяты" вернулись на депозит отдела. В ОСП .... г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан на исполнении находится исполнительное производство .... о взыскании с О.М. Ливанова в пользу З.П. Гараевой суммы долга в размере "данные изъяты". Поскольку денежные средства в размере "данные изъяты" вернулись как от О.М. Ливанова, специалист по депозиту 26 июля 2011 года по платежному поручению .... перечислил денежные средства на счет З.П. Гараевой. Ответчику неоднократно были выставлены требования о возврате денежной суммы.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере "данные изъяты".

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик З.П. Гараева в судебном заседании исковые требования не признала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан С.А. Галимова в судебном заседании иск поддержала.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе З.П. Гараева ставит вопрос об отмене решения, указывая, что О.М. Ливанов должен ей деньги по исполнительному листу в счет компенсации морального вреда по исполнительному производству .....

В суде апелляционной инстанции представитель УФССП России по Республике Татарстан - Г.Х. Дубровина просила в удовлетворении жалобы отказать.

З.П. Гараева жалобу поддержала.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что в производстве ОСП .... г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан находятся два исполнительных листа о взыскании с Д.Ю. Бенюх в пользу М.П. Ливанова "данные изъяты" и в пользу О.М. Ливанова "данные изъяты". 17 февраля 2011 года вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства .... в отношении взыскателя О. ФИО8 и .... в отношении взыскателя М.П. Ливанова.

31 мая 2011 года на депозитный счет от должника Д.Ю. Бенюх поступили денежные суммы в размере "данные изъяты".

7 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. Указанные денежные средства были направлены на один расчетный счет в пользу взыскателя М.П. Ливанова. Впоследствии, указанная сумма возвращена по платежному поручению .... от 27 июня 2011 года на депозит ОСП .... г. Набережные Челны по причине неверно указанных инициалов получателя О.М. Ливанова.

Постановлением от 3 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство .... о взыскании с О.М. Ливанова в пользу З.П. Гараевой "данные изъяты".

Денежная сумма в размере "данные изъяты" была приквитована к указанному исполнительному производству и 26 июля 2011 года платежным поручением .... перечислена на расчетный счет ответчика З.П. Гараевой. Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что 60 366,54 рублей, перечисленные должником Д.Ю. Бенюх в пользу М.П. Ливанова, по исполнительному производству ...., были ошибочно приквитованы к исполнительному производству .... и ошибочно перечислены на расчетный счет З.П. Гараевой.

Доводы апелляционной жалобы З.П. Гараевой о том, что О.М. Ливанов должен ей деньги по исполнительному листу в счет компенсации морального вреда по исполнительному производству ...., не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сумма "данные изъяты". перечислена по другому исполнительному производству должником Д.Ю. Бенюх в пользу М.П. Ливанова, т.е. принадлежит иному лицу, а не должнику О.М. Ливанову по вышеуказанному исполнительному производству, взыскателем по которому является З.П. Гараева.

Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу З.П. Гараевой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: