Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2012 г. по делу N 4а-382

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Девятых О.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска от 14 марта 2012 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Девятых О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска от 24 апреля 2012 года Девятых О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 июля 2012 года, Девятых О.Ю. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, так как он транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома "адрес" Девятых О.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Девятых О.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая факта употребления спиртного, в надзорной жалобе Девятых О.Ю. указывает, что на медицинское освидетельствование он был направлен незаконно, поскольку транспортное средство в движение не приводил, следовательно, им не управлял. По мнению заявителя, в деле отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие вину Девятых О.Ю. в совершении вмененного правонарушения.

Вместе с тем совокупность представленных в материалах дела доказательств однозначно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Девятых О.Ю. являлся водителем транспортного средства.

Из рапорта сотрудника ГИБДД Кулюшина А.М. следует, что во время несения дежурства на ул. "адрес" был остановлен автомобиль под управлением Девятых О.Ю., от которого исходил запах алкоголя, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо возражений Девятых О.Ю. о том, что он автомобилем не управлял, хотя процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены (л.д.1).

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Девятых О.Ю. производилось в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ в присутствии понятых.

Объяснения допрошенного в судебном заседании понятого М.., а также показания свидетелей Ч. и С. получили правовую оценку в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами, не согласиться с которой оснований не имеется (л.д. 30-31, 34, 45 оборот, 47 оборот).

Другие доводы надзорной жалобы на существо принятого по делу решения не влияют и подлежат отклонению в силу их несущественности.

Действия Девятых О.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска от 14 марта 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Девятых О.Ю. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый зам. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов