Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2012 г. по делу N 4а-353

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Люкина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года и на решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Люкина В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года Люкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 июля 2012 года, Люкин В.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, так как он транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома "адрес" Люкин В.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Люкиным В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 7,8).Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая факта употребления спиртного, в надзорной жалобе Люкин В.Г. указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суды не приняли во внимание его доводы о том, что в момент совершения правонарушения управление автомобилем осуществлял его сын Л. Наличие таких объяснений наряду с показаниями свидетеля Л.., по мнению заявителя надзорной жалобы, является достаточным для освобождения Люкина В.Г. от административной ответственности.

Вместе с тем совокупность представленных в материалах дела доказательств однозначно свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ именно Люкин В.Г. являлся водителем транспортного средства.

Из рапортов сотрудников ГИБДД С.. и М. следует, что во время несения дежурства ими был остановлен автомобиль под управлением Люкина В.Г., от которого исходил запах алкоголя (л.д. 7,8).

Из объяснений Люкина В.Г., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что он выпил 50 грамм водки и ехал домой. Никаких возражений по поводу того, что автомобилем управлял не он, в протоколе не имеется (л.д. 3).

При таких обстоятельствах судебные инстанции дали правильную правовую оценку представленным в деле доказательствам, а также объяснениям Люкина В.Г. и показаниям свидетеля Л. Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Другие доводы надзорной жалобы на существо принятого по делу решения не влияют и подлежат отклонению в силу их несущественности.

Действия Люкина Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2012 года и на решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Люкина В.Г. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В.Суханов