Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л. и Петровой Л.С.

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 9 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе УР на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года, которым

исковые требования К.А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Якшур-Бодьинском районе УР о восстановлении пенсионных прав удовлетворены в полном объеме.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе УР N 1238215 от 23 августа 2011 года об отказе в назначении К.А.С. досрочной трудовой пенсии по старости.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Якшур-Бодьинском районе УР обязано назначить К.А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 28 июля 2011 года.

Взыскано с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе УР в пользу К.А.С. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 (Пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителей истицы по доверенности К.З.Г. и К.Л.А., полагавших жалобу необоснованной,

УСТАНОВИЛА:

К.А.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики (далее по тексту - УПФР) о восстановлении пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что в ответ на обращение с заявлением от 28 июля 2011 г. о досрочным назначении трудовой пенсии по старости как лицу, отработавшему в учреждениях здравоохранения в сельской местности не менее 25 лет, решением ответчика от 23 августа 2011 года в назначении пенсии отказано, ввиду отсутствия требуемого законом стажа лечебной деятельности.

Усматривая наличие стажа в количестве 25 лет 1 месяц 12 дней, истица просила суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении ей трудовой пенсии, возложить обязанность по назначению пенсии с момента возникновения права, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

К.А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителей по доверенности. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Представители К.А.С. по доверенности - К.З.Г. и К.Л.А. исковые требования своей доверительницы поддержали, просили удовлетворить по основаниям, заявленным в иске.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики Р.В.В. против удовлетворения исковых требований К.А.С. возражал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что судом существенно нарушены нормы материального права. Суд, в нарушение закона, расширил список учреждений, деятельность в которых предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указывает на невозможность включения в стаж периодов работы истицы: с 03.09.2008 года по 28.07.2011 года в должности заместителя главного врача невролога в санатории "Селычка". Ответчик оспаривает законность взыскания судебных расходов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, оснований отмены решения суда не усматривает.

Решение является законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на их правильной правовой оценке.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР N 1238215 от 23 августа 2011 г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.Стороны расходятся в вопросе включения в сроки осуществления лечебной деятельности периодов:

нахождения в отпуске по беременности и родам с 17.03.2006г. по 17.07.2006г., как не относящихся к периодам работы;

с 03.09.2008г. по 28.07.2011г. работы в санатории смешанного типа "Селычка", ввиду несоответствия профиля санатория, определенному соответствующим Списком.

Согласно решению ответчика, на момент обращения К.А.С. за досрочным назначением пенсии - 28.07.2011 г. ее специальный стаж составил 22 года 2 месяца 15 дней.

В спорный период с 03.09.2008г. по 28.07.2011г. истица работала в Государственном учреждении здравоохранения "Республиканский детский санаторий "Селычка" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (в настоящее время переименованного в Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканский детский санаторий "Селычка" Министерства здравоохранения Удмуртской Республики - далее по тексту санаторий "Селычка") заместителем главного врача по медицинской части - врачом-неврологом неврологического отделения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме требования К.А.С. о восстановлении пенсионных прав, руководствовался следующим.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", (далее - Список и Правила от 29.10.2002 г. N 781).

Ответчик не оспаривает соответствие наименования должности, занимаемой истцом, как соответствующий вышеуказанному Списку.

Отказ во включении в стаж спорного периода работы вызван несоответствием профиля санатория смешанного типа перечисленным в пункте 21 раздела "Наименований учреждений" Списка от 29.10.2002г. N 781.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд с учетом положений Устава санатория "Селычка" 2006 г. с последующими изменениями и дополнениями от 2007, 2008 и 2009 г.г., и новой редакции от 2011 г., штатных расписаний, лицензий за 2003-2012 годы, пришел к выводу о том, что названный детский санаторий имел неврологическое отделение и осуществлял лечение детей, в т.ч. с психическими расстройствами и расстройствами поведения, при этом в 2011 г. общее число оздоровленных детей составило - 28%.

На основе анализа и оценки доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что одним из направлений деятельности санатория "Селычка" является неврологический профиль, предоставляющий право на включение спорного периода в стаж. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оснований для их переоценки не усматривает.

Судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканы судом в соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и основания для их перераспределения либо снижения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий: Анисимова В.И.

Судьи: Глухова И.Л.

Петрова Л.С.