Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2012 г. по делу N 33-3122

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 08 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Котеговой О.А. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 июня 2012 года, которым:

оставлены без удовлетворения исковые требования Котеговой О.А. к Закрытому акционерному обществу "Берег", Ушаковой Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котегова О.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ЗАО "Берег", Ушаковой Е.Г. (далее по тексту - истец) об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости, расположенных по адресу: "адрес":

- 7/10 доли в праве на объект промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, литер В1, кадастровый (или условный) номер: N у Ушаковой Е.Г.

- 7/10 доли в праве на объект промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, литер В1, кадастровый (или условный) номер: N у ЗАО "Берег".

- 7/10 доли в праве на объект промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, литер В1, кадастровый (или условный) номер: N у ЗАО "Берег",

- 7/10 доли в праве на объект промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, литер В1, кадастровый (или условный) номер: N у ЗАО "Берег",

- 7/10 доли в праве на объект промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, литер В1, кадастровый (или условный) номер: N у ЗАО "Берег" (далее по тексту - спорное недвижимое имущество),

а также о признании за Котеговой О.А. и Котеговым С.А. права совместной собственности на указанное выше спорное недвижимое имущество.

01 июня 2012 года Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики постановлено решение, которым исковые требования Котеговой О.А. к ЗАО "Берег", Ушаковой Е.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Котегова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, в том числе, на то, что суд оставил без суждения и не разрешил вопрос относительно заявленных ею исковых требований о признании за Котеговой О.А. и Котеговым С.А. права совместной собственности на спорные объекты недвижимости.

Судебная коллегия полагает, что дело по апелляционной жалобе Котеговой О.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что по требованию Котеговой О.А. о признании за ней и Котеговым С.А. права совместной собственности на спорное недвижимое имущество решение суда принято не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для направления дела в суд апелляционной инстанции у суда первой инстанции не имелось, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, постановивший решение, для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело, назначенное по апелляционной жалобе Котеговой О.А. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 июня 2012 года, дело возвратить в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.