Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2012 г. по делу N 33-3270

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

Питиримовой Г.Ф.,

судей Шалагиной Л.А.,

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 10 октября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Быстрова А.В. и Быстровой С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 сентября 2012 года, которым:

отказано в удовлетворении заявления Быстровой С.В. и Быстрова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению "Удмуртского Пенсионного банка" (Открытое акционерное общество) к Быстрову А.В., Быстровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быстров А.В. и Быстрова С.В. (далее по тексту - должники, заявители) обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2011 года по делу по иску "Удмуртского Пенсионного банка" (ОАО) к Быстрову А.В., Быстровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тяжелым состоянием здоровья Быстрова А.В., который является инвалидом 1 группы, трудным материальным положением в семье, поскольку единственным источником дохода семьи является пенсия по инвалидности и заработная плата, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячное взыскание сумм в размере 20% от ежемесячного дохода семьи.

В судебном заседании:

Должник Быстрова С.В., действующая за себя и в интересах Быстрова А.В. на основании доверенности, поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица ООО "Удмуртский пенсионный банк" - Брусков И.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, поскольку в этом случае будут нарушены права взыскателя и кредиторов банка.

Должник Быстров А.В., судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска Жихарева С.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Быстров А.В. и Быстрова С.В. просят определение суда отменить, принять новое определение, которым удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки, указывая на наличие оснований для удовлетворения заявления, поскольку семья находится в трудном материальном положении, Быстров А.В. перенес две операции, не может самостоятельно двигаться, является инвалидом-колясочником 1 группы, единственный его доход - пенсия по инвалидности, Быстрова С.В. является работником бюджетной сферы и имеет единственный источник дохода - заработную плату. Доход семьи уходит на проживание, коммунальные платежи, дорогостоящее лечение и реабилитацию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в предоставлении заявителям рассрочки исполнения решения суда, оценив представленные заявителями доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные заявителями обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решение, предложенный заявителями вариант рассрочки исполнения решения отдалит реальную защиту прав и интересов взыскателя, что нехватка денежных средств у должников не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 23 января 2012 года, с Быстрова А.В. в пользу истца взыскана сумма задолженности по основному долгу за период с 24 октября 2008 года по 22 июня 2010 года в размере 91 063,86 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 04 сентября 2009 года по 23 июня 2010 года - 1 763,95 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 июня 2010 года по 08 июня 2010 года - 4,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 984,98 руб.; с Быстрова А.В. и Быстровой С.В. солидарно в пользу истца взыскана сумма задолженности - по основному долгу за период с 23 июня 2010 года по 22 октября 2010 года - 62 500 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24 июня 2010 года по 31 мая 2011 года - 28 262,59 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 22 октября 2010 года по 31 мая 2011 года - 8 592,84 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 09 июня 2010 года по 31 мая 2011 года - 1 380,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 214,71 руб.

01 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Быстрова А.В. и Быстровой С.В.Заявителями представлена справка о заработной плате и иных доходах за 2012 год, согласно которой Быстрова С.В. с 01 октября 2001 года Управлении дошкольного образования и воспитания Администрации г.Ижевска в должности заместителя начальника отдела, ежемесячный доход за последние шесть месяцев за вычетом всех обязательных платежей которой составил 18 310,80 руб.

Быстров А.В. является инвалидом первой группы с 19 января 2011 года, получает пенсию по инвалидности. Инвалидность установлена на срок до 01 февраля 2013 года.

Между тем документов, подтверждающих расходы заявителей на лечение и реабилитацию, ими в суд не представлено. Выписки из истории болезни Быстрова А.В. (том 1 л.д.238, 247) указанные обстоятельства не подтверждают.

В соответствии со статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм права, отсрочка и рассрочка исполнения судебных актов и постановлений других органов возможны лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Отсрочка и рассрочка исполнения решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что "при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту - Конвенция) каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При этом, сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки".

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства. Заявители, обратившиеся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязаны обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Доводы заявителей о том, что их семья в настоящее время испытывает финансовые затруднения, правомерно были отклонены судом, поскольку они не могут явиться самостоятельным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда по предложенному заявителями варианту, поскольку при удовлетворении заявления будет нарушен баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а также будет отдален момент реальной защиты прав взыскателя.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, а также наличия обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта и их исключительный характер.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Частная жалоба Быстрова А.В., Быстровой С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Быстрова А.В. и Быстровой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.