Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Ильиной М.В.,

адвоката Молчанова Г.В.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 30 августа 2012 года дело по кассационному представлению прокурора, кассационной жалобе адвоката Батинова С.А. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда УР от 14 июня 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 10.02.12 г. в отношении Фокина Р.А., осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей оставлен, без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю, изложившего суть жалобы и представления, прокурора Ильину М.В., последнее поддержавшую, осужденного Фокина Р.А. и адвоката Молчанова Г.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокатом Батиновым С.А. ставится вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела в отношении Фокина Р.А. Защитник полагает, что в действиях Фокина Р.А. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, однако существенный вред организации не причинен.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции вследствие неверной квалификации действий Фокина.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1. выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3. при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4. выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Указанное имело место быть при принятии судом решения. Приведенные им в приговоре доказательства вины Фокина содержат лишь перечисления этого, но не дают оценки и анализа тому.

В частности, ущерб, если таковой и имелся, не установлен: согласно заключения по результатам служебного расследования, он составил 3 490 рублей 50 копеек (л.д.63 т.1), при казом же филиала ООО " "данные изъяты"" " "данные изъяты"" с Фокина следовало удержать 3 690 руб. 00 коп (л.д.64 т.1). При этом доказательства (документальных) противоречивы: свидетель ФИО12. показал, что "недостачи не было" л.д.74 т.2, л.д.117 т.2; свидетель же ФИО13. - "недостача была" (л.д.79 т.2).

При таких обстоятельствах нельзя признать принятое судом решение законным и обоснованным, поскольку оно постановлено без учетов всех обстоятельств дела и должной тому оценки.

При новом рассмотрении дела, изложенное следует учесть, обратить внимание на доводы кассационных жалобы и представления и, в совокупности с добытым, принять единственно правильное решение, не оставляющее сомнения в его обоснованности, законности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Якшур-Бодьинского районного суда УР (апелляционной инстанции) от 14 июня 2012 года в отношении Фокина Романа Александровича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Фокину Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Председательствующий - Рябов А.М.

судьи - Серегин Н.Ю., Баймаков Н.И.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Ю. Серегин