Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2012 г. по делу N 4а-426

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Дерюшева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года, вынесенные в отношении Дерюшева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года Дерюшев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Дерюшев С.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Дерюшева С.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 20 часов 25 минут 02 июня 2012 года на "данные изъяты" Дерюшев С.Ю. управляя автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный знак "данные изъяты") под управлением Серебренниковой Е.В. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оба водителя оставили место дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией объяснения Дерюшева С.Ю. (л.д. 6) и копией рапорта (л.д. 8), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение о том, что при оставлении протокола об административном правонарушении Дерюшев С.Ю. в силу алкогольного опьянения не мог осознавать значение своих действий, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения Дерюшева С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Дерюшев С.Ю. не осознавал содержание и суть данного протокола, нет.

Сам Дерюшев С.Ю. отказался подписывать протокол об административном правонарушении и давать объяснения (замечания) относительно сведений изложенных в протоколе. При этом Дерюшеву С.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д.2).

Довод жалобы о том, что Дерюшев С.Ю. действовал в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, является несостоятельным.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Как следует из материалов дела, Дерюшев С.Ю. требования пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ не выполнил. При этом схема дорожно-транспортного происшествия была представлена только при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 37).

Мировой судья и судья районного суда учли показания свидетелей Серебренниковой Е.В. и ФИО5, которые показали, что схема происшествия не составлялась, с места дорожно-транспортного происшествия Дерюшев С.Ю. и Серебреникова Е.В. уехали (л.д. 15-16, 41).

Доводы жалобы о неправильном указании судьей районного суда механизма дорожно-транспортного происшествия и отсутствии возможности трудиться вследствие лишения права управления транспортными средствами, не имеют значения.

Основания для переквалификации действий Дерюшева С.Ю. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Действия Дерюшева С.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дерюшева С.Ю. к административной ответственности принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Дерюшеву С.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2012 года, вынесенные в отношении Дерюшева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дерюшева С.Ю. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов