Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей петровой Л.С. и Рогозина А.А.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 3 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе С.С.Г. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований С.С.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав - отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя истца по доверенности С.Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.С.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивировала тем, что решением N 626/01-15 от 06 декабря 2011 года ответчик отказал в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода обучения в Удмуртском государственном университете с 01 ноября 1984 года по 01 августа 1987 года. Просила признать незаконным решение, обязать досрочно назначить трудовую пенсию с момента возникновения права, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца С.Т.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика В.Л.А. исковые требования не признала, представила в суд письменные возражения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение отменить, ввиду неправильного применения судом норм пенсионного законодательства, иск удовлетворить. Считает, что согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, оспариваемые периоды учебы в университете должны быть включены в ее педагогический стаж.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, оснований отмены решения суда не усматривает.

Решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы материального права.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ N173-ФЗ) определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право педагогических работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии не менее 25 лет педагогического стажа (подпункт 19 пункта 1 статья 27).

С.С.Г. 07.11.2011г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику.

Решением ответчика от 06.12.2011г. N626/01-15 истице отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для этого стажа.

В подсчет ее педагогического стажа ответчиком не включены периоды обучения в Удмуртском государственном университете им.50-летия СССР с 1 ноября 1984 года по 15 июня 1987 года (2 года 7 месяцев 15 дней) как не предусмотренные соответствующими правилами исчисления стажа.

В указанный период учебы истца действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, порядок применения которого был урегулирован в Положении о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397.

Пунктом 2 указанного Положения предусмотрена возможность включения в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Суд, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о несоблюдении условий, определенных законодателем для возможного включения в стаж периода учебы в высшем педагогическом учебном заведении.

Как следует из записей в трудовой книжке, с 08.09.1978г. по 30.11.1981г. С.С.Г. работала в должности распределителя работ в цехе N39 Ижевского радиозавода УАССР, уволена по собственному желанию на учебу на подготовительное отделение в Удмуртский государственный университет им.50-летия СССР. С 01.12.1981г. по 01.09.1982г. являлась слушателем указанного учебного заведения. С 01.11.1984г. по 15.061987г. его студенткой.

Непосредственно перед поступлением в учебное заведение, т.е. до 1 ноября 1984 года истица не имела стажа по педагогической деятельности.

Периоды работы, включенные ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составили - 23 года 2 месяца 17 дней.

Решение ответчика в этой части истцом не оспаривается, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении обязательного условия, необходимого для включения учебы в педагогическом учебном заведении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их основанными на правильном толковании положений п. 2 Положения от 17.12.1959г. N 1397, поскольку в названном акте законодатель возможность включения в стаж педагогической работы спорного периода соотносит с понятием "учебы" в учебном заведении, охватываемой единым циклом обучения с момента поступления и до его окончания, не предусматривая такую возможность в отношении отдельных периодов обучения. Суд, отказывая в удовлетворении требований истца, дал буквальное толкование названному пункту и пришел к выводу, что временная работа, имевшая место в период обучения в учебном заведении не свидетельствует о непосредственной педагогической деятельности, имевшей место перед поступлением на учебу.

Неверное толкование истицей положений Постановления от 17.12.1959г. N1397 не влечет безусловное признание оспариваемого решения ответчика незаконным, поскольку не приводит к нарушению ее пенсионных прав. В этой связи, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание.

Нарушений норм права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Анисимова

Судьи: Л.С. Петрова

А.А. Рогозин