Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Клинка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года и на решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Клинка А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года Клинк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "...".

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 августа 2012 года, Клинк А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления.

В обоснование требований жалобы указал, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством, так как освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции ему не предлагали. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Утверждает, что в состоянии опьянения не находился? а на результаты исследования повлияло употреблением им лекарственного препарата "Терафлю - Лар".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 сентября 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 19 ноября 2011 года "..." Клинк А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 3); рапортом сотрудника ГАИ, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 5).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Клинка А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела указанным выше доказательствам судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Клинка А.В. в совершении указанного выше правонарушения.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 19 декабря 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Клинка А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Клинка А.В. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А. В. Емельянов