Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 22-2193

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Нопиной Р.В., Колегова К.В.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июля 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Зверева Е.Э. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 мая 2012г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Верхнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 19.08.2011 года в отношении

Зверева Е.Э., "дата" года рождения, уроженца "адрес".

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение осужденного Зверева Е.Э. и защитника-адвоката Рычкова И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года Зверев Е.Э. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных. Приговор вступил в законную силу 30.08.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 мая 2012 года удовлетворено представление начальника филиала по Верхнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 19.08.2011 года в отношении Зверева Е.Э..

В кассационной жалобе осужденный Зверев Е.Э. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что он состоял на учете в УИИ, а также на учете по надзору у Носкова, который и составил два протокола об административном правонарушении, после чего ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Считает, что в УИИ он совершил только 1 нарушение: не явился в назначенный день на регистрацию. Просит назначить ему наказание в размере не отбытого срока, а именно: 1 год 3 месяца 16 дней, т.к. 8 месяцев 14 дней он ездил на регистрацию.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора района Мировская Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу Зверева Е.Э. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, Зверев Е.Э. 16.01.2012 года и 02.04.2012 года совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а кроме того 16.04.2012 года не исполнил обязанность, возложенную на него судом, а именно он не явился на регистрацию без уважительных причин, за что 17.04.2011 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отмене Звереву Е.Э. условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного по приговору наказания в колонию строгого режима.

Доводы осужденного о назначении ему наказания в меньшем размере, т.е. с учетом отбытого условного осуждения, на законе не основаны.

Каких-либо нарушений требований УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 мая 2012 года в отношении Зверева Е.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: