Постановление Кировского областного суда от 27 августа 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Кайгородовой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 57 Кировской области от 08 июня 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кайгородовой Г.А.

УСТАНОВИЛ:

Кайгородова Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Кировской области от 08 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2012 года привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что онапривлеченная к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 27.04.2012 года указанный штраф не уплатила.

Кайгородова Г.А.в надзорной жалобе просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что о наложении штрафа в размере 1 000 рублей она не знала, о его существовании узнала от судебного пристава, после чего штраф был сразу же уплачен.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявительницей в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения судьи районного суда.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Кировской области от 13 марта 2012 года Кайгородова Г.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный штраф Кайгородова Г.А. уплатила 24.05.2012.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 27.03.2012, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что административный штраф необходимо было уплатить до 27.04.2012.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены судом, и дело было разрешено в соответствии с законом.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину Кайгородовой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание Кайгородовой Г.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Кайгородовой Г.А. о том, что она не знала о сумме штрафа, который ей необходимо было уплатить, т.к. не получала постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, является надуманным и противоречит материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что по адресу ее места жительства и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, своевременно направлялась корреспонденция с копией постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, однако, данную корреспонденцию Кайгородова Г.А. не получала.

Довод жалобы о том, что Кайгородова Г.А. уплатила штраф, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и Кайгородовой Г.А. не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 57 Кировской области от 08 июня 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кайгородовой Г.А.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских