Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-2654/12

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.,

судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,

при секретаре Ефремовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15 июня 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Журавлева И.А. к филиалу ООО "Росгосстрах" в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО "Росгосстрах" в Кировской области в пользу Журавлева И.А. сумму материального ущерба "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., расходы на оценку "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты".

В остальной части в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев И.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что имеет в собственности автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств N на срок с "дата" по "дата". В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата" в "данные изъяты" в районе дома N в д. "адрес", автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем Журавлев И.А. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, приложив соответствующие документы, однако, страховое возмещение ему не выплачено. Согласно заключению ООО " "данные изъяты"" размер ущерба, причиненного истцу, составил "данные изъяты" руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в возмещение ущерба "данные изъяты" руб., расходы по проведению оценки "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Журавлева И.А. - Лобанов А.Д. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба с учетом результатов судебной экспертизы.

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при заключении договора страхования стороны определили в качестве способа выплаты страхового возмещения направление автомобиля на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. При урегулировании спорного страхового случая страховщик свои обязательства по договору выполнил, предоставил истцу направление на ремонт в СТОА. Указывает, что истец необоснованно отказался от подобного варианта возмещения убытков, нарушив условия договора, обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме у ООО "Росгосстрах" отсутствует.

В судебном заседании представитель ООО "Росгосстрах" по доверенности Кононова М.В. поддержала требования и доводы жалобы.

Представитель истца Журавлева И.А. адвокат Лобанов А.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что в виду неисполнения страховой компанией условий договора Журавлев И.А. произвел ремонт автомобиля, после чего обратился в суд за взысканием страхового возмещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что "дата". между Журавлевым И.А. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, сроком действия с "данные изъяты" часов "данные изъяты" мин. "дата" по "данные изъяты" часа "дата", о чем свидетельствует копия страхового полиса N N

Страховыми рисками по договору определены риски "Ущерб" и "Хищение", формой выплаты страхового возмещения определен ремонт на станции технического обслуживания автомобиля по направлению страховщика. Страховая сумма по договору страхования составляет "данные изъяты" руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего "дата" в "данные изъяты" минут в районе дома N в д. "адрес" с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Ю.., автомобиль истца получил механические повреждения.

"дата" Журавлев И.А. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик письмом от "дата" уведомил, что для полного и объективного исследования обстоятельств страхового случая, увеличивает срок выплаты страхового возмещения.

В связи с невыполнением страховщиком обязанностей, принятых на себя по договору страхования истец обратился в ООО "Независимая экспертная оценка" с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, после чего обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При указанных обстоятельствах и исходя из названных правовых норм, учитывая, что направление на ремонт автомобиля выдано истцу лишь в "дата" года, то есть спустя четыре месяца после наступления страхового случая, в связи с чем ремонт автомобиля произведен Журавлевым И.А. по своему усмотрению, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом случае только данный способ защиты прав и законных интересов истца способен привести к восстановлению его нарушенных прав. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Приняв во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленную заключением проведенной при рассмотрении дела экспертизы ООО ЭКФ "Экскон", в размере "данные изъяты" руб., учитывая, что размер ущерба не превышает лимит страховой суммы, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Журавлева И.А. о возмещении ущерба и расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". и расходы на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку оно постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: