Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-2952

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 сентября 2012 года дело по частной жалобе Симоновой И.В. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску Симоновой И.В. к Маковеевой Э.О. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонова И.В. обратилась в суд с иском к Маковеевой Э.О. о взыскании денежных средств. Указала, что "дата" г. она приобретала квартиру по адресу: "адрес", у ФИО15. Сделка проведена через риэлтерское агентство " "данные изъяты"", генеральным директором которого являлась Маковеева Э.О. Находившийся в местах лишения свободы ФИО15. выдал Маковеевой Э.О. доверенность на приватизацию и продажу этой квартиры. В период с "дата" г. истец передала ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" руб. в счет оплаты за квартиру. По договору купли-продажи квартиры от "дата" истец передала ответчику "данные изъяты" руб. В дальнейшем истец узнала, что ФИО15. отменил доверенность на Маковееву Э.О., в связи с чем заключенная сделка являлась недействительной. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ответчика, приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 25.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскано "данные изъяты" руб. Вопрос о передаче "данные изъяты" руб. Маковеевой Э.О. суд не оценивал, данные средства в пользу Симоновой И.В. не взыскал. В то же время факт передачи "данные изъяты" руб. истцом ответчику отражен в расписке, оформленной на предварительном договоре купли-продажи квартиры. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика "данные изъяты" руб.

Определением от 24.07.2012 прекращено производство по гражданскому делу по иску Симоновой И.В. к Маковеевой Э.О. о взыскании денежных средств, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Симонова И.В. просит отменить данное определение. Указала, что в приговоре Первомайского районного суда г.Кирова от 25.10.2011 не дана оценка действиям Маковеевой Э.О. по получению денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. от Симоновой И.В., гражданский иск разрешен судом при рассмотрении уголовного дела не в полном объеме. Истец настаивает на рассмотрении ее требований о взыскании с ответчика названной суммы в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав в судебном заседании Симонову И.В., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В исковом заявлении Симновой И.В. указано, что в "дата" г. она приобретала квартиру по адресу: "адрес", у ФИО15. Сделка оформлялась с помощью риэлтерского агентства " "данные изъяты"", генеральным директором которого являлась Маковеева Э.О. При этом Маковеева Э.О. действовала от имени и в интересах находившегося в то время в местах лишения свободы ФИО15 по выданной им доверенности на приватизацию и продажу этой квартиры. В период с "дата" г. истец передала ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" руб. в счет оплаты за квартиру. По договору купли-продажи квартиры от "дата" истец передала ответчику "данные изъяты" руб. В дальнейшем истец узнала, что ФИО15 отменил доверенность на Маковееву Э.О., в связи с чем заключенная сделка являлась недействительной.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 25.10.2011 Маковеева Э.О. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание. Судом было установлено, что Маковеева Э.О. совершила в отношении Симоновой И.В. мошенничество: после "дата", зная об отмене доверенности Кидиновым С.Н., преследуя свои корыстные цели, заключила с Симоновой И.В. договор купли-продажи квартиры, по которому продала квартиру ФИО15 Симоновым за "данные изъяты" руб. По договору Симонова И.В. уплатила Маковеевой Э.О. "данные изъяты" руб. в счет оплаты за квартиру. Таким образом, Маковеева Э.О. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Симоновой И.В. деньги в сумме "данные изъяты" руб., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В рамках рассмотрения уголовного дела Симонова И.В. заявляла гражданский иск на общую сумму "данные изъяты" руб., в которые включила переданные за квартиру "данные изъяты" руб., внесенные до заключения договора купли-продажи квартиры "данные изъяты" руб., а также средства, потраченные потерпевшей на ремонт квартиры.

Из содержания приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 25.10.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.12.2011 следует, что судом по уголовному делу рассмотрен и удовлетворен гражданский иск Симоновой И.В. только в рамках определенных приговором преступных действий Маковеевой Э.О. в размере причиненного ей в результате хищения материального ущерба. С учетом частичного возмещения ущерба с Маковеевой Э.О. в пользу Симоновой И.В. взыскано "данные изъяты" руб.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении пришел к ошибочному выводу о том, что в приговоре содержатся выводы по результатам рассмотрения требований Симоновой И.В., помимо возмещения ущерба в сумме "данные изъяты" руб. Суд по уголовному делу по существу не разрешал гражданский иск Симоновой И.В. по требованиям, выходящим за пределы преступных действий Маковеевой И.В. (период с "дата"), правовую оценку их обоснованности не давал.

При таком положении приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 25.10.2011 не может быть признан судебным постановлением по тождественному спору. Оснований для прекращения производства по делу по иску Симоновой И.В. к Маковеевой Э.О. о взыскании "данные изъяты" руб. у суда не имелось. Данные требования, обстоятельства по делу (выходящие за пределы преступных действий Маковеевой Э.О.), правовые основания иска подлежат выяснению, исследованию, оценке при рассмотрении заявления Симоновой И.В. в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного определение суда от 24.07.2012 следует отменить как постановленное с нарушением норм процессуального закона, повлекшим принятие неправильного судебного постановления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июля 2012 года о прекращении производства по делу отменить.

Направить дело по иску Симоновой И.В. к Маковеевой Э.О. о взыскании денежных средств в сумме "данные изъяты" руб. в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи