Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-2893

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Запольских П.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июля 2012 года, которым постановлено:

В иске Запольских П.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Запольских П.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению ПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии с "дата". Указал, что решением от "дата" N N комиссия по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Омутнинском районе отказала Запольских П.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Истец не согласен с тем, что комиссия не включила в специальный стаж периоды работы с "дата" по "дата" в ООО " "данные изъяты"" в должности "данные изъяты"; N месяцев N дней отвлечений на ремонтные работы в периоде работы с "дата" по "дата" в ООО " "данные изъяты"" в должности "данные изъяты"; N дней отвлечений в периоде работы с "дата" по "дата" в СПК " "данные изъяты"" в должности "данные изъяты". Полагает, что в данные периоды он работал по профессии, входящей в Список, утвержденный постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992, по единому технологическому процессу. Отвлечения от основной работы имели вынужденный характер. Неуплата работодателем страховых взносов за спорный период не является основанием для невключения стажа для назначения досрочной пенсии.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

С решением суда не согласился истец Запольских П.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что его доводы и требования, заявленные в суде первой инстанции, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, доказаны. Выводы решения суда не соответствуют установленным обстоятельствам, представленным в дело доказательствам. С учетом включения спорных периодов работы специальный стаж работы истца составит N лет N месяцев N дня, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган.

В возражениях на жалобу ГУ Управление ПФ РФ в Омутнинском районе просило оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании Запольских П.А., поддержавшего жалобу, представителя ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Блохину Е.Г., полагавшую решение суда законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 (применяется согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537), предусмотрены водители автомобилей на вывозе леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области от "дата" N N Запольских П.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Суд обоснованно признал законным отказ ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области зачесть истцу в специальный стаж период работы в СПК " "данные изъяты"" с "дата" по "дата" N дней) в качестве "данные изъяты", поскольку из выписки из индивидуального лицевого счета от "дата" видно, что Запольских П.А. в это время имел отвлечения от основной работы.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Работники, чьи профессии и должности включены в Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Лесозаготовкой занимаются в основном лесозаготовительные организации, а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных Списком. Наличие в организациях таких участков должно в каждом конкретном случае подтверждаться соответствующими документами. При проведении лесозаготовительных работ производится вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты, эти работы являются последней технологической операцией лесозаготовок.

В период работы в ООО " "данные изъяты"" с "дата" по "дата" в качестве "данные изъяты" в материалах дела отсутствует документальное подтверждение периода работы Запольских П.А. в едином технологическом процессе лесозаготовок с "дата" по "дата", установление факта специального стажа на основании свидетельских показаний недопустимо. При таких обстоятельствах указанные в апелляционной жалобе доводы истца о доказанности заявленных им требований не состоятельны. Верным является вывод суда первой инстанции о зачете в специальный стаж истца только периода его работы на данном предприятии с "дата" по "дата".

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период работы с "дата" по "дата" в ОАО " "данные изъяты"" в качестве "данные изъяты" заявитель имел отвлечения от основной работы в виде ремонтных работ автомобиля N месяцев N дней, в связи с чем оснований для зачета указанного периода отвлечений в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, не имеется.

Поскольку с учетом зачтенного судом периода работы истца его специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не достиг 12 лет 6 месяцев, право Запольских П.А. на назначение ему досрочной трудовой пенсии по пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ на дату 29.09.2010 не наступило.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы Запольских П.А. по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Запольских П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи