Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-2684/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Слободском районе на решение Слободского районного суда Кировской области от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

Иск Поповой Л.Н. удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области N N от "дата" года в части удержания из пенсии Поповой Л.Н. суммы компенсационной выплаты, полученной за период с "дата" года по "дата" года, в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области в пользу Поповой Л.Н. удержанные денежные средства в размере "данные изъяты" и расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рубля, а всего "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи областного суда Е.Н. Аносовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области, указав, что с "дата" года по "дата" года и с "дата" года по "дата" года являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее, трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы Поповой Н.Ф., "дата" года рождения. "дата" года ГУ УПФ РФ в Слободском районе приняло решение в соответствии со статьями 25, 26 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" об удержании из пенсии излишне полученной суммы компенсационной выплаты на уход в сумме "данные изъяты" до полного погашения долга, поскольку согласно справке N N от "дата" года она работала в Кировском филиале ОАО "данные изъяты" по договору гражданско-правового характера с "дата" года. С решением ответчика не согласна, поскольку никогда не работала в данной организации и заработную плату не получала. Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области N N от "дата" года недействительным, возвратить удержанные суммы компенсационной выплаты по день вынесения решения суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Слободском районе ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N N от "дата" принято законно, в соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, отраженными в выписке из индивидуального лицевого счета и на основании справки ОАО СК "данные изъяты" согласно которой Попова Л.Н. работала в страховой компании по гражданско-правовому договору с "дата" г. Просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Поповой Л.Н. отказать.

В судебном заседании представители ГУ УПФ РФ в Слободском районе Кормщикова И.Р., Деветьярова С.Ю. поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда.

В судебном заседании истец Попова Л.Н. пояснила, что решение суда читает законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ N 343 от 04.06.2007 года (далее - Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается неработающим трудоспособным лицам, проживающим на территории Российской Федерации и осуществляющим уход за инвалидом 1 группы.

Согласно подпункту "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что Попова Л.Н., "дата" года рождения, как неработающее, трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы Поповой Н.Ф., "дата" года рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Правилами, с "дата" года по "дата" года и с "дата" года по "дата" года.

"дата" года Поповой Л.Н. была назначена трудовая пенсия по старости.

При назначении пенсии в целях подтверждения страхового стажа и учета для расчета пенсии страховых взносов, начисляемых работодателями за периоды работы, была запрошена выписка из индивидуального лицевого счета (страховой номер N) Поповой Л.Н., "дата" года рождения, уроженки д. "адрес".

В полученной выписке из индивидуального лицевого счета значится, что в период с "дата" года по "дата" год включительно Попова Л.Н. работала в Кировском филиале ОАО "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года работала в МУП "данные изъяты" Указанные работодатели отчисляли за нее страховые взносы в Пенсионный фонд.

В материалах дела имеется письмо, полученное по запросу ответчика из ОАО "данные изъяты" N N от "дата", из которого следует, что Попова Л.Н., "дата" года рождения, работала в Кировском филиале указанной страховой компании по договору гражданско-правового характера с "дата" года. О времени действия договора сообщить не могут, так как программное обеспечение по бухгалтерскому учету Кировского филиала при увольнении руководителя не было передано в головную компанию.

По сообщениям Государственного архива Пермского края от "дата" года, архива города Перми от "дата" года документы СК "данные изъяты" на хранение в данные архивы не поступали, поэтому подтвердить стаж Поповой Л.Н., "дата" года рождения, не представляется возможным.

Из показаний Поповой Л.Н. следует, что она действительно работала в МУП "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года, в ОАО "данные изъяты" никогда не работала, заработную плату не получала.

Из решения Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области от "дата" года N N, следует, что комиссия Управления нашла подтвержденным факт работы Поповой Л.Н. в Кировском филиале ОАО "данные изъяты" и МУП "данные изъяты" Руководствуясь статьями 25, 26 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ответчик принял решение об удержании из пенсии Поповой Л.Н. излишне начисленной суммы компенсационной выплаты в размере "данные изъяты". по 20% ежемесячно до полного погашения.

Истец просит признать данное решение незаконным и отменить его.

Разрешая дело по существу, суд правильно руководствовался п. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 8 и п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также п. 24 Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, утвержденных постановлением Пенсионного фонда РФ от 30.01.2002 года N 11П, предусматривающим, что при проверке стажа работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, рекомендуется проверять сроки действия и условия этих договоров, а также акты приема-сдачи работ.

Учитывая, что ответчиком не представлены данные бухгалтерского учета о размере вознаграждения Поповой Л.Н. за выполненные работы (оказанные услуги), копии договоров гражданско-правового характера за оспариваемый период времени с актами приемки выполненных работ, суд пришел к обоснованному выводу о законности требований Поповой Л.Н.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых доказательств, подтверждающих законность принятого "дата" г. решения об удержании из пенсии истца излишне выплаченной компенсации, данные индивидуального лицевого счета Поповой Л.Н., письмо N N от "дата" года ОАО "данные изъяты" не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о работе истца в "дата" годах в ОАО "данные изъяты"

На основании решения УПФ РФ в Слободском районе Кировской области N N от "дата" года из пенсии Поповой Л.Н. за период с июля "дата" года по май "дата" года включительно удержано "данные изъяты"

Из показаний представителя ответчика следует, что за период работы в МУП "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года, который истец не отрицает, Попова Л.Н. получила компенсационную выплату в размере "данные изъяты".

Судом первой инстанции расчет незаконно удержанной суммы компенсационной выплаты произведен верно, и сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слободского районного суда Кировской области от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Слободском районе - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи:

- -