Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-2782

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Моисеева К.В., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 августа 2012 г. дело по жалобе на решение Нововятского районного суда города Кирова от 26 июня 2012 года, которым постановлено о взыскании с Казакова Д.В. в пользу Мокова А.С. компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты". и "данные изъяты". расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителей сторон, поддержавших прежние доводы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моков А.С. обратился в суд с иском, требования которого окончательно сформулированы в судебном заседании, о взыскании с Казакова Д.В. компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу "данные изъяты".

В обоснование иска указано на то, что "дата" около "данные изъяты"., в сл. "адрес", в районе дома N N произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21099, "данные изъяты", под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-21074, "данные изъяты", под управлением водителя истца. Данное ДТП произошло по вине Казакова Д.В., который в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 102 Правил дорожного движения, двигался в населенном пункте с превышением разрешенной скорости и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Данные нарушения требований ПДД со стороны водителя Казакова Д.В. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате столкновения истцу нанесены повреждения, причинившие "данные изъяты" вред здоровью: "данные изъяты" Физические страдания заключаются в болевых ощущениях от полученных травм. Нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу последствий травм для здоровья, невозможностью заниматься привычными делами в период лечения и по настоящее время.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об уменьшении размера взысканных сумм компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Автор жалобы указал на несоразмерность взысканной суммы компенсации, низкий доход и ограничение по труду в виде "данные изъяты"

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела, в т.ч. приговора того же суда от "дата" следует, что "дата" Казаков Д.В. в нарушение требований пунктов 10.1 (абзац 1) и 10.2 Правил дорожного движения вел автомобиль со скоростью "данные изъяты" км/ч., чем превысил установленное ограничение разрешенной скорости движения. В районе дома N N сл. "адрес" ответчик, нарушая требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, пересекать которую запрещено и выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению машин.

Исследованными в судебном заседании доказательствами также подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мокову А.С. были причинены "данные изъяты", т.е. повреждения, причинившие "данные изъяты" вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью истец длительное время лечился, "данные изъяты"

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание значимые по делу обстоятельства и указанные требования закона, материальное положение ответчика, удовлетворил заявленные требования в части.

Также судом частично удовлетворены требования о взыскании убытков, понесённых истцом при производстве по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при производстве по гражданскому делу истец понёс расходы за участие представителя в 2 судебных заседаниях в сумме "данные изъяты"

Учитывая реальную занятость адвоката по данному делу, а также требования нормы процессуального закона, суд удовлетворил заявление истца о взыскании судебных расходов в разумных пределах.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нововятского районного суда города Кирова от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: