Приговор Кировского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 2-12/12

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тетерина Л.В.

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Кировской области Сухомлина Д.С.,

подсудимой Амановой Л.Г.

защитника - адвоката Синцова В.В., представившего удостоверение N 43/264и ордер N 026021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амановой ФИО3, "дата" "адрес", "данные изъяты"

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аманова Л.Г., являясь должностным лицом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Аманова Л.Г. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Приказом N л/с от "дата" главного врача Муниципального учреждения здравоохранения "данные изъяты"" Аманова Л.Г. была назначена на должность врача-терапевта участкового поликлиники "данные изъяты"

В соответствии с Постановлением Администрации "адрес" N-П от "дата" создано муниципальное автономное учреждение здравоохранения "данные изъяты" путем изменения типа существующего "данные изъяты"".

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной главным врачом "данные изъяты"", Аманова Л.Г. руководит работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала; обеспечивает соблюдение им трудовой и исполнительной дисциплины и выполнение функциональных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; контролирует работу подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

В соответствии с "Порядком выдачи листков нетрудоспособности", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 624-н от 29.06.2011 г., листок нетрудоспособности выдают среди прочих лечащие врачи медицинских организаций. Выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. При амбулаторном лечении заболеваний медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней. При заболеваниях, когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности, не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N 347н от 26.04.2011 г. утверждена форма бланка листка нетрудоспособности.

Аманова Л.Г., являясь врачом-терапевтом участковым "данные изъяты"" имела право выдавать листки нетрудоспособности, осуществлять госпитализацию больных.

Таким образом, Аманова Л.Г. по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

Рабочее место Амановой Л.Г. находилось в служебном кабинете N по адресу: "адрес" здании поликлиники "данные изъяты"

"дата"., в дневное время, ФИО22 обратился к своему знакомому ФИО11 с просьбой договориться с врачом-терапевтом участковым о выдаче ему за денежное вознаграждение листка нетрудоспособности, при отсутствии у него заболевания, являющегося основанием для его выдачи. ФИО11 согласился оказать помощь ФИО22 в получении листка нетрудоспособности.

После чего, "дата"., в дневное время, ФИО11 по телефону обратился к врачу-терапевту участковому поликлиники "данные изъяты" Амановой Л.Г. с просьбой выдачи его знакомому ФИО22 листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, при отсутствии у ФИО22 заболевания, являющегося основанием для его выдачи. Аманова Л.Г., в целях личной заинтересованности и незаконного обогащения, с предложением ФИО11 о выдаче листка нетрудоспособности ФИО22 за денежное вознаграждение согласилась.

После чего, "данные изъяты"., ФИО11 сообщил ФИО22 о том, что врач-терапевт участковый "данные изъяты" Аманова Л.Г. согласна выдать ФИО22 за денежное вознаграждение в сумме "данные изъяты" рублей листок нетрудоспособности и что за данным листком нетрудоспособности ФИО22 должен подойти "дата" в период времени с 08 часов до 12 часов в кабинет N поликлиники "данные изъяты"" по адресу: "адрес".

"дата". в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в служебном кабинете N здания поликлиники "данные изъяты" по адресу: "адрес", к врачу-терапевту участковому Амановой Л.Г. обратился ранее незнакомый ФИО22, не являющийся пациентом указанной поликлиники. При обращении ФИО22 пояснил Амановой Л.Г., что на момент обращения он здоров и что листок нетрудоспособности ему необходим для освобождения от трудовых обязанностей по месту работы в период с 17.10.2011 г. по 19.10.2011 г., а также сообщил о том, что ранее между Амановой Л.Г. и ФИО11 была договоренность о выдаче ему ( ФИО22) за денежное вознаграждение в сумме "данные изъяты" рублей листка нетрудоспособности.

У Амановой Л.Г. возник умысел на получение от ФИО22 взятки из корыстных побуждений, при этом она решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы для получения незаконного вознаграждения за выдачу ФИО22 фиктивного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, при отсутствии к тому оснований. Аманова Л.Г. согласилась предоставить ФИО22 листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме "данные изъяты" рублей.

Реализуя свой преступный умысел, "дата". в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут Аманова Л.Г., находясь в служебном кабинете N поликлиники "данные изъяты"" по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично приняла от ФИО22 денежные средства, в сумме "данные изъяты" рублей, а именно: один Билет Банка России достоинством "данные изъяты" рублей серии N, один Билет Банка России достоинством "данные изъяты" рублей серии N, один Билет Банка России достоинством "данные изъяты" рублей серии N, один Билет Банка России достоинством "данные изъяты" рублей серии N, один Билет Банка России достоинством "данные изъяты" рублей серии N, один Билет Банка России достоинством "данные изъяты" рублей серии N, в виде взятки за незаконные действия по выдаче листка нетрудоспособности при отсутствии медицинских оснований. Получив в качестве взятки от ФИО22 указанные денежные средства Аманова Л.Г., выдала ФИО22 направление, содержащее заведомо ложные сведения о диагнозе ФИО22 и даты временного освобождения ФИО22 от работы, для получения у медрегистратора поликлиники бланка листка нетрудоспособности. Указанное направление ФИО22 17.10.2011 г. предоставил медрегистратору ФИО43 которая ничего не подозревая о ложности сведений, указанных в направлении врача-терапевта Амановой, оформила на имя ФИО22 листок нетрудоспособности N от 17.10.2011 г., который передала ФИО22 для заверения отраженных в данном листке сведений о временной нетрудоспособности ФИО22 у врача - терапевта Амановй Л.Г.

Убедившись в правильности внесения в листок нетрудоспособности медрегистратором сведений о нетрудоспособности ФИО22, под заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями, внесенными медрегистратором на основании указанного направления, Аманова Л.Г. в колонке "подпись врача" поставила свою подпись.

Таким образом, Аманова Л.Г. незаконно выдала ФИО22 листок нетрудоспособности N от 17.10.2011 г., в который внесла заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО22 на период с 17.10.2011 г. по 19.10.2011 г., тем самым, совершив служебный подлог. В связи с тем, что передача денежных средств производилась под контролем сотрудников органов внутренних дел в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом РФ N144-ФЗ от 12.08.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности", совершаемое Амановой Л.Г. преступление - получение взятки, не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. После передачи взятки Аманова Л.Г. была задержана сотрудниками полиции.

Уголовное преследование в отношении ФИО11 по ч.3 ст. 291 УК РФ и по ч.2 ст. 291.1 УК РФ прекращено на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ.

(том 1 л.д.20-21; 26-28)

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимой Амановой Л.Г. подтверждается её собственными показаниями по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными материалами дела, исследованными в суде.

Из протокола выемки от 07.12.2011 г., следует, что в ходе указанного следственного действия у свидетеля ФИО14 были изъяты трудовой договор N от "дата" заключенный с Амановой Л.Г., копия должностной инструкции врача - терапевта участкового, копия приказа N л/с от "дата", выписка из приказа N л/с от "дата", соглашение о расторжении трудового договора от "дата", личная карточка работника Амановой Л.Г.

Согласно указанных документов, Аманова Л.Г. на период 17 октября 2011 г. по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

(том 2 л.д. 84-85)

Подсудимая Аманова Л.Г. в судебном заседании виновной себя не признала, суду показала, что полностью не признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний.

Будучи участковым врачом - терапевтом в поликлинике "данные изъяты" к ней на прием "данные изъяты" года, обратился мужчина, который представился ей ФИО11 Мужчина предъявил ей амбулаторную карту на имя ФИО11, поэтому требовать у него документы, удостоверяющие личность, у неё (Амановой) оснований не было. При осмотре мужчины, она выявила у него симптомы заболевания, то есть признаки нетрудоспособности, которые отразила в амбулаторной карте больного ФИО11 Утверждает, что у неё на приеме был не свидетель ФИО11, которого она впервые увидела на очной ставке, а иной мужчина, представлявшийся ФИО11 Предполагает, что реальный ФИО11 попросил кого-то сходить на прием к врачу за денежное вознаграждение. Свой номер телефона ФИО11 она не давала, откуда взялся у ФИО11 её номер телефона ей неизвестно. Она признает, что запись в амбулаторной карте больного ФИО11 сделана ею.

По эпизоду от 17 октября 2011 года суду показала, что незадолго до указанного дня ей позвонил неизвестный, пояснив, что звонит от её знакомого - ФИО11 Мужчина спрашивал, можно ли подойти к ней на прием. Будучи врачом-терапевтом больницы N она не могла отказать в приеме больного. В указанный день - 17 октября 2011 года к ней на прием обратился ранее незнакомый ФИО22, который предъявлял жалобы на слабость, кашель, насморк и недомогание, сказал, что праздновал день рождения и простыл. У ФИО22 были явные признаки простудного заболевания. Она, согласно инструкций и приказов по экспертизе нетрудоспособности, произвела осмотр больного ФИО22 и сведения о состоянии его здоровья внесла в амбулаторную карту ФИО22. Осматривая ФИО22 она измерила температуру тела, произвела осмотр кожных покровов и слизистых, измерила артериальное давление и пульс, прослушала дыхание. Она также разъяснила ФИО22, что нужно завести амбулаторную карту в регистратуре и написать заявление на медицинское обслуживание. ФИО22 не являлся жителем района, который обслуживала их поликлиника, поэтому он написал заявление на оказание медицинской помощи в их мед. учреждении. Заявление ФИО22 не было подписано руководством поликлиники, так как у ФИО22 не было при себе медицинского полиса, поэтому она (Аманова) попросила его принести полис на вторичный прием и дала ему направление на выписку листка нетрудоспособности. Она действительно назвала и указала в направлении адрес проживания больного, не соответствующий действительности, но сделала это только для того, чтобы в последующем найти амбулаторную карту в регистратуре по указанному ей адресу. То есть регистратор должна была положить амбулаторную карту по указанному ей адресу.

Выписав больничный лист ФИО22 вновь вернулся к ней в кабинет. Она подписала ему лист нетрудоспособности и ФИО22 покинул её кабинет. Когда ФИО22 вышел из её кабинета, на своем рабочем столе она заметила деньги, которые, не пересчитывая, положила себе в карман, так как посчитала, что деньги просто забыл ФИО22, поэтому она решила вернуть деньги ФИО22 при последующей встрече. В её практике пациенты часто оставляют в кабинете врача свои вещи и кошельки с денежными средствами. Она так же хотела выйти из кабинета и вернуть ФИО22 деньги, но ей не дали выйти сотрудники полиции.

Она полагает, что органы предварительного следствия сфальсифицировали - смонтировали аудиозапись телефонных переговоров её с другими лицами - в частности с Жабкиным.

Признает, что в период следствия и в суде ею была прослушана аудиозапись телефонных переговоров между ней и её гражданским мужем - ФИО2.

Аудиовидеозапись событий 17 октября 2011 г., когда к ней на прием обращался ФИО22, не соответствует действительным обстоятельствам дела. При просмотре аудиовидеозаписи она узнает женщину в белом халате, внешне похожую на её - Аманову Л.Г., однако, отрицает, что события, зафиксированные на видеозаписи происходили с её - Амановой Л.Г., участием. Полагает, что доверять аудиовидеозаписи нельзя.

Кроме того, она считает, что, будучи участковым врачом-терапевтом в больнице N, она не являлась должностным лицом, следовательно, не могла быть субъектом инкриминируемых ей преступлений. Вину по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ она не признает.

Из показаний Амановой Л.Г. от 06.12.2011 г., данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, при допросах в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что с октября 2007 г. по 21.10.2011 г. она состояла в должности врача-терапевта участкового "данные изъяты" Её рабочее место находилось на втором этаже поликлиники в кабинете N, по адресу: "адрес". В её должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией входило оказание медицинской помощи, сбор анамнеза, установление диагноза, назначение и контроль за лечением больных. При приеме пациента она самостоятельно устанавливала диагноз на основании клинических наблюдений и обследования, определяла тактику лечения больного. Она так же наделена правом выдачи больному листа нетрудоспособности, при установлении у лица признаков нетрудоспособности. Согласно графика работы, она по 4 часа в день осуществляла прием пациентов в своем кабинете N, а остальные 4 часа - она выезжала по вызовам, по месту жительства больных. Её участок обслуживания находился в "адрес": от "адрес". Согласно законодательству, любой человек, проживающий на территории "адрес" или "адрес" имеет право обслуживаться в любой поликлинике и выбирать своего врача. Для этого необходимо завести амбулаторную карту и написать заявление на оказание медицинского обслуживания в данной поликлинике. "дата" к ней на прием обратился ранее незнакомый ФИО22, которому она разъяснила, что для оказания медицинской помощи ему необходимо предъявить в регистратуре документы, удостоверяющие личность, написать заявление и завести амбулаторную карту. ФИО22 предъявлял жалобы на кашель и насморк, то есть у него имелись признаки временной нетрудоспособности. Она (Аманова) осмотрела ФИО22 и выписала ФИО22 направление на получение листка нетрудоспособности. После того, как ФИО22 вышел из её кабинета, она заметила, что ФИО22 в её кабинете оставил денежные средства, точную сумму которых она не знает. Сама она никаких денег у ФИО22 не просила, кому предназначались оставленные деньги ей не известно. Она намеревалась вернуть деньги ФИО22, но не успела, так как зашли сотрудники полиции и потребовали от неё, чтобы она не совершала никаких движений и положила руки на стол. Деньги, которые, оставил ФИО22 она выдала сотрудникам полиции. Для чего ФИО22 оставил деньги в её кабинете ей не известно.

(том 1 л.д. 141-142; 143-144)

Из показаний Амановой Л.Г. от 09.12.2011 г., данных в ходе предварительного следствия, с участием защитника, в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что листок нетрудоспособности на имя ФИО11 от 26.05.2011г. был выдан поликлиникой "данные изъяты" по адресу: "адрес", в данном листке имеется её подпись. На листке стоит разрешение врачебной комиссии на выдачу листка нетрудоспособности вне места регистрации. Согласно записям амбулаторной карты ФИО11 может пояснить, что 26.05.2011 г. к ней на прием обращался ранее ей незнакомый ФИО11, внешность которого она вспомнить не сможет. Согласно записей в амбулаторной карте, Жабкин обращался с признаками заболевания, с диагнозом: ОРЗ, гипертоническая болезнь 1 стадия, в связи с чем, она делает вывод, что Жабкин действительно болел.

(том 1 л.д. 145-146)

Из показаний Амановой Л.Г. от 05.02.2012 г., данных в ходе предварительного следствия, с участием защитника, в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что в ходе указанного допроса следователем, подозреваемой Амановой Л.Г. для прослушивания предъявлялись аудиозапись телефонных разговоров между Амановой и иными лицами, полученных в рамках проводимых ОРМ и расследования дела.

Согласно аудиозаписи телефонных переговоров на файле N от "дата" следует, что данный телефонный разговор состоялся между двумя женщинами, одна из которых (Аманова) поясняет, что приходили из ОБЭПа и "взяли её с поличным".

При прослушивания аудиозаписи разговора с мужчиной по имени ФИО6, женщина (Аманова) рассказала мужчине по имени ФИО6, что 17 октября 2011 г. её на рабочем месте за получение взятки в виде денег в сумме "данные изъяты" рублей с поличным задержали сотрудники ОБЭПа.

(том 1 л.д.168-176)

Протокол осмотра и указанная аудиозапись телефонных переговоров была предметом исследования в настоящем судебном заседании, при этом подсудимая Аманова Л.Г. сообщила суду, что данный телефонный разговор состоялся между ней и гражданским мужем ФИО2.

Свидетель ФИО11 с учетом данных на предварительном следствии показаний (том 1 л.д. 245-246, 247-248) и выяснения противоречий,суду показал,что в мае 2011 г. он неофициально устраивался на работу. В организации он был включен в список кандидатов изъявивших желание ехать работать на север. 26 мая 2011 г., он употреблял спиртное, находился в районе "адрес". В связи с тем, что ему необходимо было предоставить работодателю оправдательный документ, он решил зайти в любую поликлинику, где намеревался получить больничный лист за денежное вознаграждение. Он зашел в поликлинику "данные изъяты", где в кабинете N вела прием участковый врач-терапевт Аманова Л.Г. Он пояснил Амановой Л.Г., что ему необходим больничный лист, для того, чтобы предоставить по месту его трудоустройства, поскольку он был включен в список работников собирающихся ехать работать на север, но в связи с тем, что он запил - стал употреблять спиртное, чтобы его не исключили из списка, ему надо предоставить листок нетрудоспособности. Врач Аманова Л.Г. за "данные изъяты" рублей согласилась выдать ему листок нетрудоспособности. Он передал Амановой свой паспорт, в который положил деньги в сумме "данные изъяты" рублей. Аманова Л.Г. забрала деньги и выписала ему направление на получение больничного листа. По указанию Амановой Л.Г. он сходил в регистратуру, где написал заявление по поводу получения медицинской помощи в данной поликлинике и получил бланк листка нетрудоспособности. Затем вновь зашел к Амановой Л.Г., которая поставила в данном бланке больничного листа дату, с которой он освобождался от работы, а также пояснила, когда необходимо к ней подойти для того чтобы закрыть больничный. По просьбе Амановой в своей медкарте он указал свой контактный телефон и адрес, где он якобы проживал, хотя фактически он проживал в другом месте. Позднее ему на домашний телефон N позвонила Аманова Л.Г., которая просила его, чтобы он ни кому не рассказывал о получении фиктивного листка нетрудоспособности. Также Аманова сообщила ему номер своего телефона N Номер телефона Амановой Л.Г. он попросил у неё на случай, если ему снова понадобится её помощь. Через несколько дней он снова пришел к Амановой Л.Г., которая закрыла ему больничный лист. Листок нетрудоспособности он по месту своей неофициальной работы не предоставил, так как снова запил.

В период расследования настоящего уголовного дела, перед очной ставкой с Амановой Л.Г., когда он ожидал данного следственного действия в коридоре у кабинета следователя, к нему подсела Аманова Л.Г., которая убедительно просила его, чтобы он не говорил на очной ставке с ней про деньги в сумме "данные изъяты" рублей, которые она получила от него за выдачу листка нетрудоспособности.

В мае 2011 г. в закусочной он познакомился с ФИО22 При встрече они обменялись своими контактными телефонами. 15.10.2011 г. ему на домашний телефон позвонил ФИО22, который попросил помочь ему в получении больничного листа с 17.10.2011 г. Ранее он рассказывал ФИО22, что в конце мая 2011 г. за денежное вознаграждение в сумме "данные изъяты" рублей получил у врача больничный лист. На просьбу ФИО22 помочь, он ответил, что сначала ему нужно позвонить врачу-терапевту, и узнать у неё, когда она принимает и сможет ли помочь ФИО22 При беседе с ФИО22 он пояснил ФИО22, что за больничный лист врачу надо будет заплатить деньги - около "данные изъяты" рублей. ФИО22 согласился заплатить деньги за больничный, так как опасался, что ему на работе могут поставить прогул. После этого, он ФИО11 позвонил на сотовый телефон врачу Амановой Л.Г. по номеру " N представился и сказал, что в мае 2011 г. обращался к ней, по поводу получения больничного листа. Он объяснил Амановой Л.Г., что его знакомому необходим больничный лист с 17.10.2011 г., на что, Аманова Л.Г. ответила, что его знакомый может подойти к ней в поликлинику в часы её приема. ФИО22 необходимо было подойти 17.10.2011 г. с 8 час. до 12 час., так как ФИО3 работала в первую смену. Он ( ФИО11 позвонил ФИО22 и пояснил, что тому необходимо будет подойти в N кабинет по адресу: "адрес" врачу-терапевту Амановой Л.Г. 17 октября 2011 г. с 8 час. до 12 час. На вопрос ФИО22, куда можно положить деньги в качестве благодарности, он сказал, что лучше положить деньги в паспорт, так как он также клал деньги в паспорт, когда получал у Амановой Л.Г. больничный. После этого, 16.10.2011 г. к нему по месту жительства по адресу: "адрес", приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что его знакомый ФИО22 17.10.2011 г. намеревается передать врачу-терапевту "данные изъяты"" Амановой Л.Г. взятку за выдачу листка нетрудоспособности. Сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо проехать в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" по адресу: "адрес", на что он дал своё согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции приехал в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" по вышеуказанному адресу, где в служебном кабинете N подтвердил намерение своего знакомого ФИО22 передать врачу-терапевту "данные изъяты" Амановой Л.Г. взятку за выдачу листка нетрудоспособности. Также он сотрудникам полиции сообщил номер мобильного телефона ФИО22 - N Согласно предъявленной ему аудиозаписи телефонных переговоров с Амановой Л.Г., ему был представлен телефонный разговор, который происходил между ним и Амановой Л.Г. 15.10.2011 г., когда он ей звонил на её сотовый номер телефона и договаривался с ней по поводу выдачи больничного листа ФИО22

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемой Амановой Л.Г., в ходе очной ставки 20.12.2011 года, свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, пояснив, что врача-терапевта Аманову знает с 26 мая 2011 года, она выдала ему листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в сумме "данные изъяты" рублей.

В октябре 2011 года ему домой позвонил его знакомый ФИО22 и сообщил, что нуждается в больничном - освобождении от работы на два-три дня. Он пообещал помочь ФИО22 в этом вопросе, сообщив ФИО22, что больничный ему будет стоить не менее "данные изъяты" рублей. После чего он ФИО11 позвонил своей знакомой: врачу-терапевту Амановой Л.Г. и сказал, что его знакомому - ФИО22 нужен больничный лист. Аманова Л.Г. сказала ему, чтобы он сообщил ФИО22, что последний может прийти к ней на прием.

(том 1 л.д. 251-253)

Свидетель ФИО22, с учетом данных на предварительном следствии показаний (том 1 л.д. 205-208, 209-213) и выяснения противоречий, суду показал, что в ходе общения со своим знакомым ФИО11 ему ( ФИО22) стало известно, что ФИО11 за денежное вознаграждение в мае 2011 года получил у врача-терапевта больничный лист, при этом врач указала в амбулаторной карте о наличии у ФИО11 заболевания, хотя ФИО11 не болел, а просто был в состоянии алкогольного опьянения.

На период октября 2011 года он ( ФИО22) работал в "данные изъяты" которое осуществляет охрану различных объектов - автовокзала, автозаправочных станций, "данные изъяты" Он работал посменно, по графику - сутки через трои. 13.10.2011 г. ему нужно было выходить на работу. Указанное число 13.10.2011 г. является его днем рождения, в связи с чем, отмечая день рождения, он употреблял спиртное и поэтому на работу в тот день и последующий день - 14.10.2011 г. не вышел. Чтобы оправдаться и избежать прогулов на работе, он решил предоставить на работу больничный лист, сказавшись больным. В больницу по месту жительства - в Кировскую городскую больницу N, он обратиться не мог, так как знал, что больничный лист ему не выдадут. Никаких симптомов болезни, кроме алкогольного опьянения у него не было. Он вспомнил, про историю, о которой ему рассказывал ФИО11 Полагая, что ФИО11 сможет ему помочь с получением больничного листа. "дата" он позвонил ФИО11 и поинтересовался, сможет ли тот ему помочь - получить больничный лист. В ответ на его просьбу, ФИО11 пояснил ему, что постарается поговорить с врачом-терапевтом, у которой ФИО11 ранее брал больничный за денежное вознаграждение и узнает, сможет ли врач помочь ФИО22 получить больничный лист. ФИО11 пояснил, что за больничный лист врачу нужно будет отдать деньги. Он ( ФИО22) согласился на указанных условиях за деньги получить больничный лист. После разговора с ФИО11 последний в этот же, либо в последующий день - "дата" вновь связался с ним и сообщил ему, что врач согласна выписать ему больничный лист за деньги. ФИО11 сказал ему, что он должен подойти "дата" в период времени с 08 часов до 12 часов в поликлинику по адресу: "адрес" обратиться к врачу-терапевту Амановой Л.Г., которая выпишет фиктивный больничный за "данные изъяты" рублей. Также ФИО11 ему пояснил, что деньги - вознаграждение за больничный, он должен вложить в свой паспорт и передать их вместе с паспортом врачу.

После данного разговора с ФИО11, осознавая, что он сможет получить больничный лист за деньги, при наличии высшего юридического образования, понимая, что его действия в даче взятки врачу, будут являться преступными, он решил сообщить об этом факте в полицию и сообщить о своем намерении "дата" дать взятку врачу-терапевту - за выдачу ему листка нетрудоспособности. В указанное время ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что правоохранительные органы располагают информацией о его намерении дать взятку врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу листка нетрудоспособности. Сотрудник полиции предложил сотрудничество и попросил его подъехать в отдел ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" по адресу: "адрес", на что он ( ФИО22) согласился. "дата" утром около 09 часов он приехал в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес", где встретился с сотрудником полиции ФИО15 и выразил желание сотрудничать с полицией. Он подтвердил ФИО15, что "дата" он намерен передать деньги врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу ему фиктивного больничного листа. Он ( ФИО22) сообщил ФИО15, что решил добровольно обратиться в полицию и сообщить о своих намерениях "дата" дать взятку должностному лицу врачу- терапевту Амановой Л.Г. При помощи ФИО15 он оформил "явку с повинной", в которой было изложено его намерение дать взятку врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу фиктивного больничного листа. После чего, сотрудник полиции ФИО15 предложил ему сотрудничество с полицией по документированию передачи им взятки должностному лицу - Амановой Л.Г.

На данное предложение он согласился, в связи с чем, написал расписку о сотрудничестве с сотрудниками полиции по документированию передачи им взятки Амановой Л.Г. В кабинет ФИО15 в качестве понятых были приглашены двое незнакомых ему ранее людей - представители общественности: ФИО16 и ФИО17 В кабинете также был о\у ФИО18 Затем он ( ФИО22) в присутствии указанных представителей общественности, а также о/у ФИО18, передал ФИО15, имеющиеся у него денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, купюрами: 1 купюра достоинством "данные изъяты" рублей и 5 купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая. Он пояснил ФИО15 в присутствии представителей общественности, что данные денежные средства он намеревался дать в качестве взятки Амановой Л.Г. за выдачу фиктивного больничного листа. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии представителей общественности откопировали на ксероксе и произвели осмотр данных купюр, записав достоинство, серию и номер каждой купюры в протокол. Затем, денежные средства были выданы ему обратно для передачи в качестве взятки врачу терапевту "данные изъяты"" Амановой Л.Г. за выдачу листка нетрудоспособности. Затем, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии представителей общественности был составлен протокол осмотра и выдачи ему денежных купюр. Ознакомившись с содержанием протокола, еще раз сверив серии и номер каждой купюры отраженные в протоколе и имеющиеся у него в наличии, он поставил в данном протоколе свою подпись. Также в протоколе расписались представители общественности и о/у ФИО15 В настоящее время номера купюр он не помнит, однако следователем в ходе допроса ему был предоставлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр от "дата", согласно которому были осмотрены купюры: 1 купюра достоинством "данные изъяты" рублей серии N, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая, из которых: одна купюра серии N; одна купюра - серии N, одна купюра серии N, одна купюра - серии N, одна купюра серии N.

Это именно те купюры, которые он передал ФИО15, которые были осмотрены и выданы ему обратно для передачи в качестве взятки врачу терапевту Амановой Л.Г. После этого, о/у ФИО15 передал ему аудио- видео устройство - цифровую видеокамеру. Камера была встроена в мужскую сумку. Сотрудники полиции пояснили, что данное устройство будет фиксировать его встречу с Амановой Л.Г. Был составлен акт установки специального технического средства, в котором он расписался, а также в его присутствии в акте расписались представители общественности. После этого, о/у ФИО15 пояснил ему, что необходимо выезжать в поликлинику "данные изъяты"" по адресу: "адрес", для документирования передачи им взятки врачу-терапевту Амановой Л.Г. "дата" на служебном автомобиле сотрудники полиции, он и представители общественности, выехали по адресу: "адрес". Подъехав к зданию поликлиники, около 10 часов 20 минут, он зашел в поликлинику. Денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей он положил в свой паспорт. Поднявшись на второй этаж поликлиники, он увидел кабинет N с табличкой на которой имелись данные: "врач- терапевт Аманова ФИО3". Он зашел в кабинет, в котором находилась женщина: врач-терапевт Аманова Л.Г. Он пояснил Амановой Л.Г., что пришел от ФИО11, по поводу больничного листа. Аманова Л.Г. спросила его, какие у него имеются с собой документы. Он ответил, что у него с собой только паспорт. Аманова Л.Г. попросила у него паспорт. Он передал Амановой Л.Г. свой паспорт, в котором лежали денежные купюры в сумме "данные изъяты" рублей купюрами: 1 купюра достоинством "данные изъяты" рублей, 5 купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая. Аманова Л.Г. достала из паспорта принадлежащие ему денежные купюры, после чего положила их себе в левый карман медицинского халата. Затем, Аманова Л.Г. спросила, почему у него нет медицинского полиса, и имеет ли он прописку в "адрес". Он ответил Амановой Л.Г., что прописан в "адрес".

Аманова Л.Г. стала выяснять у него, зачем, и на сколько дней, ему нужен больничный лист. Он ответил, что ему нужно выходить на смену, что больничный нужно выписать на один день. Затем Аманова Л.Г. передала ему паспорт и пояснила, что в регистратуре на первом этаже нужно предъявить паспорт сотрудникам регистратуры и завести амбулаторную карту, а также написать заявление на получение медицинской помощи в данной поликлинике. Также Аманова Л.Г. сказала, чтобы в регистратуре он сказал, что якобы он проживает по адресу: "адрес", при этом Аманова Л.Г. написала ему на листе бумаги данный адрес. Что это за адрес и кто проживает по данному адресу ему не известно. Фактически он проживает по адресу регистрации: "адрес". Аманова Л.Г. ему сказала, что данный лист нужно предоставить в регистратуру для получения амбулаторной карты. Получив данный листок, он вышел из кабинета Амановой Л.Г., спустился на первый этаж, обратился в регистратуру, где предъявил свой паспорт, и листок с адресом. В регистратуре ему выписали на его имя амбулаторную карту, с указанием вымышленного адреса его проживания: "адрес" Затем он вернулся в кабинет к Амановой Л.Г., где Аманова Л.Г. попросила его написать заявление на имя заведующей поликлиникой на получение медицинской помощи в данном учреждении. Данное заявление он писал под диктовку Амановой Л.Г. в её кабинете. Аманова Л.Г. пояснила ему, что с данными заявлением он должен сходить к заведующей поликлиникой, которая должна подписать заявление. Затем Аманова Л.Г. передала ему направление на получение бланка листка нетрудоспособности и сказала, что сначала нужно подписать заявление у заведующей в N, а затем с направлением нужно подойти к окну регистратуры выдачи больничных листков.

Он с заявлением обратился к заведующей поликлиники, которая отказалась подписывать заявление, так как у него не было медицинского полиса. С данным заявлением он вновь вернулся к Амановой Л.Г., которая ему пояснила, что сейчас нужно выписать листок нетрудоспособности в окне регистратуры выдачи больничных листков, куда и передать, выписанное ею направление. Также Аманова Л.Г. неоднократно ему говорила, что он должен запомнить адрес проживания, а именно: "адрес". С данным направлением, выписанным Амановой Л.Г., он обратился в регистратуру поликлиники, где у него приняли направление Амановой Л.Г., после чего он получил бланк листка нетрудоспособности на свое имя. С данным заполненным бланком листка нетрудоспособности он вновь зашел в кабинет к Амановой Л.Г., которая в листе нетрудоспособности поставила свою подпись и пояснила ему, что нужно подойти на прием "дата" Также Аманова Л.Г. ему пояснила, что если вдруг на работе его спросят, почему он обратился именно в эту поликлинику, то он должен будет сказать, что обратился в поликлинику по месту проживания. После этого он с листком нетрудоспособности около 11 час.10 мин. вышел из кабинета Амановой Л.Г. После того, как он покинул кабинет Амановой Л.Г., к ней в кабинет сразу же вошел сотрудник полиции ФИО15 Представители общественности, которые участвовали при осмотре купюр, то есть ФИО16 и ФИО17 вместе с ним вышли из здания поликлиники на улицу и сели в служебный автомобиль, в котором кроме о/у ФИО18 находился сотрудник полиции ФИО19, который отключил аудио-видео устройство - цифровую видеокамеру. Минут через 15 подошел ФИО15, после чего, они все вместе поехали в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес", где в кабинете N, он передал ФИО15 сумку со встроенной видеокамерой. Из камеры в его присутствии и в присутствии представителей общественности, был извлечён диск, который был упакован в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан, на конверте он и представители общественности также расписались.

После чего был составлен акт изъятия специального технического средства, который он, ФИО16 и ФИО17 прочитали и подписали.

Листок нетрудоспособности он на работу не предоставлял, так как знал, что данный листок нетрудоспособности он должен будет предоставить сотрудникам полиции. Никакого заболевания, препятствующего трудоспособности у него не было, он ничем не болел. Согласно предъявленной ему в ходе допроса аудио - видеозаписи за "дата", он может пояснить, что аудио - видеозапись осуществлял он, на данной аудио - видеозаписи представлена передача им денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей участковому врачу - терапевту Амановой Л.Г. Запись осуществлялась им "дата", аудио- видео устройство было встроено в мужскую сумку и передано ему оперативными сотрудниками, для фиксации передачи Амановой Л.Г. денежных средств в качестве взятки. "дата", когда он обратился к Амановой Л.Г., последняя его медицинский осмотр не производила: дыхание не прослушивала, горло не смотрела, температуру тела, давление и пульс не измеряла. Записи о наличии у него симптомов заболевания в его амбулаторной карте Аманова Л.Г. написала без его осмотра, выдумав наличие симптомов болезни.

Из протоколов очных ставок между ФИО22 и Амановой Л.Г. следует, что ФИО22 подтвердил свои показания, пояснив, что "дата" под контролем сотрудников полиции передал участковому врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу ему фиктивного листка нетрудоспособности, денежное вознаграждение - взятку, в сумме "данные изъяты" рублей. Факт передачи данных денежных средств и получения Амановой Л.Г. данных денег был зафиксирован им на аудио-видео устройство. Аудио-видео запись представленная ему, соответствует фактическим обстоятельствам передачи взятки. Письменные записи, сделанные Амановой Л.Г. в амбулаторной карте на его имя, придуманы Амановой Л.Г. и являются ложными, вымышленными. Фактически он ничем не болел, Аманова Л.Г. его врачебный осмотр не производила, выписала ему больничный лист, за деньги.

Указанные следственные действия проведены в присутствии защитника Амановой Л.Г. - адвоката ФИО10, с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

(том 1 л.д. 217-220, 221-223)

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "дата" около 8 часов 50 минут он пришел в ОРЧ БЭП и ПК УМВД России по "адрес" по адресу: "адрес" о/у ФИО21, ожидал своего вызова в коридоре ОРЧ. Примерно около 9 часов 15 минут к нему подошел о\у ФИО15 и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он согласился и прошел с ФИО15 в кабинет N ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес", где находились трое молодых людей. При оформлении документов, ему стало известно, что одним из молодых людей был о\у ФИО18, второй молодой человек - ФИО17, также приглашенный для участия в ОРМ в качестве представителя общественности, и третий молодой человек - ФИО22 ФИО15 разъяснил представителям общественности, то есть ему и ФИО17 права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых, они будут присутствовать. После чего, ФИО22 вынул из кармана своей одежды денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей купюрами достоинством: 1 купюра достоинством "данные изъяты" рублей и 5 купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая. При этом ФИО22 пояснил о\у ФИО15, что данные денежные купюры он ( ФИО22) "дата" намеревался передать в качестве взятки врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу больничного листа. Затем данные денежные купюры ФИО15 откопировал на ксероксе. Денежные средства ФИО15 были пересчитаны, после чего купюры, были переданы обратно ФИО22, с пояснениями, что данные денежные купюры в сумме "данные изъяты" рублей переданы ФИО22 для передачи в качестве взятки участковому врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу листка нетрудоспособности. После чего, сотрудник полиции ФИО15 составил протокол осмотра и выдачи денежных купюр.

В ходе допроса ему "данные изъяты" был представлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр от "дата", согласно которому были осмотрены купюры: 1 купюра достоинством "данные изъяты" рублей серии N, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая, из которых: одна купюра серии N; одна - серии N N, одна - серии N N, одна - серии N N, одна купюра серии N N. Это именно те купюры, которые ФИО22 предал сотруднику полиции, пояснив, что намеревался данные купюры передать в качестве взятки должностному лицу - врачу Амановой Л.Г. Также ФИО15 разъяснил, что денежные средства, переданные ФИО22, необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", за встречей ФИО22 и врача-терапевта Амановой Л.Г. Далее ФИО15 передал ФИО22 техническое средство - аудио-видео записывающее устройство - цифровую видеокамеру, которая была встроена в мужскую сумку. Данная видеокамера находилась в исправном состоянии. По данному факту ФИО15 был составлен акт установки специального технического средства. Около 10 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО15, ФИО18, представители общественности, то есть он и ФИО17, а также участвующий в ОРМ- ФИО22, на служебном автомобиле приехали к зданию поликлиники по адресу : "адрес". ФИО22 вышел из автомобиля, следом за ним вышли он, ФИО17 и ФИО15 Все они зашли в поликлинику, поднялись на 2 этаж, прошли по коридору и остановились возле кабинета N с надписью "терапевт Аманова ФИО3", возле которого ФИО22 занял очередь. Когда ФИО22 зашел в кабинет N к терапевту, то вскоре, через несколько минут, вышел из кабинета врача с листочком бумаги в руках. С данным листочком ФИО22 спустился вниз - на первый этаж поликлиники, стоял в очереди у регистратуры на первом этаже. Затем ФИО22 вновь поднялся на второй этаж поликлиники, при этом у ФИО22 в руках была выписанная на его ( ФИО22) имя амбулаторная карта. С амбулаторной картой ФИО22 вновь зашел в кабинет N к терапевту, в котором находился несколько минут. Когда ФИО22 вышел из кабинета N, то в руках у ФИО22 были какие - то бумаги. Он ФИО53 понял, что это было направление в регистратуру больницы для получения больничного. Затем ФИО22 с данными документами зашел в кабинет с табличкой N, откуда минуты через две вышел обратно. В руках у ФИО22 по прежнему были те же самые бумаги. Затем ФИО22, с данными бумагами, прошел к окну регистратуры выдачи листков нетрудоспособности, на втором этаже поликлиники. Он видел, что ФИО22 передал регистратору направление и еще один документ, написанный рукописно, после чего, регистратор выдала ФИО22 листок формата "А 4" - бланк листка нетрудоспособности. Затем ФИО22 с данным бланком листка нетрудоспособности вновь зашел в кабинет терапевта N, где находился примерно 5-7 минут. Около 11 часов 10 минут ФИО22 вышел из кабинета терапевта с листком нетрудоспособности. После чего он, ФИО17 и ФИО22 по указанию ФИО15 пошли к служебному автомобилю. В служебном автомобиле о\у ФИО19 отключил видеокамеру у ФИО22 Минут через 15 к автомобилю подошел ФИО15, после чего они все вместе вернулись обратно в здание ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес", где в кабинете N, ФИО22 отдал ФИО15 сумку со встроенной видеокамерой. Из видеокамеры был извлечён диск, который был упакован в бумажный конверт, на котором он и ФИО17 расписались. После чего, ФИО15 был составлен акт изъятия специального технического средства, который он, ФИО17 и ФИО22 прочитали и собственноручно подписали.

(том 1 л.д. 224-226)

Свидетель ФИО17 суду показал, что "дата" около 8 - 9 часов, он находился по адресу: "адрес" кабинете N ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" у о/у ФИО21 Около 9 час. 10 мин. "дата" в кабинет к ФИО21 зашел ранее незнакомый ему о\у ФИО15 и предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он ( ФИО54) согласился и прошел с ФИО15 кабинет N, где находились двое молодых людей. Один из молодых людей представился сотрудником полиции ФИО18, а второго молодого человека ему представили сотрудники полиции - это был ФИО22 Через несколько минут в кабинет вошел еще один незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО16 Он и ФИО16 в оперативно-розыскных мероприятиях принимали участие, как представители общественности. После этого, ФИО15 ему и ФИО20 разъяснил права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать. После чего, ФИО22 передал ФИО15 денежные купюры в количестве 6 штук, а именно: одну купюру достоинством "данные изъяты" рублей, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая, при этом, ФИО22 сказал, что данные денежные купюры он "дата" намеревался передать в качестве взятки врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу больничного листа. После чего, ФИО15 пересчитал данные купюры, откопировал их на ксероксе, затем показал ему и ФИО20 каждую купюру, указал на достоинство, серию и номер каждой купюры. Затем ФИО15 данные денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей (купюрами: одна купюра достоинством "данные изъяты" рублей, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая) передал обратно ФИО22, пояснив, что данные денежные купюры в сумме "данные изъяты" рублей переданы ФИО22 для передачи в качестве взятки участковому врачу терапевту "данные изъяты" Амановой Л.Г. за выдачу листка нетрудоспособности. ФИО15 составил протокол осмотра и выдачи денежных купюр, указав в протоколе серию и номер каждой купюры. В настоящее время, он не помнит серию и номер каждой купюры, однако в ходе расследования дела, следователем ему был представлен протокол осмотра и выдачи денежных купюр от "дата", согласно которому были осмотрены купюры: 1 купюра достоинством "данные изъяты" рублей серии N N, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая, из которых: одна купюра серии N N; одна купюра серии N N, одна купюра серии N N, одна купюра серии N N, одна купюра серии N N. Это именно те денежные купюры, которые ФИО22 передал сотруднику полиции ФИО15, пояснив при этом, что намеревался данные купюры передать в качестве взятки врачу-терапевту Амановой Л.Г. Кроме того, ФИО15 разъяснил ему и ФИО20, что денежные купюры, переданные ФИО22, необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" за встречей ФИО22 и врача-терапевта Амановой Л.Г. ФИО15 передал ФИО22 цифровую видеокамеру, встроенную в черную мужскую сумку. После чего, ФИО15 был составлен акт установки специального технического средства, в котором было отражено наименование данной цифровой видеокамеры. ФИО15 предоставил ему и ФИО20 для ознакомления акт установки специального технического средства. Ознакомившись с актом, он и ФИО16 подписали данный акт. После чего около 10 часов 20 минут сотрудники полиции - ФИО15, ФИО18, представители общественности, то есть он и ФИО16, а также участвующий в ОРМ - ФИО22 на служебном автомобиле приехали к зданию поликлиники по адресу : "адрес". Из автомобиля вышел ФИО22, следом за которым вышли он, ФИО16, а также о\у ФИО15 Они все зашли в поликлинику, поднялись на 2 этаж, прошли по коридору, остановились возле кабинета N с надписью "терапевт Аманова ФИО3". Возле данного кабинета ФИО22 занял очередь. Он и ФИО16 стояли напротив кабинета N возле стены. ФИО15 находился рядом. Когда ФИО22 зашел в кабинет N к терапевту, то вскоре, через 2-3 минуты вышел с небольшим листочком бумаги в руках, на котором что-то было написано. Затем ФИО22 с данным листочком спустился вниз на первый этаж поликлиники. Он и ФИО16 прошли следом за ним, встали у стены в стороне. ФИО22 стоял в очереди у регистратуры на первом этаже, затем ФИО22 отошел от регистратуры, вновь поднялся на второй этаж поликлиники, при этом у ФИО22 в руках были какие - то бумаги, с которыми он вновь зашел в кабинет N к терапевту. В кабинете N ФИО22 пробыл около пяти минут, после чего ФИО22 вышел из кабинета, в руках у ФИО22 были какие-то листы бумаги. ФИО22 с данными документами прошел к кабинету с табличкой N. Он и ФИО16 последовали за ним и остановились у двери кабинета. ФИО22 вошел в данный кабинет, где был около двух - трех минут. Затем ФИО22 вышел из кабинета N, у него в руках были те же самые бумаги. Он видел как ФИО22 с данными бумагами прошел к окну регистратуры выдачи листков нетрудоспособности, расположенному на втором этаже поликлиники. После этого, ФИО22 получил в окне регистратуры бланк листка нетрудоспособности. Затем ФИО22 с листком нетрудоспособности вновь подошел в кабинет N врача Амановой, где находился примерно 5-7 минут. Около 11 часов 10 минут из кабинета терапевта N вышел ФИО22 держа в руках листок нетрудоспособности. К ФИО22 подошел ФИО15 и пояснил, чтобы ФИО22 шел к служебному автомобилю. Он и ФИО16 пошли следом за ФИО22, сели в служебный автомобиль, где находился о\у ФИО18 и сотрудник полиции ФИО19 В его присутствии и в присутствии ФИО20, ФИО19 отключил видеокамеру у ФИО22, после чего они стали ждать Лазарева. К.К., который пришел минут через 15. После чего, он, ФИО16, ФИО22 и о\у ФИО19 и ФИО15, на автомобиле вернулись обратно в здание ОРЧ по адресу: "адрес", где в кабинете N, ФИО22 отдал ФИО15 мужскую сумку черного цвета со встроенной видеокамерой. Из камеры был извлечён диск и упакован в бумажный конверт. В его присутствии и в присутствии ФИО20, с участием ФИО22 был составлен акт изъятия специального технического средства, который он, ФИО16 и ФИО22 прочитали и подписали.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "дата" около 11 часов она находилась в здании поликлиники "данные изъяты" по адресу: "адрес", стояла в очереди в аптеку на первом этаже поликлиники. Примерно в 11 часов, "дата" к ней подошел ранее незнакомый ей молодой человек, который представился о\у полиции ФИО15 и предъявил служебное удостоверение, пояснив, что в поликлинику подъедет следственно- оперативная группа, до приезда которой нужно будет находиться в кабинете N и наблюдать за действиями врача. Она ФИО57 согласилась. Вместе с ней в очереди в аптеку стояла незнакомая ей девушка - ФИО4, которую ФИО15 также попросил зайти в кабинет N, и наблюдать за врачом до приезда следственно-оперативной группы. На двери у кабинета N имелась табличка "терапевт Аманова ФИО3". В кабинет N вошли она, ФИО4 и ФИО15 В данном кабинете находилась одна женщина врач, на ней был одет белый медицинский халат. Врач сидела за рабочим столом и ручкой заполняла документы - карточки пациентов. ФИО15 предъявил женщине в медицинском халате служебное удостоверение и спросил у нее: "Вы Аманова ?" Женщина ответила ФИО15: "Да, а что случилось?". Лазарев пояснил ей, что она, то есть Аманова Л.Г. получила взятку за выдачу больничного листа ФИО22 После чего, ФИО15 сказал Амановой Л.Г., что сейчас прибудет следственно-оперативная группа, также ФИО15 сказал Амановой Л.Г., чтобы она не предпринимала никаких действий и ничего не трогала. До приезда следователя, Аманова Л.Г. несколько раз пыталась что-то достать из левого кармана медицинского халата, но каждый раз ФИО15 говорил ей, чтобы она положила руки на стол и не предпринимала никаких действий. ФИО15 предупредил её ( ФИО23 и ФИО4, чтобы они внимательно следили за Амановой Л.Г. После предупреждения ФИО15 Аманова Л.Г. не предпринимала больше никаких действий. Затем, около 11 часов 30 минут "дата" в кабинет вошли два молодых человека, один из которых представился следователем ФИО24, а второй о\у ФИО18 Следователь ФИО24 пояснил, что прибыла следственно-оперативная группа по сообщению о получении взятки врачом Амановой Л.Г. Затем ФИО24 предложил ей и ФИО4 поучаствовать в качестве понятых и пояснил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия. Она и ФИО4 согласились. ФИО24 разъяснил права всем участвующим в осмотре лицам, также разъяснил ей и ФИО4, что они приглашены для удостоверения факта производства следственного действия - осмотра места происшествия, содержания, хода и результатов осмотра места происшествия. Также было разъяснено, что при осмотре места происшествия применяется для фотографирования фотокамера сотового телефона. В ходе осмотра места происшествия следователь ФИО24 предложил Амановой Л.Г. выдать имеющиеся при ней денежные купюры, после чего, Аманова Л.Г. достала из левого бокового кармана медицинского халата денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей, купюрами - одна купюра достоинством "данные изъяты" рублей, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая. Каждую купюру, то есть её достоинство, серию и номер следователь записывал в протокол осмотра места происшествия. Затем следователь задал Амановой Л.Г. вопрос, откуда у нее данные купюры, на что Аманова Л.Г. ответила, что данные купюры ей передал ФИО22, который приходил к ней на прием и вернул взятые у неё ранее в долг денежные средства. Затем следователь упаковал данные купюры в бумажный конверт, который опечатал печатью. На конверте она и ФИО4 расписались. Также в ходе осмотра места происшествия с рабочего стола Амановой Л.Г.следователь изъял медицинскую карту амбулаторного больного ФИО22 и скрепленные скрепкой листы. Данные документы следователь также упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью. Она с ФИО4 расписались на данном конверте. Затем следователь вслух зачитал составленный им протокол осмотра места происшествия от "дата" В протоколе все было изложено верно, он соответствовал обстоятельствам осмотра. После чего, она, ФИО4 поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Затем, следователь предложил расписаться ФИО3, но та отказалась, не объяснив причины отказа. Следователь указал в протоколе осмотра, что ФИО3 отказалась от подписи.

(том 1 л.д. 230-231)

Не доверять показаниям указанного свидетеля - ФИО23 у суда не имеется никаких оснований, поскольку они согласуются с другими материалами дела и подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Связи с этим, заявление подсудимой ФИО3, сделанное в судебном заседании, об оговоре её свидетелем ФИО23 поскольку та, по мнению подсудимой, является нештатным сотрудником полиции, суд расценивает, как желание подсудимой опорочить показания свидетеля ФИО23 являющиеся допустимым доказательством по делу.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с середины 2010 года и на период октября 2011 года она сожительствовала с ФИО22 В октябре 2011г. ФИО22 работал охранником в охранном агентстве - охранял территорию хладокомбината на "адрес"е "адрес". "дата" у ФИО22 был день рождения, на следующий день ФИО22 надо было выходить на работу. В связи с таким графиком работы, они отмечали день рождения ФИО22 в выходные -15 и 16 октября 2011 года, при этом ФИО22 во все указанные дни употреблял спиртное. Со слов ФИО22 она знала, что ему нужно на смену 17 или 18 октября 2011 г. "дата" ФИО22 на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и пригласил его в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" по адресу: "адрес", после чего ФИО22 уехал. В данный период времени - "дата", ФИО22 не болел, у ФИО22 отсутствовали признаки какого-либо заболевания. Когда от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО22 за денежное вознаграждение пытался получить листок нетрудоспособности, она предположила, что больничный лист ему был нужен для того, чтобы предоставить по месту работы - чтобы ФИО22 не уволили с работы.

(том 2 л.д. 53-55)

Свидетель ФИО15, ст.оперуполномоченный ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" суду показал, что в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений коррупционной направленности. "дата" в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" с "явкой с повинной" о незаконной передаче денежных средств в качестве взятки участковому врачу-терапевту "данные изъяты"" Амановой Л.Г., обратился гражданин ФИО22 При этом, ФИО22 пояснил, что "дата" должен встретится с врачом-терапевтом Амановой Л.Г. и передать ей "данные изъяты" рублей за выдачу листка временной нетрудоспособности, поскольку предварительно за него ( ФИО22) с Амановой Л.Г. договорился знакомый ФИО11 Лист нетрудоспособности ФИО22 был необходим для того чтобы предоставить его по месту своей работы. "Явка с повинной" была принята и зарегистрирована надлежащим образом. С целью проверки информации и задержания Амановой Л.Г. с поличным, ФИО22 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в связи с этим перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО22, дал согласие на свое участие в проводимом ОРЧ оперативно-розыскном мероприятии. ФИО22 была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий, а также то, что в дальнейшем, в случае необходимости, он должен будет дать свидетельские показания об участии в указанном выше мероприятии. При беседе ФИО22 пояснил, что у него имеются в наличии денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, купюрами: 1 штука по "данные изъяты" рублей и 5 штук по "данные изъяты" рублей. Он ( ФИО15 пригласил к себе в кабинет о\у ФИО18, а также представителей общественности: ФИО17 и ФИО20, для фиксации мероприятия - при составлении протокола осмотра и передачи денежных средств ФИО22, предназначенных для передачи Амановой Л.Г. в качестве взятки. В присутствии ФИО17 и ФИО20 ФИО22 передал ему денежные купюры в количестве 6 штук, а именно: одну купюру достоинством ФИО63 рублей, пять купюр достоинством по ФИО64 рублей каждая. ФИО22 пояснил в присутствии вышеуказанных лиц, что данные денежные купюры "дата" он ( ФИО22) намеревался передать в качестве взятки врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу больничного листа. После чего, он ФИО15 пересчитал купюры, откопировал их на ксероксе, показал всем участвующим лицам каждую купюру, указан на достоинство, серию и номер каждой купюры. Данные денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей он передал обратно ФИО22, составил протокол осмотра и выдачи денежных купюр, с которым ознакомил каждого из присутствующих, каждый собственноручно подписал протокол. Кроме того, он разъяснил ФИО17 и ФИО20, что денежные купюры, переданные ФИО22, необходимы в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий - "наблюдение", "оперативный эксперимент" за встречей ФИО22 и врача Амановой Л.Г. Затем, он передал ФИО22 цифровую видеокамеру, встроенную в черную мужскую сумку. После чего, он составил акт установки специального технического средства, в котором было отражено наименование применяемой в ОРМ цифровой видеокамеры. Около 10 часов 20 минут он, ФИО18, представители общественности - ФИО17 и ФИО16, а также ФИО22 на служебном автомобиле приехали к зданию поликлиники по адресу: "адрес". У аптеки, расположенной в поликлинике он обратился к двум девушкам- ФИО23 и ФИО4 с просьбой поучаствовать понятыми при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие. Девушек он попросил сесть у кабинета N и ждать. Подойдя к кабинету N на втором этаже, он увидел, что ФИО22 занял очередь, после чего зашел в кабинет N к терапевту Амановой Л.Г., где ФИО22 находился минуты две-три. Когда ФИО22 вышел, в руках у него был небольшой листок бумаги. ФИО22 сказал ему, что Аманова Л.Г. выпишет ему больничный, она уже взяла деньги в сумме 1000 рублей, которые положила в левый карман своего халата. Затем ФИО22 с листком бумаги спустился вниз - на первый этаж поликлиники, где в регистратуре, оформил амбулаторную карту больного. Затем ФИО22 вновь поднялся на второй этаж и вновь зашел в кабинет N к терапевту Амановой Л.Г. В кабинете N ФИО22 находился минут пять, после чего вышел из кабинета, при этом в руках у ФИО22 были какие-то бумаги. ФИО22 с данными документами прошел к кабинету с табличкой N, где находился минуты 2-3, после чего вышел из кабинета и прошел к окну регистратуры выдачи листков нетрудоспособности - на втором этаже поликлиники. ФИО22 получил в окне регистратуры бланк листка нетрудоспособности. С данным бланком листка нетрудоспособности, вновь зашел в кабинет терапевта Амановой. Около 11 часов 10 минут ФИО22 вышел из кабинета Амановой с листком нетрудоспособности. Он (Лазарев) дал указание ФИО22 и представителям общественности идти в служебный автомобиль, а сам с понятыми: ФИО23 и ФИО4, зашел в кабинет Амановой Л.Г. Зайдя в кабинет, он представился Амановой, показал служебное удостоверение, а также разъяснил, что девушки, которые зашли вместе с ним, приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также он пояснил Амановой Л.Г., чтобы она не изменяла на своем рабочем месте обстановку до приезда следственно-оперативной группы, то есть не перекладывала имеющиеся на столе документы. Через некоторое время в кабинет Амановой Л.Г. зашел о\у ФИО18, а он ФИО15 по приезду следователя - покинул кабинет Амановой Л.Г. На служебном автомобиле вместе с ФИО17, ФИО16 и ФИО22, а также о\у ФИО19, он вернулся в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес", где, ФИО22 передал ему мужскую сумку со встроенной видеокамерой. Из видеокамеры был извлечён диск и упакован в бумажный конверт. После чего, он составил акт изъятия специального технического средства, который прочитали и подписали участвующие в нем лица. Затем, он вернулся в поликлинику "данные изъяты"" для осуществления опроса руководства учреждения по факту получения Амановой Л.Г. взятки.

Из акта установки специального технического средства - аудио-видео записывающего устройства - цифровой видеокамеры, следует, что "дата" в 09 час. 40 мин. ст. о/у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД по "адрес" ФИО15 в присутствии представителей общественности: ФИО17, ФИО20, в соответствии со ст. 6 и 7 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" с целью проведения ОРМ- "наблюдения" за встречей между ФИО22 и врачом-терапевтом Амановой Л.Г. произвел передачу ФИО22 технического средства - аудио-видео записывающего устройства - цифровой видеокамеры SONY DCR-DVD 650E с диском CD-R, который предварительно проверен на предмет отсутствия на нем какой-либо информации. Информация на диске отсутствует. Техническое средство встроено в мужскую сумку, находится в исправном состоянии. (том 1 л.д. 122)

Из акта изъятия специального технического средства - аудио-видео записывающего устройства - цифровой видеокамеры следует, что "дата" в 12 час.00 мин. ст. о/у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД по "адрес" ФИО15 в присутствии представителей общественности: ФИО17, ФИО20, в соответствии со ст. 6 и 7 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" по результатам проведенного ОРМ - "наблюдение" за встречей между ФИО22 и врачом-терпевтом Амановой Л.Г. произвел изъятие технического средства - аудио-видео записывающего устройства - цифровой видеокамеры SONY DCR-DVD 650E с диском CD-R, встроенной в мужскую сумку Из устройства извлечен диск CD-R, помещен в бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями представителей общественности.

(том 1 л.д. 123)

Согласно акту фиксации переговоров от "дата" ст. о/у капитаном полиции ФИО15 на основании постановления о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", осуществлена фиксация переговоров гражданина ФИО22 с врачом - терапевтом Амановой Л.Г. с помощью технического средства - аудио-видео записывающего устройства - цифровой видеокамеры SONY DCR-DVD 650E с диском CD-R. В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты технического наблюдения могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела или использоваться в доказывании по уголовному делу.

(том 1 л.д. 124)

Согласно акту по результатам проведения мероприятия "оперативный эксперимент" от "дата", следует, что в результате указанного мероприятия получены доказательства преступной деятельности Амановой Л.Г. (том 1 л.д. 125)

Из показаний свидетеля - ст. о/у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "дата" в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" с "явкой с повинной" о незаконной передаче денежных средств в качестве взятки участковому врачу-терапевту "данные изъяты" Амановой Л.Г. обратился гражданин ФИО22 В "явке с повинной" ФИО22 указал следующее: "дата" он должен встретиться с участковым врачом-терапевтом "данные изъяты" Амановой Л.Г. и передать ей 1000 рублей за выдачу листка временной нетрудоспособности, поскольку предварительно об этом с ФИО3 договорился его знакомый ФИО11 С целью проверки поступившей информации и задержания Амановой Л.Г. с поличным, гражданину ФИО22 о\у ФИО15 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", на что ФИО22 дал согласие на свое участие в проводимом ОРЧ оперативно-розыскном мероприятии. Перед проведением мероприятия ФИО15 пригласил его в свой служебный кабинет N, а сам пошел по подразделению в целях приглашения представителей общественности для составления протокола осмотра и передачи денежных средств ФИО22, предназначенных для передачи Амановой Л.Г. в качестве взятки. Далее ФИО15 в кабинет N были приглашены представители общественности, а именно: ФИО17 и ФИО16, в присутствии которых ФИО22 передал ФИО15 денежные купюры в количестве 6 штук, а именно: одну купюру достоинством "данные изъяты" рублей, пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая. При этом ФИО22 пояснил в присутствии вышеуказанных лиц, что данные денежные купюры "дата" он ( ФИО22) намеревался передать в качестве взятки врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу больничного листа. После чего, ФИО15 пересчитал данные купюры, откопировал их на ксероксе, затем показал всем участвующим лицам каждую купюру, указав достоинство купюры, серию и номер каждой купюры. Затем данные денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей ФИО15 передал обратно ФИО22, после чего, составил протокол осмотра и выдачи денежных купю "адрес" этого, ФИО15 передал ФИО22 цифровую видеокамеру, встроенную в черную мужскую сумку. Данная цифровая камера находилось в исправном состоянии. После чего, ФИО15 был составлен акт установки специального технического средства. Около 10 часов 20 минут он, ФИО15 и представители общественности - ФИО17 и ФИО16, а также ФИО22 на служебном автомобиле приехали к зданию поликлиники по адресу : "адрес". Также к зданию больницы приехал о\у ФИО19 Сначала из автомобиля вышел ФИО22, следом за которым вышли ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Он ( ФИО18) остался в автомашине. Через некоторое время из поликлиники вышел ФИО22, который сел в автомашину к ФИО19 Он ФИО18 в это время ушел в поликлинику. Зайдя в кабинет N, он увидел женщину в медицинском халате, а также двух девушек, приглашенных для участия в качестве понятых. ФИО15 вышел из кабинета, после чего, минут через 15 в кабинет зашел следователь ФИО24 и пояснил, что прибыла следственно-оперативная группа по сообщению о получении взятки врачом Амановой Л.Г. Затем, ФИО24 разъяснил права всем участвующим лицам. ФИО24 также разъяснил, что при осмотре места происшествия применяется для фотографирования фотокамера сотового телефона. В ходе осмотра места происшествия, следователь ФИО24 предложил Амановой Л.Г. выдать имеющиеся при ней денежные купюры, после чего, Аманова Л.Г. достала из левого бокового кармана медицинского халата денежные средства в общей сумме ФИО69 рублей, купюрами: одна купюра достоинством "данные изъяты" рублей и пять купюр достоинством по "данные изъяты" рублей каждая. Каждую купюру, то есть её достоинство, серию и номер следователь записывал в протокол осмотра места происшествия. На вопрос следователя, откуда данные купюры, Аманова Л.Г. ответила, что данные купюры ей передал ФИО22, который приходил к ней на прием и вернул взятые у нее ранее в долг денежные средства. Затем следователь упаковал данные купюры в бумажный конверт, опечатал печатью, на конверте расписались понятые. Также в ходе осмотра места происшествия с рабочего стола ФИО3 следователь изъял листы и медицинскую карту амбулаторного больного ФИО22 Следователь вслух зачитал составленный им протокол осмотра места происшествия от "дата", в протоколе все было изложено верно. После чего, понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. ФИО3 отказалась от подписи, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

(том 2 л.д. 3-6)

Свидетель ФИО19, ст. о\у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" суду показал, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности. "дата" в ОРЧ с "явкой с повинной" о незаконной передаче денежных средств в качестве взятки участковому врачу-терапевту "данные изъяты"" Амановой Л.Г. обратился гражданин ФИО22 ФИО22 пояснил, что "дата" он должен встретиться с участковым врачом-терапевтом Амановой Л.Г. и передать ей "данные изъяты" рублей за выдачу ему листка временной нетрудоспособности, поскольку предварительно об этом с Амановой Л.Г. договорился его знакомый ФИО11

Сотрудниками ОРЧ ФИО22 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент". ФИО22 дал согласие на свое участие в проводимом ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" оперативно-розыскном мероприятии. ФИО22 была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий, а также то, что в дальнейшем, в случае необходимости, он ( ФИО22) должен будет дать свидетельские показания об участии в указанном выше мероприятии. О\у ФИО15 попросил его ФИО70 помочь при задержании Амановой Л.Г. с поличным при получении от ФИО22 взятки, а именно выполнить техническую часть мероприятия - отключить видеокамеру после завершения оперативно-розыскных мероприятий - "наблюдение", "оперативный эксперимент". После этого, он подъехал к поликлинике по адресу: "адрес", для того, чтобы осуществить отключение видеокамеры встроенной в мужскую сумку после завершения оперативно-розыскного мероприятия. Видеозапись при помощи камеры при проведении ОРМ производил ФИО22. По приезду к данному учреждению к нему подошел ФИО22 и представители общественности, он отключил встроенную в мужскую сумку видеокамеру. Затем пришел ФИО15, после чего они все вместе поехали в ОРЧ, по адресу: "адрес".

Свидетель ФИО26, медрегистратор "данные изъяты" с учетом данных на предварительном следствии показаний (том 2 л.д. 61-63) и выяснения противоречий, суду показала, что в её обязанности входит заполнение анкетных данных в амбулаторных картах больных и выдача амбулаторных карт на основании талона выписанного врачом поликлиники на имя гражданина обратившегося за медицинской помощью. Врач поликлиники, проверяет наличие паспортных данных обратившегося гражданина, на основании чего направляет пациента, если имеются признаки какого-либо заболевания, за получением бланка листка нетрудоспособности.

По представленной ей копии медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО22 может пояснить, что анкетные данные на данного гражданина в данной карте заполняла она, на основании предоставленного ей ФИО22 паспорта и направления, выписанного врачом-терапевтом Амановой Л.Г. Согласно данным паспорта, регистрация ФИО22 была по адресу: "адрес" Данный адрес находится не на участке Амановой Л.Г., в связи с чем, она ФИО71 попросила ФИО22 написать заявление на медобслуживание на имя заведующего поликлиникой. Также ФИО22 предоставил ей листок-выписку, выданную ему Амановой Л.Г., где был записан его адрес проживания, а именно: "адрес". Данный адрес она также указала в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО22 После того как ФИО22 у регистратуры написал заявление о получении медицинской помощи в данном учреждении, она отправила его к заведующему поликлиники или его заместителю, для наложения резолюции- разрешения в получении медицинской помощи в их поликлинике. Было ли подписано данное заявление, она не помнит. В случае если бы у ФИО22 имелась регистрация на участке, обслуживаемом Амановой Л.Г., то он бы данное заявление не писал. Перед тем, как идти к врачу, гражданин должен обратиться в регистратуру, для того чтобы оформить или получить уже имеющуюся амбулаторную карту, после чего идти на прием к врачу.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с "дата" она работает в должности медрегистратора в поликлинике "данные изъяты" по адресу: "адрес". В её обязанности входит прием от врачей поликлиники талонов на выписку листка нетрудоспособности, лицам, обратившимся в поликлинику на прием. В данном талоне врач указывает фамилию, имя, отчество пациента, диагноз, с какого по какое число пациент освобожден от работы. Затем, на основании данного талона при предъявлении пациентом паспорта, она производит заполнение бланка листка нетрудоспособности, а именно: заполняет адрес поликлиники, дату выдачи листка нетрудоспособности, с паспорта пациента в листке нетрудоспособности заполняются: фамилия имя отчество пациента, дата его рождения, со слов пациента в листке нетрудоспособности указывается место его работы. На основании сведений указанных в талоне врача, в листке нетрудоспособности заполняется время- с какого и по какое число больной освобожден от работы, должность и фамилия врача.

Согласно предъявленного ей в ходе допроса листка нетрудоспособности на имя ФИО22 N она ФИО72 пояснила, что данный листок нетрудоспособности заполнен ею собственноручно, кроме подписи врача Амановой Л.Г. По данному листку нетрудоспособности на имя ФИО22 она может пояснить, что ФИО22 за выпиской ему листка нетрудоспособности к медрегистратору, то есть к ней обращался лично сам и предъявил ей свой паспорт, так как это обязательное условие. Листок нетрудоспособности ФИО22 был выписан ею на основании талона врача-терапевта Амановой Л.Г. "дата" ФИО22 предоставил ей талон (направление) врача Амановой Л.Г., в котором был указан диагноз ФИО22 и период освобождения от работы "с 17.10.2011 г. по 19.10.2011 г.". На основании данного талона (направления) врача Амановой Л.Г. ею был выписан листок нетрудоспособности ФИО22, с которым ФИО22 должен был вновь подойти к врачу, а врач должна была поставить свою подпись в листке нетрудоспособности напротив своей фамилии. В ходе допроса ей был предъявлен талон (направление), выданное врачом-терапевтом Амановой Л.Г. ФИО22 в котором отражен диагноз: ОРЗ, дата освобождения ФИО22 от работы "с 17.10.2011 г. по 19.10.2011 г.". Именно на основании данного талона (направления) она "дата" выписала на имя ФИО22 листок нетрудоспособности N. Сведения о выдаче листка нетрудоспособности заносятся в журнал регистрации выдачи листков нетрудоспособности. Корешок листка нетрудоспособности (отрезная часть) сдается старшей медсестре.

(том 2 л.д. 10-11)

Свидетель ФИО27, заместитель начальника службы безопасности "данные изъяты" суду показал, что курирует в своей организации кадровые вопросы. В октябре 2011 г. к нему обратился ФИО22 с просьбой принять его на работу инспектором службы охраны. В связи с тем, что имелись рабочие вакансии, ФИО22, был принят на работу в их охранное агентство и включен в график несения службы на октябрь 2011 г., а именно: с 14 по 31 октября 2011 г.

Согласно графику, у ФИО22 были рабочие смены в октябре 2011 г. - 14, 18, 22, 26 и 30 октября. Из данных смен ФИО22 отработал на посту "данные изъяты" 14 и 18 октября 2011 г. На смене 22 октября 2011 г., ФИО22 был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был уволен.

Согласно протоколу выемки от 14.12.2011 г., в ходе указанного следственного действия на "данные изъяты" были изъяты: анкета на ФИО22, служебная записка от 15.10.2011 г., служебная записка от 19.10.2011 г., служебная записка от 23.10.2011 г., служебная записка от 22.10.2011 г., служебная записка от 22.10.2011 г. начальника смены ФИО73 график несения службы на октябрь 2011 г., табель учета рабочего времени за октябрь 2011 г., график на октябрь 2011 г. (на 06.10.2011 г.), график на октябрь 2011 г. (на 13.10.2011 г.)

(том 2 л.д. 100-102)

Согласно анкете на имя ФИО22, в указанном документе содержатся сведения о работе ФИО22 охранником.

(том 2 л.д. 148)

Из служебной записки от 15.10.2011 г. начальника смены "данные изъяты" последним было проверено несение дежурства на посту "данные изъяты" инспектором охраны ФИО22 с 14 на 15 октября 2011 г.

(том 2 л.д. 151)

Из служебной записки от 19.10.2011 г. начальника смены "данные изъяты" проверено несение дежурства на посту "данные изъяты" инспектором охраны ФИО22 с 18 на 19 октября 2011 г.

(том 2 л.д. 149)

Из служебной записки от 23.10.2011 г. начальника смены "данные изъяты" проверено несение дежурства на посту "данные изъяты" инспектором охраны ФИО22 с 22 на 23 октября 2011 г.

(том 2 л.д. 150)

Из служебной записки от "дата" начальника смены "данные изъяты"" проверено несение дежурства на посту "данные изъяты" инспектором охраны ФИО22, который был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

(том 2 л.д. 153)

Из служебной записки от 22.10.2011 г. начальника смены ФИО28, следует, что "дата" на посту "данные изъяты" инспектор охраны ФИО22 был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

(том 2 л.д. 152)

Согласно графика несения службы на октябрь 2011 г., рабочие смены ФИО22 -14.10.2011 г., 18.10.2011 г., 22.10.2011 г., а с 23.10.2011 г., кроме того, в графике указаны сведения о его увольнении.

(том 2 л.д. 156)

Согласно табеля учета рабочего времени за октябрь 2011 г., рабочие смены ФИО22 - 14.10.2011 г., 18.10.2011 г. и 22.10.2011 г.

(том 2 л.д. 157)

Согласно графику на октябрь 2011 г. (на 06.10.2011 г.), в котором указаны рабочие смены инспекторов охраны, следует, что на указанный период в охранном агенстве инспектора охраны с фамилией ФИО22 не было.

(том 2 л.д. 154)

Согласно графику на октябрь 2011 г. (на 13.10.2011 г.), рабочие смены ФИО22 - 14.10.2011 г., 18.10.2011 г. и 22.10.2011 г.

(том 2 л.д. 155)

Указанные документы полностью подтверждают показания свидетеля ФИО22 о необходимости им получения фиктивного листка нетрудоспособности с "дата" в связи с тем, что он в указанные дни употреблял спиртное, а так же подтверждают показания свидетеля ФИО74

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2005 г. она является начальника отдела кадров "данные изъяты" В её обязанности входит оформление на работу, составление трудовых договоров с работниками, составление приказов, издаваемых главным врачом, оформление документов по увольнению сотрудников.

"дата" на должность врача-терапевта участкового была принята Аманова Л.Г. "дата" Аманова Л.Г. была уволена по соглашению сторон. За время работы у Амановой Л.Г. каких-либо дисциплинарных взысканий не было. Аманова Л.Г. характеризуется, как квалифицированный специалист, имеющий высокие показатели в своей работе. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом "данные изъяты"", Аманова Л.Г. должна была оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями, разрабатывать план обследования больного, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз, назначать и контролировать необходимое лечение. Кроме того, руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, должна была обеспечивать соблюдение трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, участвовать в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала. От сотрудников полиции ей стало известно, что Аманова Л.Г. подозревается в получении взятки от пациента за выдачу последнему листка нетрудоспособности.

(том 2 л.д. 1-2)

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что на период октября 2011 года он работал в должности главного врача "данные изъяты". Вопросы выдачи листков нетрудоспособности курировала его заместитель - ФИО30 На основании распоряжения Администрации "адрес" N-П от "дата" было создано "данные изъяты"", путем изменения типа существующего "данные изъяты"

(том 2 л.д. 25-26)

Согласно протоколу "явки с повинной" ФИО22, последний "дата" с 9 час.10 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в помещении поликлиники "данные изъяты" по адресу: "адрес", намеревался дать взятку участковому врачу-терапевту Амановой Л.Г. за выдачу листка нетрудоспособности, для последующего предоставления листка по месту работы. Также ФИО22 сообщил, что предварительно, через своего знакомого - ФИО76, договорился по поводу получения больничного за деньги, в связи с чем, Аманова Л.Г. его ждет в вышеуказанный период времени для выдачи ему больничного листа за денежное вознаграждение.

( том 1 л.д.5-6)

Согласно расписке от "дата", полученной ст. о/у ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" ФИО15 от ФИО22 следует, что ФИО22 дал настоящую расписку о добровольном согласии на участие в проводимых ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России оперативно-розыскных мероприятиях: "оперативный эксперимент" и "наблюдение" в соответствии со ст. 6 и 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". (том 1 л.д. 118)

Согласно протоколу осмотра и выдачи денежных купюр от "дата" следует, что до начала оперативного мероприятия, в 9 час. 35 мин. о\у ФИО15 в присутствии незаинтересованных лиц - ФИО17 и ФИО20 произвел осмотр денежных средств - "данные изъяты" рублей купюрами: достоинство "данные изъяты" рублей одна штука, серии N N; достоинством по "данные изъяты" рублей пять штук: серии N N; серии N N;серии N N; серии N N; серии N N. Именно указанные купюры впоследствии были переданы ФИО22 врачу-терапевту Амановой в качестве взятки за выдачу фиктивного листа нетрудоспособности.

(том 1 л.д.119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "дата", объектом осмотра явился служебный кабинет N участкового врача-терапевта "данные изъяты"" Амановой Л.Г. по адресу: "адрес". Перед началом осмотра Амановой было предложено выдать имеющиеся у неё денежные средства. На предложение следователя, Аманова Л.Г. достала из левого бокового кармана халата денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" Указанные денежные средства изъяты в ходе осмотра. В ходе осмотра также изъята медицинская карта амбулаторного больного ФИО22 В процессе осмотра места происшествия, следователем врачу Амановой Л.Г. был задан вопрос, откуда у неё вышеуказанные денежные купюры, на что Аманова Л.Г. пояснила, что данные купюры ей передал ФИО22, который приходил к ней на прием и вернул ей взятые у неё ранее в долг денежные средства.

(том 1 л.д. 69-75)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе следственного действия были осмотрены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия "дата", а именно Билеты Банка России в количестве 5 штук, "данные изъяты"

(том 2 л.д. 103-106)

Согласно протоколу выемки от "дата", в ходе указанного следственного действия у свидетеля ФИО22 были изъяты: листок нетрудоспособности N и листок с надписью - адресом "данные изъяты" который ФИО22 по указанию Амановой предъявил регистратору поликлиники для внесения недостоверных сведений о месте жительства ФИО22 - на "адрес", в амбулаторную карту и листок нетрудоспособности.

(том 2 л.д. 78-79)

Согласно протоколу выемки от "дата", в ходе указанного следственного действия у свидетеля ФИО30 были изъяты корешок листка нетрудоспособности N на имя ФИО22 и направление врача Амановой Л.Г. на выдачу листка нетрудоспособности.

(том 2 л.д. 81-82)

Согласно протоколу выемки от "дата", в ходе указанного следственного действия в "данные изъяты" была изъята "книга регистрации выданных листков нетрудоспособности" с надписью: "живут-прописаны".

Из содержания книги регистрации выданных листков нетрудоспособности, изъятой "дата" следует, что "дата" на прием к врачу Амановой действительно обращался ФИО22, которому впоследствии был выписан фиктивный лист нетрудоспособности. Согласно книге регистрации, ФИО22 зарегистрирован в "адрес" Место жительства ФИО22 указано в книге регистрации: "адрес".

(том 2 л.д. 97-98)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе указанного следственного действия был осмотрен носитель информации с аудио - видео записью переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. и ФИО22 за "дата", полученной в ходе проведения ОРМ - "наблюдение", с использованием технических средств фиксации переговоров.

(том 2 л.д. 110-116)

Запись переговоров Амановой и ФИО22 за "дата" при проведении ОРМ просмотрена в настоящем судебном заседании и соответствует протоколу. На указанной видеозаписи документально зафиксирован факт покушения на получение взятки Амановой Л.Г. от ФИО22

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе указанного следственного действия были осмотрены носитель информации с аудио - видео записью переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. и ФИО22 за "дата", полученной в ходе проведения ОРМ "наблюдение" с использованием технических средств фиксации переговоров, а также детализация по абонентскому номеру N (Амановой Л.Г.) за период с "дата" по "дата"

Согласно детализации за "дата" имеются сведения о соединении абонентского номера N (Амановой Л.Г.) с абонентским номером N установленным в квартире ФИО11, тип соединения входящий, что полностью подтверждает показания ФИО77 о том, что он звонил Амановой и договаривался о выдаче листка нетрудоспособности для своего знакомого ФИО22.

В ходе детализации зафиксированы сведения о соединении "дата" абонентского номера Амановой с абонентским номером ФИО78, а так же сведения о соединении "дата" абонентского номера Амановой с абонентским номером ФИО79

(том 2 л.д. 118-121)

Носитель информации с аудио - видеозаписью переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. и ФИО22, за "дата", полученной в ходе проведения ОРМ "наблюдение" с использованием технических средств фиксации переговоров был осмотрен в судебном заседании, содержание видео-аудиозаписи так же просмотрено в настоящем судебном заседании и оно соответствует протоколу осмотра предметов (документов) на листах дела 118-121 том 2.

(том 2 л.д. 122, 123)

Приобщенная к материалам дела детализация по абонентскому номеру N за период с "дата" по "дата", содержит информацию, согласно которой за "дата" имеются сведения о соединении с абонентским номером N которым пользовался ФИО31; за "дата" имеются сведения о соединении с абонентским номером "данные изъяты" установленного в квартире ФИО11; за "дата" имеются сведения о соединении с абонентским номером "данные изъяты" которым пользовалась ФИО32

(том 2 л.д. 123, 129)

Из протокола осмотра предметов следует, что "дата" были осмотрены: носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. полученными в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. полученными в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров".

(том 2 л.д. 179-187)

Носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. полученной в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" был осмотрен в суде, содержание аудиозаписи данного носителя также было прослушано в судебном заседании и соответствует протоколу осмотра предметов (документов) на листах дела 179-187 том 2. Текст переговоров, изложенный в протоколах, соответствует прослушанным аудиозаписям.

(том 2 л.д. 188,190)

Носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс), с записями переговоров Амановой Л.Г. полученной в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" был осмотрен в суде, содержание аудиозаписи данного носителя также было прослушано в судебном заседании и соответствует протоколу осмотра предметов (документов) на листах дела 179-187 том 2. Текст переговоров, изложенный в протоколах, соответствует прослушанным аудиозаписям.

(том 2 л.д. 188,189)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что 10.01.2012 г. были осмотрены:

- листок с адресом "данные изъяты" изъятый в ходе выемки "дата" у свидетеля ФИО22, данный адрес ФИО22 указала Аманова, сказав, что он должен выписать амбулаторную карту, в которой указать данный адрес, как место своего проживания;

-корешок листка нетрудоспособности N, направление врача Амановой, изъятые в ходе выемки "дата" у свидетеля ФИО30;

- трудовой договор N от "дата", заключенный с Амановой Л.Г., копия должностной инструкции врача-теапевта участкового, копия приказа N л/с от "дата", выписка из приказа N л/с от "дата", заявление Амановой Л.Г. от "дата"(изъято в качестве свободных образцов подписей Амановой Л.Г.), соглашение о расторжении трудового договора от "дата", личная карточка работника Амановой Л.Г. - документы изъятые 07.12. 2011 г. в ходе выемки у свидетеля Юшковой;

- книга регистрации выданных листков нетрудоспособности с надписью "живут-прописаны", изъятая "дата" в ходе выемки;

-медицинская карта амбулаторного больного ФИО22, листы с записями, изъятые "дата" в ходе осмотра места происшествия- кабинета Амановой Л.Г;

-документы, свидетельствующие о месте, времени работы ФИО22 на октябрь 2011 г. : анкеты на ФИО22, служебные записки, графики несения службы, табеля учета рабочего времени, изъятые "дата" в ходе выемки на "данные изъяты" по "адрес".

(том 2 л.д. 130-134)

Согласно заключению экспертизы N от "дата", рукописный текст и цифровые записи, начинающиеся цифрами и словами " "дата"? на:" и заканчивающийся словом и цифрами "? явка 191011", выполненный на третьем листе медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО22, выполнены Амановой Л.Г.

Буквенно-цифровые записи в направлении врача Амановой Л.Г. на имя ФИО22, выполнены Амановой Л.Г.

Буквенно-цифровые записи: "данные изъяты" на листке белой бумаги, выполнены Амановой Л.Г.

Подпись на третьем листе медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО22, вероятно, выполнена Амановой Л.Г.

Подписи, выполненные от имени Амановой Л.Г. на оборотной стороне трудового договора N от "дата" в количестве трех штук, представленном на исследование, вероятно выполнены Амановой Л.Г.

(том 3 л.д. 4-7)

Согласно заключению эксперта N от "дата", подпись в колонке "подпись врача" в листке нетрудоспособности на имя ФИО22 N, вероятно, выполнена Амановой Л.Г.

(том 3 л.д. 20)

Согласно заключению фоноскопической экспертизы N,184/3-1 от "дата" на видеограмме представленной видеофонограммы (диск CD-R NС) отсутствуют признаки нарушения непрерывности видеозаписи и межкадрового монтажа.

На фонограмме, которая зафиксирована на звуковой дорожке представленной видеофонограммы, отсутствуют признаки монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания. Видеоряд представленной на исследование видеофонограммы соответствует звуковому ряду, зафиксированному на звуковой дорожке.

(том 3 л.д. 27-33)

Согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "дата" и "дата", вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам дела: денежные средства в сумме "данные изъяты"том 2 л.д. 107-108); медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО22; листок нетрудоспособности на имя ФИО22 N, листок с адресом "данные изъяты" корешком листка нетрудоспособности на имя ФИО22 N; направление врача Амановой Л.Г. от "дата"; книга регистрации выданных листков нетрудоспособности с надписью: "живут- прописаны".

(том 2 л.д. 135-136)

Указанные вещественные доказательства (за исключением денежных средств) в соответствии со ст. 284 УПК РФ были осмотрены в судебном заседании. Данные документы бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимой Амановой Л.Г.

Свидетель ФИО30, заместитель главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности в "данные изъяты"", суду показала, что в её должностные обязанности входит организация лечебного процесса в поликлинике, в том числе: контроль за порядком выдачи листков нетрудоспособности. Поликлиника их больницы находится по адресу: "адрес". Её ( ФИО80 рабочее место - в кабинете N на втором этаже поликлиники. В поликлинике работает 8 участковых врачей-терапевтов. Каждый врач обслуживает определенный, закрепленный за ним, участок территории. Работа врача-терапевта заключается в ежедневном 4-часовм приеме больных, а также посещение больных на дому.

Согласно распоряжению Минздравсоцразвития, фонда ОМС, гражданин может выбрать по своему желанию поликлинику и прикрепиться к поликлинике по заявлению на год. Если пациент зарегистрирован в другом районе, но фактически проживает в районе, который обслуживает их поликлиника, по заявлению пациента он прикрепляется к их поликлинике. После чего пациент проходит лечение и обследование в данной поликлинике. Те пациенты, которые проживают, но не прописаны в том районе, который обслуживает поликлиника, пишут заявление на имя главного врача, которое визируется либо главным врачом, либо ею. Затем пациент идет в регистратуру, где оформляется амбулаторная карта, заявление вкладывается в карту.

"дата" в поликлинику на должность участкового врача-терапевта "данные изъяты"" принята Аманова Л.Г. При приеме Амановой Л.Г. на работу с ней был заключен трудовой договор. Аманова Л.Г. была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией. "дата" Аманова Л.Г. была уволена из "данные изъяты" по соглашению сторон. В период работы Амановой Л.Г. в поликлинике за ней был закреплен участок N, рабочее место Амановой находилось в кабинете N на 2 этаже поликлиники. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом, Аманова Л.Г. должна была оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, определять тактику ведения больного, устанавливать (или подтверждать) диагноз, назначать и контролировать необходимое лечение.

Аманова Л.Г., согласно должностной инструкции руководила работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, должна была обеспечивать соблюдение ими трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей. Аманова Л.Г. контролировала правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, имела право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, проводить диагностические, лечебные и другие процедуры. В соответствии с "Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N н "дата" "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", Аманова имела право выдавать листок нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

При обращении больного к врачу, врач производит осмотр, собирает жалобы больного, выявляет признаки нетрудоспособности, ставит диагноз, назначает лечение. Если имеются признаки нетрудоспособности, то пациенту выдается листок нетрудоспособности и назначается следующая явка на прием. Если пациент не имеет возможности по состоянию здоровья явиться на прием к врачу, то врач осматривает больного на дому по вызову последнего. Субъективные признаки нетрудоспособности - это жалобы пациента, объективные признаки нетрудоспособности это наличие изменения состояния, подтверждающих неспособность к труду, среди которых наиболее частыми являются: повышенная температура тела, болевой синдром, воспалительные изменения, изменения частоты пульса артериального давления, частоты дыхания, окраски кожных покровов, наличие локальных воспалительных изменений. То есть, если жалобы больного подтверждаются объективными признаками, умеренной и выраженной степени, либо легкой при соответствующем характере труда, то ему полагается листок нетрудоспособности. Если врачом при амбулаторном приеме установлена нетрудоспособность пациента, то врач выписывает направление в регистратуру для выдачи листка нетрудоспособности с указанием данных пациента, диагноза, даты освобождения от работы. В регистратуре медрегистратор фиксирует данные пациента в журнал "Ф 036/У", после чего медрегистратор выдает пациенту именной бланк листка нетрудоспособности, то есть медрегистратор заполняет листок, где указываются данные пациента, организация, выдавшая листок, место работы пациента, сроки освобождения от работы, должность и фамилия врача. В корешке листка нетрудоспособности, который остается у медрегистратора, пациент должен поставить свою подпись в получении листка нетрудоспособности. Врач должен проверить правильность заполнения листка нетрудоспособности и в графе "подпись врача" должен поставить свою подпись и назначить следующую явку на прием. Пациент приходит к врачу в назначенное время, и врач определяет необходимость продления листка нетрудоспособности, либо решает вопрос о его закрытии. При закрытии листка нетрудоспособности врач заполняет число, месяц в листке нетрудоспособности в графе "приступить к работе", ставит дату начала труда, которая является следующей за последним днем освобождения от работы, а также врач ставит свою подпись. Затем врач завершает заполнение талона амбулаторного пациента, после чего пациент обращается с данном талоном и листком нетрудоспособности к медрегистратору. Медрегистратор изымает талон у пациента, в форме "036/У" производит соответствующую запись. Листок нетрудоспособности медрегистратором заверяется печатями и выдается пациенту. Одновременно с листком нетрудоспособности делаются соответствующие записи в амбулаторной карте больного. Также в амбулаторной карте делается запись: "труд с такого-то числа", ставится подпись врача. Бланки листков нетрудоспособности являются бланками строгой отчетности и выдаются регистраторами по предъявлении паспорта с направлением в регистратуру от врача, они регистрируются в специальном журнале. Таков порядок если выписка идет при посещении врача в поликлинике. Кроме того, каждому врачу-терапевту выдаются листки нетрудоспособности в количестве 10 штук у старшей медицинской сестры поликлиники, с регистрацией в журнале выдачи листков нетрудоспособности, под роспись, для оформления их при посещении нетрудоспособных работающих граждан на дому, которые по состоянию здоровья не могут подойти в поликлинику. Листки нетрудоспособности выдаются врачу-терапевту вместе с корешками, их выдача регистрируется в специальном журнале, который пронумерован и прошнурован.

По поводу порядка выдачи листков нетрудоспособности пациентам, обратившимися за медицинской помощью в поликлинику, но зарегистрированным по адресу, не обсуживаемому поликлиникой показала, что порядок выдачи листков нетрудоспособности точно такой же, как и для пациентов, которые зарегистрированы по адресу обслуживания поликлиникой. Лицо, не зарегистрированное по адресу, обслуживаемому поликлиникой, в обязательном порядке пишет заявление о возможности получения медицинской помощи в поликлинике на имя главного врача. Данное заявление подписывается, как правило, заведующим поликлиникой, а в его отсутствие - ею. Заявление подписываются только при предъявлении пациентом своего паспорта и действующего полиса обязательного медицинского страхования. Если пациент по каким-либо причинам отказывается предъявить полис, либо документ его заменяющий (временный медицинский полис, справку с места работы об оформлении полиса), то пациенту рекомендуется явиться на прием по месту регистрации, либо ему предлагается прием в поликлинике на платной основе.

В ходе допроса в период предварительного расследования, ей предъявлялось заявление ФИО22 от "дата" на имя заведующего поликлиникой о прикреплении ФИО22 для медицинского обслуживания в их поликлинике на котором отсутствует вообще чья - либо виза. В связи с чем, вероятно, ФИО22 не был предъявлен полис обязательного медицинского страхования.

На следствии ей так же предъявлялась аудиовидеозапись на которой видно, что действительно "дата" к ней с заявлением обращался молодой человек - ФИО22, который попросил поставить визу на заявлении. Она попросила у ФИО22 предъявить паспорт и медицинский полис, но ФИО22 сказал, что полис еще оформляется на новом месте работы. Она предложила ФИО22 принести справку с места работы о том, что полис находится на оформлении, но ФИО22 отказался это сделать. Заявление ФИО22, в связи с его отказом предъявить либо полис, либо справку с места работы, ею подписано не было.

"дата" от сотрудников полиции ей стало известно, что врач Аманова Л.Г. подозревается в получении взятки от пациента за выдачу листка нетрудоспособности.

По предъявленному ей в ходе допроса листку нетрудоспособности на имя ФИО22 пояснила, что, если фактически ФИО22 не болел, то листок нетрудоспособности является фиктивным, то есть выданным незаконно, а записи об освобождении от работы сделанные в данном листке нетрудоспособности являются ложными.

Врач - терапевт при приеме обязан выяснить, какие у больного имеются жалобы, анамнез заболевания, либо обстоятельства травмы. Врач должен записать всю собранную информацию в медицинскую карту амбулаторного больного. Затем врач должен произвести осмотр обратившегося на прием, а именно: осмотреть горло, прослушать сердце и легкие, измерить артериальное давление и температуру, произвести пальпацию живота, исследовать периферические лимфатические узлы, проверить симптом сотрясения почек. После осмотра, врачом устанавливается предварительный диагноз и назначается лечение, также устанавливается наличие или отсутствие признаков временной нетрудоспособности, о чем в амбулаторной карте врачом делается соответствующая запись. При наличии признаков временной нетрудоспособности и необходимости освобождения от работы, пациенту врач выдает направление на выписку в регистратуре листка нетрудоспособности.

На предъявленной ей в ходе следствия аудиовидеозаписи за "дата", видно, что участковый врач-терапевт Аманова Л.Г., к которой обратился на прием мужчина - ФИО22, с просьбой выдать листок нетрудоспособности, осмотр обратившегося к ней на прием лица не произвела, однако сделала какие-то записи в амбулаторной карте ФИО22. Если в амбулаторной карте обратившегося к ней на прием ФИО22 записи сделаны без его фактического осмотра, данные записи являются вымышленными, то есть фиктивными, не соответствующими действительности. Аманова Л.Г. могла установить диагноз пациента только после его осмотра и беседы с ним о жалобах и анамнезе заболеваний. Таким образом, диагноз, который записан в амбулаторной карте ФИО22, является фиктивным, ложным, не соответствующим действительности. Аманова Л.Г. не имела права выдавать листок нетрудоспособности без осмотра пациента, а, следовательно, и установления диагноза. На видеозаписи видно, что Аманова выдала ФИО22 листок нетрудоспособности, не произведя при этом соответствующего осмотра. Соответственно выдача данного листка нетрудоспособности произведена с нарушением Приказа Министерства здравоохранения РФ N н от "дата", то есть данный листок нетрудоспособности Аманова Л.Г. выдала незаконно.

Из протокола очной ставки между ФИО30 и обвиняемой Амановой Л.Г. следует, что свидетель ФИО30 подтвердила свои показания, пояснив, что при приеме пациента, участковый врач-терапевт должен повести врачебный осмотр, выяснить у пациента жалобы, собрать анамнез заболевания, провести осмотр пациента, включающий в себя осмотр кожных покровов, костно-мышечной системы, зева, языка, исследовать доступные лимфатические узлы, измерить давление и температуру, оценить пульс, прослушать сердце и легкие, пропальцировать живот, проверить симптомы сотрясения почек, установить диагноз и назначить лечение.

Согласно представленной ей аудио-видеозаписи врач-терапевт Аманова Л.Г. осмотр лица, обратившегося к ней на прием не произвела, соответственно делать записи в амбулаторной карте пациента Аманова Л.Г. не имела права, а также не имела права выдавать данному лицу больничный лист.

В ходе очной ставки Аманова с показаниями Тертышниковой согласилась, однако заявила, что произвела осмотр больного ФИО22, у которого отмечалась повышенная температура, поэтому он был направлен для выписки больничного листа.

(том 1 л.д. 239-242)

Свидетель ФИО33, заместитель главного врача по поликлинике "данные изъяты" суду показал, что при обращении гражданина за медицинской помощью в их поликлинику, если у него отсутствует регистрация на обслуживаемой поликлиникой территории, ему необходимо написать заявление с просьбой получения медицинской помощи в данном медицинском учреждении. После визирования заявления им или его заместителем, гражданин обращается в регистратуру, где ему выдается карта амбулаторного больного, после чего гражданин обращается к врачу. В случае, если у пациента имеется заболевание, то врач выписывает пациенту талон для получения листка нетрудоспособности. После получения пациентом листка нетрудоспособности врач ставит в данном листке свою подпись, а в амбулаторной карте пациента записывает номер листка.

При отсутствии у пациента какого-либо заболевания, врач-терапевт не имеет права выдавать листок нетрудоспособности. В случае, если ФИО22 в октябре 2011 г. при обращении к врачу-терапевту Амановой Л.Г. не имел заболевания, то Аманова Л.Г. не имела права выдавать ему листок нетрудоспособности.

Свидетель ФИО34, участковая медсестра поликлиники "данные изъяты" суду показала, что в её обязанности входит оказание помощи участковому врачу-терапевту при приеме больных в поликлинике больницы. Она оказывает помощь в ведении документации, выписке направлений, выполнению назначенных процедур, а также ведет профилактическую работу с населением.

С октября 2007 г. она работала на 8 участке совместно с врачом Амановой Л.Г. Её рабочее место находится в кабинете N поликлиники. Рабочий день в поликлинике осуществляется по графику, либо в первую смену - прием в поликлинике с 8 часов до 12 часов, после чего идет прием больных на дому. Фактически поликлиника работает с 8 часов до 20 часов. Врач-терапевт может выйти на работу не в свою смену, предварительно договорившись с врачом другого участка. В данном случае вместо первой смены врач может вести прием во вторую смену, и наоборот - вместо второй смены, может вести прием в первую смену.

В случае, если человек, проживает на территории 8 участка, а регистрацию имеет в другом месте, то он может обратиться с письменным заявлением в поликлинику по месту жительства, после чего прикрепляется к поликлинике. Кроме того, даже если человек не проживает на территории, обслуживаемой поликлиникой, но ему нужна срочная медицинская помощь, то он может обратиться за срочной медицинской помощью в поликлинику, это будет считаться разовым обращением. В случае, если человек обращается на прием к врачу-терапевту, то врач должен в обязательном порядке узнать, какие жалобы по состоянию здоровья имеются, а затем произвести осмотр данного пациента, после чего решить вопрос о нетрудоспособности пациента. Если имеются основания для выдачи листка нетрудоспособности, пациенту выписывается направление для выдачи больничного листа, который предъявляется в окно выдачи больничных листов на 2 этаже поликлиники. Выдача листка нетрудоспособности осуществляется при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, после осмотра гражданина. Запись о состоянии здоровья пациента делается врачом-терапевтом в медицинской карте. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. Бланки листков нетрудоспособности являются бланками строгой отчетности и выдаются регистраторами по предъявлении паспорта и медицинского полиса, с регистрацией в специальном журнале. Закрытие больничного листа производится врачом-терапевтом после выздоровления пациента, о чем врач делает отметку в больничном листе с указанием даты, с которой нужно приступить к работе, а также ставит свою подпись. В октябре 2011 г. она ФИО81 находилась в отпуске. Когда она вышла на работу, то Аманова Л.Г. уже не работала, уволилась из поликлиники.

Свидетель ФИО32, участковый врач-терапевт поликлиники "данные изъяты"", суду показала, что её рабочее место находится в кабинете N. В поликлинике с 2007 г. по октябрь 2011 г., в должности участкового врача-терапевта работала Аманова Л.Г.

Ей (Лобастовой) как врачу-терапевту известно, что при обращении больных за медпомощью, больной получает в регистратуре амбулаторную карту с амбулаторным талоном пациента, обращается на прием к врачу. Врач при приеме выясняет, какие у больного имеются жалобы. Если больной жалуется на повышенную температуру, боли в горле, кашель и насморк, соответственно врач должен осмотреть пациента, а именно: попросить больного раздеться до пояса, после чего - осмотреть горло, прослушать фонендоскопом дыхание и измерить температуру. Только после осмотра врачом устанавливается соответствующий диагноз пациенту и назначается лечение. В амбулаторной карте врачом делается соответствующая запись, а именно: указываются жалобы больного, что установлено врачом при осмотре больного (частота дыхания, частота сердцебиения, дыхание, температура тела и артериальное давление), затем делается запись об установленном врачом в ходе осмотра пациента - диагнозе, какое лечение назначено, освобождение от работы (выдан ли листок нетрудоспособности) с какого и по какое число.

В период предварительного расследования дела, ей в ходе допроса давали прослушать аудиозаписи телефонных переговоров. После прослушивания она подтвердила, что один из телефонных разговоров происходит между ней ФИО78 и Амановой Л.Г. А именно, вечером "дата" по телефону, Аманова Л.Г., пояснила ей, что сотрудники полиции взяли её с поличным на получении взятки за выдачу больничного листа.

"дата" Аманова Л.Г. при встрече ей рассказала, что её (Аманову Л.Г.) "дата" взяли сотрудники полиции с поличным на получении взятки.

В период предварительного расследования ей так же предъявлялась аудиовидеозапись за "дата", посмотрев которую она пояснила, что Аманова Л.Г. осмотр обратившегося к ней на прием мужчины - ФИО22 не произвела, следовательно, записи в амбулаторной карте ФИО22 являются вымышленными, то есть фиктивными, несоответствующими действительности, диагноз, указанный в амбулаторной карте, является фиктивным, ложным, несоответствующим действительности.

Врач Аманова могла установить диагноз пациента только после его осмотра, чего сделано не было. Без осмотра ФИО22, обратившегося на примем, Аманова Л.Г. не имела права выдавать листок нетрудоспособности, так как она (Аманова Л.Г.) не могла установить диагноз пациента, не произведя его осмотр. Как следует из аудиовидеозаписи, Аманова Л.Г. выдала ФИО22, обратившемуся к ней на прием листок нетрудоспособности, не произведя при этом соответствующего медицинского осмотра, в связи с чем, данный листок нетрудоспособности является незаконно выданным.

За период своей работы врачом-терапевтом с 1999 года, она ФИО78 не помнит случаев, чтобы пациенты оставляли в кабинете врача какие-либо свои вещи или денежные средства.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО32 и обвиняемой Амановой Л.Г., следует, что ФИО32 подтвердила свои показания, пояснив, что Аманова Л.Г. звонила ей по телефону и говорила, что её (Аманову Л.Г.) "взяли с поличным" на получении взятки. Предъявленная ей аудиозапись телефонного разговора с Амановой Л.Г. соответствует фактическому разговору межу ней и Амановой.

(том 2 л.д. 68-69)

В ходе судебного заседания аудиозапись телефонных разговоров между ФИО84 и Амановой была прослушана и соответствует протоколу осмотра предметов (документов) - (том 2 л.д. 179-187).

Из трудового договора N от "дата" заключенного с Амановой Л.Г., следует, что Аманова Л.Г. "дата" была принята на должность врача-терапевта участкового в поликлинику "данные изъяты"

(том 2 л.д. 137)

Согласно копии приказа N л/с от "дата", Аманова Л.Г. принята на должность врача-терапевта участкового в поликлинику МУЗ "Кировская городская больница N" на основании трудового договора от "дата" N.

(том 2 л.д. 139, 140)

Согласно личной карточки работника Амановой Л.Г., на основании приказа N л/с от "дата" Аманова Л.Г. принята на должность врача-терапевта участкового в поликлинику "данные изъяты" на основании приказа N л/с от "дата" Аманова Л.Г. уволена по соглашению сторон.

(том 2 л.д. 145-147)

Согласно постановлению Администрации "адрес" N-П от "дата" следует, что по данному постановлению создано муниципальное автономное учреждение здравоохранения "данные изъяты" путем изменения типа существующего муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ).

(том 2 л.д. 38-39)

Согласно должностной инструкции врач-терапевт Аманова Л.Г. руководит работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала; обеспечивает соблюдение им трудовой и исполнительной дисциплины и выполнение функциональных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы; контролирует работу подчиненного среднего и младшего медицинского персонала, отдает им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требует их четкого исполнения, вносит предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий.

(том 2 л.д. 141-144)

Из соглашения о расторжении трудового договора от "дата", следует, что трудовой договор N от "дата" с Амановой Л.Г. был расторгнут по соглашению сторон с "дата" (том 2 л.д. 138)

Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от "дата" "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности", данный официальный документ был утвержден указанным приказом Минзрава и соцразвития.

(том 2 л.д. 192-195)

Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ N от "дата" "О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности", порядок выдачи данного официального документа определен вышеупомянутым приказом Минзрава и соцразвития.

(том 2 л.д. 196-206)

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, свидетельствующие о законности и необходимости проведенных в отношении Амановой Л.Г. оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор доказательств противоправной деятельности подсудимой.

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что около двух лет назад он познакомился с врачом-терапевтом Амановой Л.Г. "дата" к нему обратился его знакомый по имени ФИО85, который попросил помочь решить вопрос в получении больничного листа для предоставления по месту работы. Он ФИО86 со своего сотового телефона с абонентским номером N позвонил Амановой Л.Г. на её номер N" поинтересовался, сможет ли она (Аманова Л.Г.) выдать больничный лист его знакомому, с "дата" и что больничный нужен на неделю. На что Аманова Л.Г. сказала, что бы его знакомый приходил к ней в поликлинику и что выдача больничного листа будет стоить "данные изъяты" рублей. О данном разговоре с Амановой Л.Г. он сообщил ФИО87 вышел на работу, в связи с чем, больничный лист ему ( ФИО88 был не нужен, поэтому он не обратился к Амановой Л.Г.

Согласно предъявленной ему в ходе допроса аудиозаписи телефонных переговоров (файл 20110712215948) может пояснить, что данный разговор происходит "дата" между ним и Амановой Л.Г. Он позвонил Амановой Л.Г. со своего сотового телефона, попросил Аманову Л.Г. сделать его другу больничный лист, на неделю за деньги. Аманова Л.Г. сказала, чтобы его друг подошел к ней. Он спросил Аманову Л.Г., сколько будет стоить больничный лист, на что Аманова Л.Г. ответила: "данные изъяты" как он понял это - "данные изъяты" рублей. Также Аманова Л.Г. ему пояснила, что она работает с 08 часов до 12 часов, прием ведет в кабинете N. Разговор с Амановой Л.Г. он передал своему другу ФИО89 но тот отказался от получения больничного листа, сказав, что он уже вышел на работу.

(том 2 л.д. 12-15)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО35 и обвиняемой Амановой Л.Г., в ходе очной ставки ФИО35 подтвердил свои показания, а именно, что "дата" он звонил Амановой Л.Г. по поводу выдачи его знакомому больничного листа, на что Аманова Л.Г. ответила, что больничный лист будет стоить "данные изъяты" рублей.

(том 2 л.д. 16-17)

В ходе судебного заседания аудиозапись телефонных разговоров между ФИО90 и Амановой была прослушана и соответствует протоколу осмотра предметов (документов) - (том 2 л.д. 179-187).

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2008 г. он знаком с врачом-терапевтом поликлиники "данные изъяты" Амановой Л.Г. Адрес его места жительства находится на участке, который обслуживает данная поликлиника.

В ходе допроса ему предъявлена аудиозапись телефонных переговоров с Амановой Л.Г., по поводу которой поясняет, что данный разговор происходит между ним ФИО91 и Амановой Л.Г. "дата", он звонил Амановой Л.Г. на её абонентский номер N и просил выдать ему больничный лист, чтобы ему не поставили прогул на работе. Аманова Л.Г. сказала, что бы он приходил к ней в поликлинику в первую смену. В указанные дни у него болел желудок. К Амановой Л.Г. он не обратился, так как не успел. Больничный лист ему выдала врач-терапевт ФИО78.

(том 2 л.д. 64-65)

Согласно постановлению "о разрешении проведения ОРМ" вынесенного "дата" судьей Кировского областного суда в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 6-9 Закона об оперативно-розыскной деятельности", ОБЭП КМ УМВД Росиии по "адрес" получил разрешение суда на проведение ОРМ в отношении Амановой Л.Г. на : прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по сотовому телефону с абонентским номером N зарегистрированному на Аманову Л.Г. сроком на 180 суток; на снятие информации с технических каналов связи по сотовому телефону с абонентским номером N на срок 180 суток; на снятие информации с технических каналов связи по сотовому телефону с абонентским номером N за период с "дата" по "дата" на срок 180 суток; "наблюдение" с использованием технических средств фиксации переговоров сроком на 180 суток ( том1 л.д.114-115).

Согласно рассекреченным и предоставленным органу предварительного следствия материалам оперативно-розыскных мероприятий, как следует из соответствующих постановлений судьи Кировского областного суда и начальника полиции УМВД России по "адрес" (том 1 л.д. 110-111; 108-109;112-113), в рамках проводимого ОРМ, "дата" в служебном кабинете N "данные изъяты"" врач-терапевт Аманова Л.Г. была задержана с поличным при получении взятки в сумме "данные изъяты" рублей.

Указанная информация, согласно постановлению начальника полиции УМВД России по "адрес" "о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю" от "дата" была направлена в СУ при УМВД России по "адрес" для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 105-107;103 - 104).

Согласно постановления от "дата" ст. оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "оперативный эксперимент", с целью проверки информации и задержания Амановой с поличным возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент".

(том 1 л.д. 117)

Вина подсудимой Амановой Л.Г. полностью подтверждается совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО11, ФИО22, ФИО20, ФИО17, ФИО23, ФИО12 ФИО14, ФИО30, ФИО26, ФИО33 ФИО29, ФИО34, ФИО32, ФИО25 и других лиц, заключениями экспертиз и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 в октябре 2011 года он позвонил на сотовый телефон врачу Амановой по номеру N", просил оформить фиктивный больничный лист своему знакомому ФИО22. Аманова согласилась выдать ФИО22 лист нетрудоспособности. После этого, "дата" к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что его знакомый ФИО22 намеревается передать взятку врачу-терапевту Амановой за выдачу листка нетрудоспособности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, в октябре 2011 г. через своего знакомого ФИО11 он намеревался обратиться к врачу-терапевту Амановой с просьбой о выдаче фиктивного больничного листа. Как пояснил ему ФИО11 взятку - деньги в размере "данные изъяты" он должен был вложить в свой паспорт и передать врачу. При наличии у него высшего юридического образования, он понимал, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, поэтому, обдумав все, решил добровольно заявить об этом в правоохранительные органы. "дата" он добровольно сообщил об этом в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по "адрес" и после предложения сотрудника полиции ФИО15 о сотрудничестве с полицией согласился участвовать в ОРМ по документированию факта передачи взятки должностному лицу- врачу-терапевту Амановой Л.Г. Вся встреча с врачом-терапевтом Амановой, в ходе которой последняя выдала фиктивный лист нетрудоспособности, была зафиксирована ФИО22 помощи специального технического средства-видеокамеры.

При просмотре видеозаписи ОРМ, суд убедился, что деньги Аманова Л.Г. взяла именно из паспорта ФИО22 в ходе первого посещения ФИО22 кабинета врача и положила их в левый карман своего медицинского халата, медосмотра пациента не проводила, что полностью опровергает версию Амановой, что она обнаружила деньги на краю своего стола и намеревалась вернуть их ФИО22, а так же то, что она осматривала ФИО22.

Доводы Амановой, что деньги ФИО22 вероятно, просто забыл, а она решила вернуть деньги ему при последующей встрече, а так же пыталась догнать ФИО22 с целью возврата ему забытых денег - выйти из своего кабинета, но ей, якобы, не дали этого сделать сотрудники полиции, явно надуманы и не соответствуют действительности. Указанные доводы суд расценивает, как желание подсудимой избежать ответственности за содеянное.

Доводы Амановой Л.Г. о фальсификации и монтаже видеозаписи опровергаются заключением фоноскопической экспертизы и показаниями свидетелей - сотрудников полиции и лиц, участвовавших в ОРМ в качестве представителей общественности (понятых): ФИО15, ФИО99 ФИО100, ФИО22, ФИО101 ФИО102, ФИО23

Доводы Амановой, что все указанные свидетели оговаривают её, а часть свидетелей, является нештатными сотрудниками полиции, несостоятельны.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что никакой провокации со стороны правоохранительных органов, проводимых оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, не имелось.

Факт составления Амановой и передачи фиктивного листка нетрудоспособности ФИО22 при отсутствии у него каких-либо заболеваний подтверждается показаниями сожительницы ФИО22 - ФИО104 Как следует из её показаний, в период с 13 по "дата" ФИО22 не болел, у него отсутствовали признаки какого-либо заболевания.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО54 а также с согласия сторон были исследованы показания ФИО106 и Шерстневой, которые участвовали в качестве представителей общественности и понятых при производстве осмотра места происшествия и при составлении иных процессуальных документов. Данные свидетели дали подробные показания об обстоятельствах их проведения, подтвердив достоверность их результатов, зафиксированных в соответствующих протоколах.

Оперативный сотрудник полиции ФИО15 показал, что "дата", добровольно явившись с повинной и сообщив о намерении дать взятку врачу-терапевту Амановой Л.Г., ФИО22, в последующем дал согласие на участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии. В рамках проведенных ОРМ был документально зафиксирован факт покушения Амановой на получение взятки от ФИО22.

Все проведенные оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Свидетели из числа медицинских работников "данные изъяты" ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111 ФИО112 ФИО113, ФИО114, ФИО78 ФИО116 в своих показаниях подробно изложили регламентированный должностной инструкцией участкового врача-терапевта порядок обращения пациентов в медицинское учреждение, указали на обязательное удостоверение личности пациента при оформлении на его имя медицинской карточки и листа нетрудоспособности, а также на обязательную процедуру проведения освидетельствования пациента для установления диагноза.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимой в суде не установлено.

Согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного "дата" в служебном кабинете врача Амановой по адресу: "адрес", в ходе осмотра у Амановой были изъяты денежные средства в сумме "данные изъяты" и медицинская карта амбулаторного больного ФИО22

Согласно протоколу выемки от "дата" у свидетеля ФИО117 были изъяты документы, подтверждающие трудовые взаимоотношения Амановой и "данные изъяты", должностная инструкция врача-терапевта участкового.

В ходе проведенных выемок документов, "дата" в "данные изъяты" была изъята книга регистрации выданных листков нетрудоспособности, "дата" - у ФИО22 изъят листок нетрудоспособности N и листок с адресом "данные изъяты" "дата" - свидетеля ФИО118 корешок листка нетрудоспособности за N и направление врача Амановой Л.Г.

Все указанные документы и денежные купюры в сумме "данные изъяты" рублей были надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Из содержания книги регистрации выданных листков нетрудоспособности с надписью "живут-прописаны" (осмотренной так же и в судебном заседании), следует, что "дата" на прием к Амановой действительно обращался ФИО22, которому в последующем был выдан фиктивный лист нетрудоспособности.

Согласно рассекреченным и предоставленным органам предварительного следствия материалам оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства для проведения "наблюдения" и "оперативного эксперимента" принадлежащие ФИО22, были надлежаще осмотрены и переданы ФИО22 для проведения ОРМ, который, добровольно участвуя в проводимом ОРМ, передал их в качестве взятки должностному лицу Амановой.

В ходе ОРМ была проведена аудио и видеофиксация разговоров совершаемого преступления.

Результаты ОРМ оценены как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании и соответствуют требованиям ст. ст. 74,86,88,89 УПК РФ.

При исследовании вещественных доказательств путем воспроизведения видео-аудио-записи, сделанной во время встречи Амановой и ФИО22 видно, что между ними состоялась беседа, в ходе которой Аманова Л.Г. получила от ФИО22 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в оформлении и выдаче фиктивного листка временной нетрудоспособности.

На видеозаписи видно, что Аманова Л.Г. не проводила медицинское освидетельствование ФИО22 на предмет наличия или отсутствия у того каких - либо заболеваний, которое регламентировано положениями должностной инструкции врача-терапевта.

В судебном заседании не было добыто данных, позволяющих усомниться в достоверности результатов проведенного ОРМ, а именно видеозаписи оперативного эксперимента. Согласно заключению экспертов N, N данная запись элементы монтажа, стирания и прерывания не содержит.

Суд отвергает голословное утверждение Амановой Л.Г., о том, что указанная запись обстоятельств обращения к ней на прием ФИО22 не соответствует фактическим обстоятельствам, расценивает их как желание избежать ответственности за совершенные преступления.

Заявление Амановой о том, что она измеряла артериальное давление, температуру тела, осматривала кожный покров, полость рта, проверяла дыхание у ФИО22, суд расценивает как недостоверное.

Доводы Амановой Л.Г. о том, что она произвела медицинский осмотр пациента ФИО22, опровергнуты совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями ФИО22 и видеозаписью указанных событий от "дата"

Утверждение же Амановой в суде о том, что на записи изображена не она, а женщина в медицинском халате, похожая на неё, противоречат материалам уголовного дела.

Свидетели из числа медицинских работников показали, что в период следствия, при просмотре аудио-видеозаписи они наблюдали прием пациента ФИО22 врачом Амановой, причем Аманова медицинского осмотра пациента не проводила. Никто из коллег подсудимой не усомнился, что на видеозаписи отражены действия именно Амановой Л.Г.

Просмотрев видеозапись ОРМ от "дата", проведенную ФИО22, у суда не имеется сомнений, что на видеозаписи зафиксированы действия подсудимой Амановой Л.Г.

Как показала сама Аманова Л.Г. в суде, внешне похожих на неё врачей в поликлинике больницы N в октябре 2011 г. не работало. Сестер-близнецов у неё так же не имеется.

Из исследованных в судебном заседании протоколов и прослушанных аудиозаписей разговоров подсудимой и ФИО11 следует, что Аманова согласилась с предложением ФИО11 оформить фиктивный листок нетрудоспособности на имя знакомого ФИО11 - ФИО22. Они совместно в ходе телефонного разговора обсуждали вопросы связанные с выдачей фиктивного листа нетрудоспособности. В ходе прослушивания фонограмм какой - либо провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не выявлено.

Факт состоявшегося телефонного разговора в период следствия и в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО11, уличив Аманову в совершении указанных преступлений.

Доводы Амановой о том, что подобного разговора между ней и ФИО11 не было опровергнуты свидетелем ФИО11 и детализацией телефонных переговоров.

Из заключения эксперта N следует, что рукописные записи в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО22, в направлении врача, на листке белой бумаги, на котором указан адрес "данные изъяты"", выполнены Амановой.

Из заключения эксперта N следует, что подпись в колонке "подпись врача" в листке нетрудоспособности на имя ФИО22 также выполнена Амановой.

Доводы Амановой о том, что деньги, которые она добровольно выдала при проведении осмотра места происшествия, оставлены ФИО22 на краю стола по невнимательности последнего, голословны и явно надуманы подсудимой.

ФИО22 в судебном заседании показал, что после того, как он передал паспорт, Аманова достала деньги их паспорта и положила их в левый карман медицинского халата. Доводы Амановой опровергаются и видеозаписью, сделанной в ходе проведенных ОРМ, на которой видно как врач- терапевт убирает деньги в карман халата.

Утверждение Амановой о том, что "на её практике" многие пациенты довольно часто оставляют на её столе деньги или кошельки, являются явно надуманными и несостоятельными. В судебном заседании Аманова не смогла назвать ни одной фамилии "рассеянного" пациента, не привела не единого примера подобных случаев.

Свидетель - терапевт ФИО78, работающая в поликлинике с 1999 года, суду показала, что "на её практике" подобных случаев не было.

Анализ всех добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимой Амановой Л.Г. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод.

Суд не может согласиться с голословным заявлением Амановой Л.Г., сделанным в суде о том, что она, являясь врачом-терапевтом участковым на "дата" в поликлинике "данные изъяты" должностным лицом не являлась, а, следовательно, не могла быть субъектом инкриминируемых ей преступлений.

Как следует из должностной инструкции врача-терапевта участкового, Аманова Л.Г., среди прочих обязанностей, обеспечивает правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; участвует в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовит необходимые документы для медико-социальной экспертизы.

Таким образом, Аманова Л.Г., являлась должностным лицом - врачом-терапевтом участковым, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в "данные изъяты"" имела право выдавать листки нетрудоспособности, осуществлять госпитализацию больных. То есть, Аманова Л.Г. является субъектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 292 УК РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимой, суд считает установленным и доказанным, что "дата", подсудимая Аманова Л.Г., являясь должностным лицом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Действия Амановой Л.Г. суд квалифицирует по части 3 ст.30, части 3 ст. 290 УК РФ.

Умышленные действия Амановой Л.Г., действовавшей из корыстных побуждений, лично принявшей от ФИО22 денежные средства, в данном случае были направлены именно на получение взятки в виде денег в сумме "данные изъяты", за незаконные действия по выдаче ФИО22 листка нетрудоспособности, при отсутствии медицинских оснований. Получив в качестве взятки от ФИО22 указанные денежные средства Аманова Л.Г. незаконно выдала ФИО22 листок нетрудоспособности от "дата", в который внесла заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО22 на период с 17 по "дата" - то есть совершила служебный подлог.

В связи с тем, что передача денежных средств, производилась под контролем сотрудников органов внутренних дел в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом РФ N 144-ФЗ от "дата" "Об оперативно-розыскной деятельности", совершаемое Амановой преступление - получение взятки не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. После передачи взятки Аманова Л.Г. была задержана сотрудниками полиции.

"дата", Аманова Л.Г., будучи должностным лицом (постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении) - участковым врачом-терапевтом в "данные изъяты" имея право выдавать листки нетрудоспособности, осуществлять госпитализацию больных, умышленно с использованием своих служебных полномочий совершила неправомерные действия в пользу взяткодателя ( а именно в пользу ФИО22), выразившиеся в выдаче ему фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии у ФИО22 медицинских показаний. При этом, Аманова внесла в больничный лист заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО22, то есть о его состоянии здоровья.

Согласно требований Закона, под незаконными действиями должностного лица, применительно к диспозиции ч.3 ст. 290 УК РФ, следует понимать совершенные с использованием служебных полномочий неправомерные в пользу взяткодателя, а также действия, содержащие признаки преступления (внесение в документы сведений, не соответствующих действительности).

Умышленные действия Амановой Л.Г., помимо указанного, суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ, так как, Аманова Л.Г. "дата" так же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, Аманова Л.Г. выдала ФИО22 направление, содержащее заведомо ложные сведения о диагнозе ФИО22 и даты временного освобождения ФИО22 от работы, для получения у медрегистратора поликлиники бланка листка нетрудоспособности.

Указанное направление ФИО22 "дата" предоставил медрегистратору ФИО12, которая ничего не подозревая о ложности сведений, указанных в направлении врача-терапевта Амановой Л.Г., оформила на имя ФИО22 листок нетрудоспособности N от "дата", который передала ФИО22 для заверения отраженных в данном листке сведений о временной нетрудоспособности ФИО22 у врача - терапевта Амановй Л.Г.

Убедившись в правильности внесения в листок нетрудоспособности медрегистратором сведений о нетрудоспособности ФИО22, под заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями, внесенными медрегистратором на основании указанного направления, ФИО3 в колонке "подпись врача" поставила свою подпись.

Таким образом, ФИО3 незаконно выдала ФИО22 листок нетрудоспособности N от "дата", в который внесла заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО22 на период с "дата" по "дата" тем самым, совершив служебный подлог.

Под служебным подлогом, в данном случае, следует понимать действия Амановой Л.Г. по внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

Листок нетрудоспособности является официальным документом, выдаваемым в случае болезни.

При определении вида и размера наказания подсудимой Амановой Л.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства по делу.

Совершенные Амановой Л.Г. преступления относятся: предусмотренное частью 3 ст.30, частью 3 ст. 290 УК РФ - к категории тяжкого, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ - к преступлению небольшой тяжести, против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Подсудимая Аманова Л.Г. не судима, по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д.117), по месту жительства - удовлетворительно (том 3 л.д. 115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.112, 113).

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у Амановой Л.Г. не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимой Амановой Л.Г.

Согласно справке "данные изъяты" от "дата", Аманова Л.Г., "данные изъяты" нуждается в освобождении от тяжелого физического труда, работы, связанной с длительной ходьбой, выраженным психоэмоциональным напряжением, ночными сменами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у Амановой Л.Г. не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой Амановой Л.Г. положений части 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой Амановой Л.Г., принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к убеждению, что исправление Амановой Л.Г. возможно с учетом назначения ей наказания за указанные преступления - в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, и способствующим достижению цели наказания.

Согласно материалам дела, в период предварительного расследования, Аманова Л.Г. задерживалась в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в течение одних суток, с 5 по 6 февраля 2012 г. содержалась под стражей (том N1 л.д.162-166; 196). В связи с этим, в силу требований части 5 ст. 72 УПК РФ назначая Амановой Л.Г. в качестве основного наказания штраф, суд, учитывает срок содержания её под стражей до судебного разбирательства и с учетом этого, смягчает ей назначаемое наказание - штраф, не находя основания для освобождения её от данного наказания.

Назначая наказание подсудимой по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 290 УК РФ - за неоконченное преступление, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

При определении наказания, суд назначает Амановой Л.Г. дополнительное наказание в виде "лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью", предусмотренное санкцией части 3 статьи 290 УК РФ, в качестве обязательного.

При назначении осужденной дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ст.47 УК РФ и считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимой, назначить подсудимой Амановой Л.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением экспертизы нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит определить следующим образом:

- денежные средства в сумме "данные изъяты" хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" - суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО22;

- трудовой договор N от "дата" заключенный с Амановой Л.Г., заверенную копию должностной инструкции врача-терапевта участкового, заверенную копию приказа N л/с от "дата", выписку из приказа N л/с от "дата", соглашение о расторжении трудового договора от "дата", личную карточку работника Амановой Л.Г., анкету на ФИО22, служебная записку от "дата", служебную записку от "дата", служебную записку от "дата", служебную записку от "дата", служебную записку от "дата" начальника смены ФИО28, график несения службы на октябрь 2011 г., табель учета рабочего времени за октябрь 2011 г., график на октябрь 2011 г. (на "дата"), график на октябрь 2011 г. (на "дата"), носитель информации с аудио - видео записью переговоров (диск CD-R Nс) с записями переговоров Амановой Л.Г. и ФИО22 за "дата", полученной в ходе проведения ОРМ "наблюдение" с использованием технических средств фиксации переговоров, детализацию по абонентскому номеру 9635500713 за период с "дата" по "дата", носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс) с записями переговоров Амановой Л.Г. полученной в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс) с записями переговоров Амановой Л.Г., полученной в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО22, листок нетрудоспособности на имя ФИО22 N, листок с адресом "данные изъяты" корешок листка нетрудоспособности на имя ФИО22 N, направление врача Амановой Л.Г. от "дата", листок нетрудоспособности на имя ФИО11 серии ВЯ 4069553., медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО11, корешок к листку нетрудоспособности серии ВЯ N на имя ФИО11, фрагмент листка бумаги к корешку листка нетрудоспособности на имя ФИО11 - направление врача Амановой Л.Г. на имя ФИО11 от "дата" - суд считает необходимым хранить при уголовном деле;

- книгу регистрации выданных листков нетрудоспособности с надписью "живут- прописаны" суд считает необходимым выдать "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аманову ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 290 УК РФ - в виде штрафав размере шестидесятикратной суммы взятки, а именно 60 000 рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности сроком на 2 года.

- по ч.1 ст. 292 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Амановой Л.Г. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Амановой Л.Г. под стражей в течение одних суток, с 5 по 6 февраля 2012 г., смягчить Амановой Л.Г. назначенное основное наказание в виде штрафа, определив ей окончательно штраф в размере75 000 рублей,с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы нетрудоспособности и выдачи листов нетрудоспособности сроком на 2 года.

Меру пресечения Амановой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме "данные изъяты" хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" - передать по принадлежности ФИО22;

- трудовой договор N от "дата" заключенный с Амановой Л.Г., заверенную копию должностной инструкции врача-терапевта участкового, заверенную копию приказа N л/с от "дата", выписку из приказа N л/с от "дата", соглашение о расторжении трудового договора от "дата", личную карточку работника Амановой Л.Г., анкету на ФИО22, служебная записку от "дата", служебную записку от "дата", служебную записку от "дата", служебную записку от "дата", служебную записку от "дата" начальника смены ФИО28, график несения службы на октябрь 2011 г., табель учета рабочего времени за октябрь 2011 г., график на октябрь 2011 г. (на "дата"), график на октябрь 2011 г. (на "дата"), носитель информации с аудио - видео записью переговоров ( диск CD-R Nс) с записями переговоров Амановой Л.Г. и ФИО22, за "дата", полученной в ходе проведения ОРМ "наблюдение" с использованием технических средств фиксации переговоров, детализацию по абонентскому номеру 9635500713 за период с "дата" по "дата", носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс) с записями переговоров Амановой Л.Г. полученной в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", носитель информации с аудиозаписями переговоров (диск CD-R Nс) с записями переговоров Амановой Л.Г., полученной в период с "дата" по "дата" в ходе проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО22, листок нетрудоспособности на имя ФИО22 N, листок с адресом "данные изъяты" корешок листка нетрудоспособности на имя ФИО22 N, направление врача Амановой Л.Г. от "дата", листок нетрудоспособности на имя ФИО11 серии ВЯ 4069553., медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО11, корешок к листку нетрудоспособности серии ВЯ N на имя ФИО11, фрагмент листка бумаги к корешку листка нетрудоспособности на имя ФИО11 - направление врача Амановой Л.Г. на имя ФИО11 от "дата" - хранить при уголовном деле.

- книгу регистрации выданных листков нетрудоспособности с надписью "живут-прописаны" - выдать "данные изъяты"".

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Тетерин