Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-6580

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Давыдова А.П.,

судей: Крайневой Н.А., Гаврилова В.С.,

при секретаре: Сесорове Е.А.

с участием: Шаргаева Г.А., Масловой Е.В.. представителя Масловой Е.В. - адвоката Самодловой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Масловой Е.В.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года

по иску Шаргаева Г.А. к Масловой Е.В. о признании действий по переносу ограды незаконными, возложении обязанности демонтировать ограду, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Масловой Е.В. к Шаргаеву Г.А., администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права на регистрацию на ее имя земельного участка на Ближнеборисовском кладбище Кстовского района Нижегородской области с захоронением Ш.В.П., умершего *** года рождения, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснения Шаргаева Г.А., Масловой Е.В.. представителя Масловой Е.В. - адвоката Самодловой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шаргаев Г.А. обратился в суд с указанным иском к Масловой Е.В., мотивируя заявленные требования тем, что *** года умер брат его супруги, Ш.В.П. Истец на собственные средства выкупил место под захоронение Ш.В.П. на кладбище, расположенном в деревне ***, где похоронил Ш.В.П. У могилы установил временную ограду. Впоследствии дочь покойного Ш.В.П.- Маслова Е.В. установила новую ограду.

В *** года умер сын истца Ш.В.Г., Шаргаев Г.А. решил похоронить Ш.В.Г. рядом с Ш.В.П., в одной ограде, согласовал данную процедуру с администрацией кладбища. После похорон Ш.В.Г. Маслова Е.В., перенесла ограду в месте захоронения Ш.В.П., в результате чего могила Ш.В.Г. оказалась неогороженной на тропинке.

Шаргаев Г.А. с учетом изменения заявленных требований просил суд признать действия Масловой Е.В. по переносу ограды не законными, обязать Маслову Е.В. за свой счет установить ограду на прежнее место, взыскать с Масловой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Маслова Е.В. предъявила встречный иск к Шаргаеву Г.А., администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского района Нижегородской области указывая, что *** года умер ее отец -Ш.В.П., Шаргаев В.А. оказывал помощь в организации похорон Ш.В.П. Мать Масловой Е.В. - Ш.Н.А., мать Ш.В.П.- Ш.К.Д. заказали и оплатили памятник, цветочницу, скамейку, столик, ограду могилы. С момента захоронения Ш.В.П. Маслова Е.В. осуществляла уход за могилой.

В октябре 2011 года Шаргаев Г.А., не являющийся родственником Ш.В.П., без согласования с Масловой Е.В. произвел захоронение своего сына - Шаргаева В.Г. в ограде могилы Ш.В.П.

Маслова Е.В. просила признать право на регистрацию на имя Масловой Е.В. земельного участка с захоронением Ш.В.П., *** года рождения, умершего *** года, на Ближнеборисовском кладбище Кстовского района Нижегородской области, взыскать с Шаргаева Г.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года постановлено:

Иск Шаргаева Г.А. к Масловой Е.В. о признании действий по переносу ограды незаконными, обязании демонтировать ограду, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Масловой Е.В. к Шаргаеву Г.А., администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании права на регистрацию на ее имя земельного участка на Ближнеборисовском кладбище Кстовского района Нижегородской области с захоронением Ш.В.П., *** года рождения, умершего *** года рождения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаргаева Г.А. в пользу Масловой Е.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей, в остальной части иска отказать.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шаргаева Г.А. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2012 года решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года в части взыскания с Шаргаева Г.А. в пользу Масловой Е.В. компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также судебных расходов в размере *** рублей отменено и в указанной части в иске отказано. В остальной части решение Кстовского городского суда

Нижегородской области от 15 февраля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаргаева Г.А. - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Масловой Е.В. поставлен вопрос об изменении решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований о признании права на регистрацию на ее имя земельного участка на Ближнеборисовском кладбище Кстовского района Нижегородской области с захоронением ее отца - Ш.В.П. В обоснование жалобы указано, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, так как оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что *** года умер отец Масловой Е.В. и брат Ш.Л.П. - Ш.В.П. Захоронение произведено на кладбище, расположенном в деревне Ближнее Борисово Кстовского района Нижегородской области.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 21.11.2011 N 331-ФЗ) "О погребении и похоронном деле" организация похоронного дела отнесена к компетенции органов местного самоуправления.

Система организации похоронного дела и мест погребения, порядок содержания мест захоронения на территории Кстовского района Нижегородской области регламентированы Положением "О погребении и похоронном деле в Кстовском муниципальном районе", утвержденным решением Земского собрания Кстовского района от 07.07.2009 N 598.

П. 1.3 раздела 3 Положения "О погребении и похоронном деле в Кстовском муниципальном районе" устанавливает, что на все произведенные захоронения ведется единый учет по каждому кладбищу.

П.7.1 раздела 3 Положения предусмотрено, что захоронение, произведенное на территории кладбищ, регистрируется в регистрации захоронений (захоронений урн с прахом), оформленной специализированной службой (ответственным лицом). Книга должна быть пронумерована, прошнурована и зарегистрирована в уполномоченном исполнительном органе. В рабочем чертеже квартала кладбища делается отметка и выдается удостоверение установленного образца на произведенное захоронение.

Регистрация захоронений производится при наличии свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС, а регистрация захоронений урны с прахом - свидетельства о смерти и справки о кремации.

Разрешая спор и отказывая Масловой Е.В. в удовлетворении требования о признании права на регистрацию на ее имя земельного участка с захоронением Ш.В.П., суд первой инстанции правильно исходил из того, что судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права согласно ст.11 ГК РФ. Масловой Е.В. не представлены доказательства нарушения ее прав. В материалах дела отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие, что спорный земельный участок для захоронения Ш.В.П. предоставлялся Масловой Е.В., а также подтверждающие факт ее обращения за выдачей соответствующего удостоверения на захоронение к уполномоченному лицу с предоставлением необходимых документов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований Масловой Е.В.

Доводы апелляционной жалобы по существу направленные на иную оценку представленных доказательств не могут быть признаны состоятельными, поскольку не содержат данных, которые бы ставили под сомнение выводы суда первой инстанции. Указание в жалобе на подтверждение факта обращения Масловой Н.А. в администрацию Ближнеборисовского сельсовета по вопросу регистрации захоронения ее пояснениями и пояснениями свидетеля Б.Н.А. не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: