Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-6146/2012

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Гаврилова В. С.. Крайневой Н. А.

при секретаре Сесорове Е. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной апелляционной жалобе Китаева И. В.

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 27 июня 2012г.,

которым Китаеву И.В. возвращено заявление о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Китаев И.В. обратился в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с данным заявлением, в котором просил предоставить ему рассрочку в исполнении решения Ленинского районного суда г. Кирова от 26.11.2010 г. по гражданскому делу N *** о взыскании с него в пользу С.Р.Х. неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода 27 июня 2012г. постановлено:

Возвратить Китаеву И.В. заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В частной апелляционной жалобе Китаев И. В. просит данное определение отменить, так как, по его мнению, оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Китаева И. В. по существу.

Согласно ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.11.2010 г. по гражданскому делу N *** с заявителя в пользу С.Р.Х. взыскано неосновательное обогащение в сумме ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Китаев И.В. просил рассрочить исполнение данное решение Ленинского районного суда г. Кирова.

Судья, возвращая Китаеву И. В. заявление, сослался на то, что данное заявление должно рассматриваться судом, вынесшим решение по делу - Ленинским районным судом г. Киров.

Однако данный вывод суда является ошибочным и противоречит материалам дела, из которых видно, что исполнительный лист N *** по исполнению указанного решения суда находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Приокского районного отдела ССП г. Н. Новгорода Д.Т.В. (л.д. 8-9), а в силу ст. 434 ГПК РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

По смыслу указанной нормы закона должник имеет право выбора на обращение в суд либо по месту вынесения судебного решения либо по месту его исполнения.

Следовательно, судья на основании указанной нормы закона не вправе возвращать Китаеву И.В. заявление о рассрочке исполнения решения суда, поскольку данное заявление должно рассматриваться по существу Приокским районным судом г. Н. Новгорода, поэтому определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 27 июня 2012г. отменить. Материалы дела для рассмотрения по существу направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: