Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-6636

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Корниловой О.В., Васильевых И.Д.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Кузьмичкиной Р.П.

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2012 года

по иску Кузьмичкиной Р.П. к ОАО "Сбербанк России" о выдаче новых сберегательных книжек, начислении по ним процентов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., объяснения Кузьмичкиной Р.П., представителя ОАО СБ России, по доверенности, Вишневской О.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмичкина Р.П. обратилась в суд с названным иском, указывая, что в начале 90-х годов она проживала на территории "..." республики, где заключила три договора банковского вклада в Сбербанке. В 1996 г. переехала в г.Н.Новгород, где в одном из отделений Сбербанка России она сдала вышеуказанные сберегательные книжки с целью перевода и выплаты ей денежных средств, находящихся во вкладах. При обращении в последующем к ответчику, с просьбой о восстановлении этих сберегательных книжек ей было сообщено о том, что ее указанные сберкнижки оказались утеряны. В восстановлении сберегательных книжек ответчиком ей было отказано. Действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных переживаний, который она переживала вследствие неправомерных действий ответчика.

Истец просит суд обязать ответчика выдать ей взамен утраченных три новые сберегательные книжки и начислить по ним проценты на сумму вкладов с учетом индексации; обязать ответчика произвести начисление процентов по каждому из трех вкладов, исходя из действовавших у ответчика процентных ставок по вкладу "До востребования" и взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2012 г. в удовлетворении исковых требований Кузьмичкиной Р.П. к ОАО "Сбербанк России" о выдаче новых сберегательных книжек, начислении по ним процентов, отказано.

В апелляционной жалобе Кузьмичкиной Р.П. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. В частности, заявитель указывает, что из представленных ответчиком документов не следует размер суммы вклада с указанием процентов по ним, поэтому требует выдать ей новые сберегательные книжки с целью подтверждения факта заключения договора с ответчиком и проверки правильности начисления процентов на сумму вклада.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства и на основе исследования представленных в дело доказательств, оцененных по правилам ст. ст. 55, 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно распределив, в силу общих правил гражданско-процессуального законодательства, бремя доказывания между сторонами, пришел к выводу о том, что исковые требования Кузьмичкиной Р.П. не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют обстоятельствам данного дела.

Из содержания ст. 834 ГК РФ следует, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если он заключен посредством составления одного документа, подписанного сторонами.

Если внесение вклада в банк удостоверяется сберегательной книжкой, депозитным или сберегательным сертификатом, то условие о письменной форме договора банковского вклада тоже будет считаться соблюденным.

Согласно ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка, а если вклад внесен в филиал, также его соответствующие филиал, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 843 ГК обязательным условием выдачи банком вклада, выплаты процентов по нему и исполнения распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета другим лицам является предъявление вкладчиком сберегательной книжки. Но она может быть утрачена или прийти в негодность. В этом случае применяются различные правила в зависимости от вида сберкнижки.

Если утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние именная сберегательная книжка, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что 16.07.1997 г. истец обратилась в Нижегородский Сберегательный банк РФ с заявлением о переводе сумм вкладов для последующего истребования данных сумм и процентов по вкладам.

16.07.1997 года филиал "..." "..."отделения N"..." принял для перевода вкладов три сберегательные книжки по счетам, открытым на имя Кузьмичкиной Р.П.:

- сберегательная книжка N "..." "..." района г."..."* (остаток на 16.07.1997г. "..." рублей),

- сберегательная книжка N "..." в сберегательной кассе N "..." "..." района г."..." (остаток на 16.07.1997г. "..." рублей "..." копейки),

- сберегательная книжка N "..." в сберегательной кассе "..." района г. "..." (остаток на 16.07.1997г. "..." рублей).

Филиалом "..." "..." отделения N"..." Кузьмичкной Р.П. были выданы квитанции формы N "...": N "...", "...", "...", соответственно на суммы "..."руб., "..." руб., "..." руб. (л.д. 7).

В настоящий момент истцом поставлен вопрос о выдаче новых сберегательных книжек в качестве подтверждения факта заключения договора банковского вклада, а также подтверждения начисленных по ним процентов и правильность их расчета.

Поскольку договор банковского вклада является реальным, то для его заключения вкладчик должен передать банку сумму вклада. Права и обязанности сторон этого договора возникают в момент внесения вкладчиком суммы вклада в кассу банка или в момент ее зачисления на корреспондентский счет банка при безналичных расчетах. Следовательно, основанием для выдачи новых сберегательных книжек является внесение денежных средств, т.е. открытие нового вклада, что истцом в данном случае не производится.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о выдаче новых сберегательных книжек.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание пояснение представителя ответчика о том, что выдача вклада, выплата процентов по нему банком может быть выполнена при предъявлении истцом квитанций формы N "..." - N "...", "...", "...".

Согласно п. 9.3.1. Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операции по вкладам физических лиц от 22.12.2006 г. N 1-3-р, заявление об утрате сберегательной книжки может быть принято в структурном подразделении не по месту открытия счета по вкладу от вкладчика, при условии, что он знает номер счета, по которому утрачена сберегательная книжка, или номер структурного подразделения и наименование населенного пункта, в котором открыт счет по вкладу, и вид вклада.

Сберегательные книжки, как установлено судом первой инстанцией, и как пояснила судебной коллегии представитель сбербанка Вишневская О.В., не утрачены, они были переданы истцом сбербанку для осуществления перевода денежных средств.

В связи с вышеизложенным, требования Кузьмичкиной Р.П. о выдаче новых сберегательных книжек в качестве подтверждения обстоятельств заключения договоров с банком не законны и не обоснованы.

Судом первой инстанции принято во внимание, что согласно писем "..." банка Сбербанка РФ N "..." от 15.03.2011г. и "..." банка Сбербанка РФ N "..." от 06.10.2010 г. Кузьмичкиной Р.П. счета N "...", "...", "..." на имя Кузьмичкиной Р.П. значатся в реестре вкладчиков бывшего "..."банка, сформированном Правительством "..." Республики на основании предъявленных сберегательных книжек.

Требований о выдаче дубликата сберегательной книжки Кузьмичкиной Р.П. не заявлялись.

Также судебная коллегия указывает на необоснованность требований истца об обязании "..." отделения Сбербанка произвести начисление процентов по каждому вкладу, исходя из действовавших у ответчика процентных ставок по вкладу "до востребования", поскольку из пояснений ответчика следует, что Кузьмичкиной Р.П. до настоящего времени начисляются проценты по ранее открытым вкладам, о чем в материалы дела были предоставлены расчеты процентов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 15.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмичкиной Р.П. -без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: