Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-6599

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Лазорина Б.П.,

судей Кузьмичева В.А., Ионовой А.Н.,

при секретаре Коптеве М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бочаровой О.Т. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2011 года по иску Бочаровой О.Т. к Щербаковой А.Н., Администрации г.Володарска Нижегородской области, Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании Распоряжений администрации Володарского района N *** от 31.10.2008 года и N *** от 17.03.2009 года, постановки на кадастровый учет земельных участков, договора купли-продажи земельного участка от 17.03.2009 года, права собственности на земельные участки зарегистрированные от 06.11.2008 года и от 24.04.2009 года недействительными, восстановлении границ ее земельного участка.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева В.А., объяснения представителя Щербаковой А.Н. по доверенности Кукушкиной С.М., представителя Бочаровой О.Т. адвоката Милюковой Е.А. и по доверенности Прокопьевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочарова О.Т. обратилась в суд с иском к Щербаковой А.Н., Администрации г. Володарска Нижегородской области о восстановлении границ ее земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю N ***, выданного администрацией г. Володарска 25.08.1993 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу "?" д.12. Земельный участок граничит с земельным участком N 14 по "?", находящимся в ведении Володарской районной администрации, а также земельным участком под таким же как у нее номером 12 и земельным участком восточнее дома 12 по "?" принадлежащих ответчице Щербаковой А.Н. Земельный участок она получила в дар от Большаковой С.Н. по договору от 05.08.1993 года. Согласно договору дарения граница земельного участка была определена согласно прилагаемому к договору плана по фасаду 8,82 м по задней меже 8,82 м, по левой меже 68,0 м, по правой меже 68,0 м. Земельный участок находился на кадастровом учете под N ***. При уточнении границ земельного участка в 2011 году выяснилось, что размеры составляют всего 325 кв.м., что на 275 кв.м. меньше размера земельного участка по правоустанавливающим документам. Границы земельного участка не совпадают с границами, описанными в договоре дарения по фасаду 5,02м, по задней меже 5,82м, по левой меже 68,05м, по правой меже 68,02м. Площадь земельного участка была изменена за счет увеличения площади соседних участков. Это стало возможным из-за того, что ответчик Щербакова А.Н. владеет земельным участком с таким же адресом "?" д.12, кадастровый номер ***. Из-за идентичности номеров земельных участков, от Щербаковой А.Н. при межевании не потребовали согласовать границу с ней, земельный участок Щербаковой А.Н. фактически поглотил ее. Общая площадь используемого Щербаковой А.Н. земельного участка 1494 кв.м., хотя при выделении всем выделялись земельные участки по 600 кв.м. Предельные размеры для земельных участков выделяемых в г.Володарске составляют 1000 кв.м. Земельный участок Щербаковой А.Н. на 494 кв.м. больше нормы. Для приведения земельного участка в соответствие нормативным документам, единый участок был разделен на два - земельный участок под N дом 12 размером 896 кв.м. с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и земельный участок восточнее участка дома N 12 размером 598 кв.м с разрешенным использованием для огородничества. В нарушение требований действующего законодательства, земельный участок был поставлен Щербаковой А.Н. на кадастровый учет без учета сведений содержащихся у Щербаковой и ее правоустанавливающих документов. Истец Бочарова О.Т. просит признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участков под номером д. N 12 по "?" размером 896 кв.м. с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и восточнее участка д.N12 по "?" размером 598 кв.м. с разрешенным использованием для огородничества; восстановить границы ее земельного участка находившегося по адресу "?" д.12 в соответствии с договором дарения между ней и Большаковой С.Н. от 05.08.1993 года, удостоверенного нотариусом г.Володарска Нижегородской области номер в реестре 513.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области.

Истец Бочарова О.Т. изменила исковые требования, ссылаясь на то, что на основании решения исполкома Володарского городского Совета депутатов трудящихся Дзержинского района Горьковской области от 21.05.1976 года земельный участок находящийся по "?" д.12 принадлежащий Голубеву А.И. обрезан до 13 соток. Излишне обрезанный участок передан во временное пользование под индивидуальный огород главному инженеру хлебозавода Большаковой С.Н. Распоряжением N *** от 02.07.1992 года администрация г. Володарска предоставила в собственность Щербаковой А.Н. для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу "?", право собственности подтверждено свидетельством N *** от 17.11.1992 года. Распоряжением N *** от 02.07.1992 года администрация г.Володарска предоставила в собственность Бочаровой О.Т. для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу "?", право собственности подтверждено свидетельством N *** от 25.08.1993 года. В 2008 году проводилось межевание земельного участка N 12 "?", о проведении соответствующих работ ее не известили, в акте согласования границ сведения о наличии земельного участка с N 12-а отсутствуют. Распоряжением администрации Володарского муниципального района N *** утвержден план границ и принято решение обеспечить постановку на кадастровый учет земельных участков согласно акту согласования границ от октября 2008 года. Земельный участок был разделен на два - площадью 896 кв.м. с кадастровым номером *** и земельный участок восточнее участка N 12 площадью 598 кв.м. с кадастровым номером ***. Оба земельных участка переданы в собственность Щербаковой А.Н. Земельный участок восточнее земельного участка 12 площадью 598 кв.м. за плату на основании Распоряжения администрации Володарского муниципального района N *** от 17.03.2009 года "О предоставлении земельного участка в собственность Щербаковой А.Н.". Она Бочарова О.Т. являющаяся собственником участка N 12-а смежного с участком 12 не могла заявить об имеющихся у нее возражениях, поскольку о проведении работ по межеванию не извещалась.

Просила признать недействительными - 1) Распоряжение администрации Володарского муниципального района N * от 31.10.2008 года об утверждении плана границ, 2) Постановку на кадастровый учет земельных участков под номером д.N "?" размером 896 кв.м. с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и восточнее участка д.N12 по ул."?" размером 598 кв.м. с разрешенным использованием для огородничества; 3) Распоряжение администрации Володарского муниципального района N *** от 17.03.2009 года "О предоставлении земельного участка в собственность Щербаковой А.Н."; 4) Договор купли-продажи земельного участка восточнее земельного участка N 12 по "?" от 17.03.2009 года N *** между администрацией Володарского муниципального района и Щербаковой А.Н.; 5) право собственности на земельный участок N 12 площадью 896 кв.м. кадастровый номер *** регистрационная запись N *** от 05.11.2008 года; 6) право собственности на земельный участок восточнее участка N 12 площадью 598 кв.м. кадастровый N *** регистрационная запись N *** от 24.04.2009 года; 7) восстановить границы ее земельного участка находящегося по адресу "?" д.12-а.

Истец Бочарова О.Т. в судебное заседание не явилась, представители истца по доверенности Прокопьева С.В. и адвокат Милюкова Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования истца.

Ответчик Щербакова А.Н. в судебное заседание не явилась, представители ответчика по доверенности Кукушкина С.М. и Грошева Ю.А. в судебном заседании исковые требования Бочаровой О.Т. не признали.

Ответчик Администрация г.Володарска Нижегородской области в лице представителя по доверенности Рызаева А.Г. иск Бочаровой О.Т. не признал.

Ответчик Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области в лице представителя по доверенности Назаркиной А.А. в судебном заседании иск Бочаровой О.Т. не признала.

Представитель третьего лица ФБУ "Кадастровая палата" по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, представил отзыв согласно которому истцом не представлено доказательств нарушения требований действующего законодательства РФ при постановке на кадастровый учет земельных участков принадлежащих Щербаковой А.Н.

Третье лицо нотариус Володарского района Горшкова Е.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2011 года исковые требования Бочаровой О.Т. к Щербаковой А.Н., Администрации г. Володарска Нижегородской области, Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании Распоряжений администрации Володарского района N *** от 31.10.2008 года и N *** от 17.03.2009 года, постановки на кадастровый учет земельных участков, договора купли-продажи земельного участка от 17.03.2009 года, права собственности на земельные участки зарегистрированные от 06.11.2008 года и от 24.04.2009 года недействительными, восстановлении границ ее земельного участка - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бочаровой О.Т. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного постановленного с неправильной оценкой доказательств.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Предметом исследования первой инстанции являлся довод истца о нарушении ее прав, вследствие увеличения площади земельного участка, принадлежащего Щербаковой А.Н. за счет площади земельного участка Бочаровой О.Т.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 05.08.1993 года Большакова С.Н. подарила Бочаровой О.Т. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок в границах плана, прилагаемого к настоящему договору площадью 600 кв.м. по фасаду 8,82 м, по задней меже 8,82м, по левой меже 68,0м, по правой меже 68,0м, расположенный в г. "?". Указанный земельный участок принадлежал Большаковой С.Н. на основании свидетельства о праве собственности выданного Администрацией г.Володарска от 18.05.1993 года за N ***. Данный договор дарения удостоверен нотариусом по г.Володарску Нижегородской области Горшковой Е.А. и зарегистрирован в реестре за N ***.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю N *** выданного администрацией г. Володарска 25.08.1993 года Бочаровой О.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "?".

Из кадастровой выписки о земельном участке от 10.05.2011 года следует, что земельный участок по адресу "?" имеет общую площадь 600 кв.м., кадастровый номер ***, правообладатель указана Бочарова О.Т., вид права собственность.

Согласно инвентаризационному плану от 06.05.2011 года земельный участок по адресу "?" имеет площадь 325 кв.м.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 02.04.1992 года, удостоверенным государственным нотариусом 4 Нижегородской нотариальной конторы Нижегородской области Польдяевой В.И., на основании завещания наследником имущества Голубевой М.Н., умершей *** года является Щербакова А.Н. Наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома общеполезной площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой площадью 13,6 кв.м., находящегося в "?" расположенного на земельном участке размером 600 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю N *** выданного администрацией г.Володарска 17.11.1992 года Щербаковой А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу "?".

Из свидетельства о государственной регистрации права от 06.11.2008 года *** следует, что Щербакова А.Н. имеет в собственности жилой дом общей площадью 23,80 кв.м. по адресу: "?", на основании свидетельства на право собственности на землю, запись регистрации N ***.

Согласно кадастровому паспорту на жилой дом от 09.07.2007 года - жилой дом по адресу "?" имеет общую площадью 23,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1975. Это также нашло отражение в Техническом паспорте ГП НО "Нижтехинвентаризация" на жилой дом по состоянию на 30.06.2008 года.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2008 года *** Щербакова А.Н. имеет в собственности земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 896 кв.м. по адресу "?", согласно свидетельству на право собственности на землю от 17.11.1992 года N 382, о чем сделана запись регистрации N ***.

В Кадастровом паспорте земельного участка от 13.10.2008 года, расположенного по адресу: "?", с кадастровым номером *** указана общая площадь 896 кв.м. На данный земельный участок сформировано землеустроительное дело, утвержденное ГП НО "Нижтехинвентаризация" 02.10.2008 года.

Распоряжением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от 31.10.2008 года N 1844-р "Об утверждении проектного плана границ земельного участка" - утвержден проектный план границ земельного участка площадью 598 кв.м. по адресу: "..", земли населенных пунктов, для огородничества, для целей не связанных со строительством.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 24.12.2008 года земельный участок общей площадью 598 кв.м. по адресу: "?", имеет кадастровый номер ***. На данный земельный участок также сформировано землеустроительное дело, утвержденное ГП НО "Нижтехинвентаризация" 12.12.2008 года.

В соответствии с распоряжением Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от 17.03.2009 года N 435-р "О предоставлении земельного участка в собственность Щербаковой А.Н.", учитывая что за период с 29.01.2009 года (дата публикации в районной общественно-политической газете "Знамя") по 01.03.2009 года не поступило предложений и замечаний других заинтересованных лиц - Щербаковой А.Н. предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 598 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу "?" восточнее дома 12 для огородничества, для целей не связанных со строительством.

На основании договора купли-продажи земельного участка N *** от 17.03.2009 года с Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области Щербаковой А.Н. приобретен земельный участок стоимостью 4592,64 руб., предоставленного согласно распоряжению Администрации Володарского муниципального района от 17.03.2009 года N 435-р.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.04.2009 года *** Щербакова А.Н. имеет в собственности земельный участок по адресу: Нижегородская область, Володарский район, г.Володарск, ул.Островского восточнее дома N 12 (категория земель земли населенных пунктов, для огородничества в индивидуальном порядке), общей площадью 598 кв.м. по адресу "?", на основании договора купли-продажи земельного. участка от 17.03.2009 года, о чем сделана запись регистрации N "?".

Как следует из протокола N 6 заседания исполкома Володарского городского Совета депутатов трудящихся Дзержинского района Горьковской области от 21.05.1976 года решался вопрос "Об обрезе земельного участка у гр.Голубева А.И.", решением N 46 Исполком городского Совета решил: земельный участок находящийся по адресу: "?" принадлежащий гр.Голубеву А.И. (ранее отведенный на два хозяйства) обрезать до 13 соток. Излишне обрезанный участок передать во временное пользование под индивидуальный огород главному инженеру хлебозавода Большаковой С.Н.

Согласно данным инвентаризационного плана земельного участка по адресу "?", составленного БТИ на 06.05.1976 год площадь участка составляет 1738,45 м.

В инвентаризационном плане указанного земельного участка на 1992 год площадь участка составляет 1468,89 м.

Согласно справке БТИ выданной Щербаковой А.Н. от 14.04.1993 года площадь земельного участка по адресу: "?", составляет 1468,9 кв.м, в том числе под застройкой 107,10 кв.м.

При вынесении решения суд указал на то, что земельный участок по адресу "?" Голубевыми был обрезан до передачи его Щербаковой А.Н. по завещанию в апреле 1992 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд правомерно указал на то, что Щербакова А.Н. пользовалась и пользуется земельным участком с 1992 года по настоящее время в тех же границах, которые установлены планом земельного участка от 1992 года и землеустроительного дела от 2008 года, ширина участка не менялась.

При заключении договора дарения между Большаковой С.Н. и Бочаровой О.Т. в 1993 году граница между спорными участками существовала в том виде, в каком она есть сейчас, в таких границах фактически участок передавался и принимался.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями.

В материалах дела имеется информационное сообщение в газете Володарского района "Знамя" N 13 от 29.01.2009 года, согласно которому администрация Володарского муниципального района информирует жителей района о предстоящем предоставлении в собственность земельного участка площадью. 598 кв.м. имеющего местоположение "?", для огородничества в индивидуальном порядке, для целей не связанных со строительством. Предоставление земельного участка производится в установленном законом порядке. Предложения и замечания заинтересованных лиц по предстоящему предоставлению земельного участка для огородничества в индивидуальном порядке, для целей, не связанных со строительством по указанному выше местоположению, можно направлять в течение месяца с момента настоящей публикации в администрацию "?".

В соответствии с сообщением директора Володарского филиала ГП НО "Нижтехинвентаризация" от 21.11.2011 года N*** при межевании земельных участков (Землеустроительные дела) по адресу: "?" и восточнее д.12 - акты согласования границ земельного участка от 29.08.2008 года и от 27.10.2008 года, согласования местоположение границ проводились со всеми заинтересованными лицами, что были установлены на местности и дальнейшей камеральной обработки документов: уточнение площади, установление границ, сбор информации о смежных землепользователях в администрации г.Володарска, кадастровой палате, у заказчика. Претензий по уточнению границ земельного участка дома 12 и формированию земельного участка восточнее дома 12 не поступало. О том, что дом 12-а является смежным землепользователем, никакой информации не имелось.

Суд обоснованно не согласился с доводом истца о том, что в акте согласования границ, сведения о наличии земельного участка N 12-а отсутствуют, поскольку о существовании такого земельного участка забыли, указав на то, что границы земельного участка принадлежащего Бочаровой О.Г. не установлены, кадастровые работы в отношение данного земельного участка не проводились, межевой план не составлялся.

Разрешая спор по существу, суд с учетом положений действующего законодательства, пришел к правильному выводу о том, что процедура предоставления в собственность Щербаковой А.Н. земельных участков, предусмотренная ст.ст. 25, 28, 36 Земельного кодекса РФ соблюдена, нарушений со стороны Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области при вынесении распоряжений N *** от 31.10.2008 года и N 435 от 17.03.2009 года, а также при постановке на кадастровый учет земельных участков по адресу "?" и восточнее д.12 не имеется.

При вынесении решения суд правомерно указал на необоснованность исковых требований Бочаровой О.Т. о признании недействительными Распоряжение администрации Володарского муниципального района N 1844-р от 31.10.2008 года об утверждении плана границ и N 435-р от 17.03.2009 года "О предоставлении земельного участка в собственность Щербаковой А.Н.", постановку на кадастровый учет земельного участков под номером д.N "?" размером 896 кв.м. с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и восточнее участка д.N"?" размером 598 кв.м. с разрешенным использованием для огородничества, отказав в их удовлетворении.

Таким образом, требования истца Бочаровой О.Т. о признании недействительными Договор купли-продажи земельного участка восточнее земельного участка N 12 по "?" от 17.03.2009 года N *** заключенного между администрацией Володарского муниципального района и Щербаковой А.Н.; право собственности на земельный участок N 12 площадью 896 кв.м. и земельный участок восточнее участка N 12 площадью 598 кв.м., суд также находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что у Бочаровой О.Т. уменьшена площадь ее земельного участка, за счет увеличения площади земельного участка Щербаковой А.Н., истцом в нарушение принципа, установленного положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, требование Бочаровой О.Т. о восстановлении границ ее земельного участка находящегося по адресу "?", обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

В апелляционной жалобе оспариваются выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, постановленные на основании имеющихся в материалах доказательствах.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Решение суда является обоснованным и постановленным в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом в решении суда нашли свое отражение доводы суда первой инстанции, по которым им были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Судом первой инстанции при разрешении заявленных требований были исследованы и оценены все представленные в дело доказательства, в том числе правоустанавливающие документы на земельные участки, распоряжения администрации Володарского муниципального района N 1844-р от 31.10.2008 года об утверждении плана границ и N 435-р от 17.03.2009 года "О предоставлении земельного участка в собственность Щербаковой А.Н.", объяснения сторон и показания свидетелей.

При таких обстоятельствах выводы суда постановлены с учетом принципа состязательности процесса на основании совокупности доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Оснований для признания незаконными выводов суда по доводам апелляционной жалобы о лишении Бочаровой О.Т. прав собственности, не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы позиции, занятой при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Володарского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочаровой О.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: