Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-7109

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П., судей Ионовой А.Н., Щербакова М.В.

при секретаре Бабиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П.

дело по апелляционной жалобе Бажанова В.Р.

на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 июля 2012 года

по делу по иску Бажанова В.Р. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Бажанов В.Р. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, указывая, что обратился в ГУ Управление ПФ РФ в Московском районе г. Нижнем Новгорода с заявлением на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. 22.05.2009 года Управлением ПФ РФ в Московском районе истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия права по действующему законодательству.

Истец просил включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы:

с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г. (03-11-23); в должности учителя истории нагрузкой 12 часов в неделю в МОУ СОШ 176 Канавинского района г. Нижнего Новгорода;

с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г. (02-00-00) в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода;

с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г. (01-01-00) в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода;

с 01.11.1999 г. по 01.09.2001 г. (03-00-01) в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ COШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода;

с 03.09.2001 г. по 11.11.2002 г. (01-02-08) в должности педагога психолога МОУ Лицее N82 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;

-с 12.11.2002 г. по 15.04.2009 г. (06-03-18) в должности педагога психолога в МОУ Лицее N82 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;

2. курсы повышения квалификации (00-01-11):

с 19.01.2004 г. по 31.01.2004 г. (00-00-13);

с 15.03.2004 г. по 20.03.2004 г. (00-00-06);

с 03.10.2005 г. по 08.10.2005 г. (00-00-06);

с 05.12.2005 г. по 10.12.2005 г. (00-00-06);

с 03.04.2008 г. по 12.04.2008 г. (00-00-10).

Просил обязать ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода назначить трудовую пенсию с даты обращения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит также признать отказ ГУ УПФ РФ в Московском районе незаконным.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика Трешина И.В., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что в назначении пенсии Бажанову В.Р. было отказано. На момент обращения истца в УПФ РФ в Московском районе права на назначение пенсии по старости у него не возникло, общий педагогический стаж составил 09 лет 00 месяцев и 28 дней. В связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо - МОУ "СОШ N50", в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в письменном отзыве подтвердило периоды работы истца в МОУ "СОШ N50".

Третьи лица - МОУ "СОШ N176", МОУ "Лицей N82" в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, письменных отзывов не представили.

Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 июля 2012 года постановлено: Исковые требования Бажанова Владислава Робертовича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Нижнего Новгорода N *** от 22.05.2009 года в части отказа во включении Бажанову Владиславу Робертовичу в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с 19.01.2004 г. по 31.01.2004 г., с 15.03.2004 по 20.03.2004 г., с 03.10.2005 г. по 08.10.2005 г., с 05.12.2005 г. по 10.12.2005 г., с 03.04.2008 г. по 12.04.2008 г. периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Включить Бажанову В.Р. в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с 19.01.2004 г. по 31.01.2004 г., с 15.03.2004 по 20.03.2004 г., с 03.10.2005 г. по 08.10.2005 г., с 05.12.2005 г. по 10.12.2005 г., с 03.04.2008 г. по 12.04.2008 г. периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Бажанова В.Р. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения как необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.04.2009 года Бажанов В.Р. обратился с заявлением в УПФ РФ по Московскому району Г.Н.Новгорода в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ-УПФ РФ в Московском районе N *** от 22.05.2009 года Бажанову В.Р. отказано в назначении пенсии по старости за отсутствием необходимого специального стажа согласно нормам, утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года N***.

В стаж работы, дающей право на назначение вышеуказанной пенсии, не были включены периоды трудовой деятельности Бажанова В.Р. с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г. (03-11-23) в должности учителя истории нагрузкой 12 часов в неделю в МОУ СОШ 176 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г. (02-00-00) в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г. (01-01-00) в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 01.11.1999 г. по 01.09.2001 г. (03-00-01) в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ COШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 03.09.2001 г. по 11.11.2002 г. (01-02-08) в должности педагога психолога МОУ Лицее N82 Сормовского района г. Нижнего Новгорода; -с 12.11.2002 г. по 15.04.2009 г. (06-03-18) в должности педагога психолога в МОУ Лицее N82 Сормовского района г. Нижнего Новгорода; курсы повышения квалификации (00-01-11): с 19.01.2004 г. по 31.01.2004 г. (00-00-13); с 15.03.2004 г. по 20.03.2004 г. (00-00-06); с 03.10.2005 г. по 08.10.2005 г. (00-00-06); с 05.12.2005 г. по 10.12.2005 г. (00-00-06); с 03.04.2008 г. по 12.04.2008 г. (00-00-10).

Решением суда иск в части включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации удовлетворен.В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г. в должности учителя истории нагрузкой 12 часов в неделю в МОУ СОШ 176 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г. в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г. в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, суд первой инстанции исходил из того, что работа в качестве педагога-психолога не дает истцу права на досрочное назначение пенсии, поскольку должность "педагог-психолог" не включена в пункт 2 Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановление СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N463 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", а период с 01.11.1999 г. по 01.09.2001 г. в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ COШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, не может быть включен по тем основаниям, что школа, где работал истец, не относится к перечисленным в п.п. 1 и 3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 1999 г. N1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" учреждениям.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 этой же нормы Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в соответствии положениями Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П, в соответствии с которым последовательно применяются следующие нормативные акты:

- до 01.10.1993 года Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397;

- до 01.11.1999 года - Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463;

- до 12.11.2002 года - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067;

- после 12.11.2002 года - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из материалов настоящего дела усматривается, что приказом от 20 августа 1987 года N 64 Бажанов В.Р. принят в школу N 176 учителем истории. Приказом от 04 сентября 1989 года N 118 п. 4 Бажанов В.Р. переведен на должность психолога с недельной нагрузкой 12 часов истории.

26 августа 1993 года уволен в связи с переводом на работу за границу.

Материалами дела подтверждена работа Бажанова В.Р. в МОУ СОШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода в качестве педагога-психолога в периоды с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г., с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г., с 01.11.1999 г. по 01.09.2001 г. в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству.

Занимаемая истцом должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "гимназия".

Пунктом 4 Правил установлено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, в периоды с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г.; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г.; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г.; с 01.11.1999 г. по 01.09.2001 г. наряду с выполнением обязанностей педагога-психолога Бажанов В.Р. работал в этих же учебных учреждениях в качестве учителя истории, т.е. в должности, предусмотренной как Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781, так и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463.

Таким образом, периоды работы Бажанова В.Р. с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г.; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г.; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г.; с 01.11.1999 г. по 31.08.2000 г. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы ответчика, возражавшего относительно включения в специальный стаж указанного периода работы со ссылкой на то, что требуется занятие штатной должности, а Бажанов В.Р. в указанный период занимал штатную должность педагога-психолога, а не учителя, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни действующий Список должностей и учреждений, ни ранее действовавшие Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067, не содержат условия о том, что для включения работы в специальный стаж требуется занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком.

Более того, в пункте 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, введенном в действие с 1.09.2000 года, указывалось на включение в выслугу работы в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, утвержденным тем же постановлением Правительства РФ.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений (в том числе кадетских школ), общеобразовательных школ-интернатов (в том числе кадетских школ-интернатов), образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся (воспитанников) с ограниченными возможностями здоровья, оздоровительных образовательных учреждений санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа, образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, межшкольных учебных комбинатов, учебно-производственных мастерских установлена продолжительность рабочего времени 18 часов в неделю.

Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, позволяли засчитывать периоды работы в выслугу, дающую право на досрочную пенсию, при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, а в силу п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Из материалов дела видно, что Бажанов В.Р. с 01 сентября 2000 года норму педагогической нагрузки, установленную за ставку заработной платы учителя (18 часов в неделю) не выполнял.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом при осуществлении непосредственно педагогической деятельности не выполнялась норма рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, а довод истца на то, что он, будучи оформленным в качестве педагога-психолога, фактически выполнял функции учителя, что означало осуществление им педагогической работы на полной ставки, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается материалами дела.

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781, работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Таким образом, работа в должности педагога-психолога засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если указанная работа осуществлялась только в тех видах учреждений, которые перечислены в пункте 11 Правил и соответствующих пунктах Списка. Общеобразовательные учреждения среди названных в них отсутствуют. Поэтому работа в должности педагога-психолога в школе не дает права на включение ее в специальный стаж.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.2000 г. по 01.09.2001 г. в должности педагога психолога и учителя истории с нагрузкой 6 часов в неделю по совместительству в МОУ COШ N50 Канавинского района г. Нижнего Новгорода; с 03.09.2001 г. по 11.11.2002 г. (01-02-08) в должности педагога психолога МОУ Лицее N82 Сормовского района г. Нижнего Новгорода; с 12.11.2002 г. по 15.04.2009 г. (06-03-18) в должности педагога психолога в МОУ Лицее N82 Сормовского района г. Нижнего Новгорода является законным и оснований для его отмены не имеется, а доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на неправильном применении вышеназванных нормативных актов.

Принимая во внимание, недостаточностью специального стажа, требующегося для назначения названной пенсии, суд обоснованно отказал Бажанову В.Р. в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на решения судов, не может служить основанием для отмены судебного решения. Юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой толкование нормы права и пример ее применения с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 июля 2012 года в части отказа в признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода в части отказа Бажанову В.Р. во включении в специальный стаж периодов работы с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г.; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г.; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г.; с 01.11.1999 г. по 31.08.2000 г. отменить.

Вынести в этой части новое решение, которым исковые требования Бажанова В.Р. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода в части отказа ему во включении в специальный стаж периодов работы с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г.; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г.; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г.; с 01.11.1999 г. по 31.08.2000 г. незаконным, удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы с 04.09.1989 г. по 26.08.1993 г.; с 02.09.1996 г. по 31.08.1998 г.; с 01.09.1998 г. по 31.10.1999 г.; с 01.11.1999 г. по 31.08.2000 г.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: