Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-7052

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В., Ионовой А.Н.

при секретаре: Бабиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25сентября 2012 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева С.А. представителя ответчика Пасечника А.П.

на заочное решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 19 июня 2012 года по иску МАКАРЦОВОЙ Т.И. к ПАСЕЧНИКУ А.П. о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Макарцова Т.И. обратилась с данным иском в суд, пояснив, что 01 октября 2011 года в 19 часов 40 минут, на 74 км. автодороги Н.Новгород-Саранск водитель Пасечник А.П., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный номер ***, при совершении обгона, в нарушение п.п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, совершил столкновение со встречным автомобилем марки "***" государственный регистрационный номер *** под управлением Макарцова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия она, как пассажир автомобиля марки "***", государственный регистрационный номер ***, получила телесные легкой степени тяжести, в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области справа. Вина водителя Пасечника А.П. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2011 года, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 01.10.2011 года, протоколом -*** об административном правонарушении, постановлением Федерального судьи Ленинского района г. Н.Новгорода от 13 февраля 2012 года о признании Пасечника А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.24 КоАП РФ, которым Пасечник А.П. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате ДТП, произошедшего по вине Пасечника А.П., она получила согласно заключению эксперта N ***, сотрясение головного мозга, ушиб мягких теменной области справа, которые носят характер тупой травмы и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья. В момент дорожно-транспортного происшествия и причинения ей телесных повреждений она испытала сильный испуг, шок и моральное потрясение, а также сильную физическую боль. В результате ДТП, произошедшего по вине Пасечника А.П. она была вынуждена длительное время проходить лечение с 05 по 21 октября 2011 года. Кроме сильной физической боли при получении вышеперечисленных телесных повреждений, она испытала и сильные нравственные страдания. Сильную физическую боль и нравственные страдания она испытывала как в дальнейшем во время прохождения курса лечения, так и в настоящее время она также испытывает периодические головные боли, появилась бессонница, что также вызывает у нее нравственные страдания. Противоправными действиями ответчика Пасечника А.П. ей причинен моральный вред, который она оценивает с учетом характера причиненных ей телесных повреждений, физических и нравственных страданий, как во время дорожно-транспортного происшествия и причинения ей телесных повреждений, так и во время лечения, а также и в настоящее время, с учетом требований разумности и справедливости в размере 100000 рублей. Ответчик до настоящего времени не компенсировал ей причиненный моральный вред, да и вообще, даже не принес никаких извинений.

В судебном заседании Макарцова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Соловьев С.А. представил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия и участия ответчика Пасечника А.П.

Решением суда постановлено:

Исковые требования

МАКАРЦОВОЙ Т.И. к

ПАСЕЧНИКУ А.П. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Пасечника А.П. в пользу Макарцовой Т.И. компенсацию морального вреда в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Пасечника А.П. в пользу дохода государства госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 01 октября 2011 года в 19 часов 40 минут, на 74 км. автодороги Н.Новгород-Саранск водитель Пасечник А.П., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный номер ***, при совершении обгона, в нарушение п.п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии, совершил столкновение со встречным автомобилем марки "***" государственный регистрационный номер *** под управлением Макарцова В.В.

В связи с совершенным ДТП, 13 января 2012 года в отношении Пасечника А.П. был составлен протокол *** об административном правонарушении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 13 февраля 2012 года Пасечник А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу и ответчиком Пасечником А.П. не обжаловалось.

Из материалов дела усматривается, что Макарцова Т.И. с 05 октября 2011 года по 21 октября 2011 года находилась на лечении (с 05 октября 2011 года по 13 октября 2011 года - стационарное лечение, с 14 октября 2011 года по 21 октября 2011 года - амбулаторное лечение).

В соответствии со 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что суд правильно указал, что причинение вреда Макарцовой Т.И. произошло в результате ДТП, то требования истицы как потерпевшей от ДТП о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Обязанность по компенсации морального вреда обоснованно возложена на ответчика Пасечника А.П.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел следующие обстоятельства: в результате ДТП Макарцовой Т.И. были причинены нравственные страдания - переживания от случившегося, она до настоящего времени плохо спит по ночам, физические страдания - телесные повреждения, в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области справа, причинившие легкий вред здоровью, частые головные боли, поэтому определил размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. причинение вреда здоровью Макарцевой Т.И. произошло в результате ДТП по вине Пасечника А.П., размер компенсации морального вреда соответствует причиненным нравственным и физическим страданиям истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вознесенского районного суда Нижегородской области от19.06.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: