Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Никитиной А.И.,
судей Чердынцевой В.Г., Анненковой К.К.,
при секретаре Бобылевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Исламова Р.А., Исламовой Г.Б. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Исламова Р.А. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА:
26 марта 2010 года ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Исламову Р.А., Исламовой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере *** руб. Одновременно истец просил о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков на общую сумму *** руб., в том числе на имущество, находящееся в залоге у Банка.
Определением суда от 29 марта 2010 года наложен арест на имущество, принадлежащее Исламову Р.А. и Исламовой Г.Б. на сумму *** руб., в том числе на транспортные средства.
17 августа 2010 года по делу постановлено решение, которым исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворены, расторгнут кредитный договор от 26 августа 2008 года, заключенный между ОАО " П." и Исламовым Р.А. С Исламова Р.А. и Исламовой Г.Б. солидарно взыскана задолженность в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство ПАЗ *** идентификационный номер ( *** ***, номер двигателя ***, ПТС *** МР ***, принадлежащее Исламову Р.А. путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой *** руб. Решение вступило в законную силу 09.02.2011 года.
11 марта 2012 года Исламов Р.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых 29 марта 2010 года, ссылаясь на то, что в настоящее время сумма задолженности перед ОАО " П.", установленная решением суда в размере *** руб., им погашена в полном объеме.
В судебном заседании заявитель Исламов Р.А. поддержал требования заявления.
Представитель ОАО "Промсвязьбанк" Козлова Е.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявления, пояснив, что долг Исламова Р.А. по кредитному договору от 26.08.2008 года составляет *** руб.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2012 года Исламову Р.А. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.
В частных жалобах Исламов Р.А. и Исламова Г.Б. просят об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность, указывая, что сумма задолженности, установленная решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2010 года, погашена в полном объеме, каких-либо требований к ним после вынесения решения истцом не предъявлялось.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., выслушав явившихся в судебное заседание Исламова Р.А., его представителя Долубаева Н.А, поддержавших доводы частной жалобы, представителя ОАО "Промсвязьбанк" Жаркову И.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в отмене принятых по делу мер обеспечения иска, суд исходил из того, что задолженность ответчиками не погашена, доказательств погашения задолженности не представлено.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из заявления Исламова Р.А. одним из оснований для снятия мер по обеспечению иска указано исполнение им решения суда от 17 августа 2010 года. К заявлению приложены копии приходных кассовых ордеров, на которые ссылается ответчик, как на исполнение решения суда. Указанным документам оценка не дана.
Между тем, из приложенных к заявлению приходных ордеров следует, что, начиная с 20.08.2010 года, Исламов Р.А. ежемесячно вносил в Приволжский филиал ОАО "Промсвязьбанк" по *** руб., *** им внесены денежные средства в размере *** руб., а *** *** руб., что в сумме составляет *** руб., в то время как сумма кредитной задолженности, взысканной по решению суда с ответчиков, составила *** руб.
В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Промсвязьбанк" не оспаривала, что сумма в размере, взысканном по решению суда, ответчиками уплачена, однако у Исламова Р.А. имеется задолженность по кредитному договору N *** от 26 августа 2008 года в сумме *** руб., состоящая из основного долга в размере *** руб. и *** руб. - пени на просроченный основной долг. Указанная задолженность образовалась в период после вынесения решения суда и до принятия кассационного определения 09.02.2011 года.
При таких данных судебная коллегия считает, что суд не установил надлежащим образом юридически значимые для разрешения вопроса об отмене мер обеспечения иска обстоятельства и не проверил доводы ответчика об исполнении решения суда, в связи с чем, определение суда от 27 апреля 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Исламова Р.А. об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2012 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым заявление Исламова Р.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые Ленинским районным судом города Оренбурга 29 марта 2010 года.
Снять арест с имущества, принадлежащего Исламова Р.А. и Исламовой Г.Б., на сумму *** руб. и с транспортных средств:
автомобиля марки - ***
автомобиля марки - ***;
автомобиля марки - ***
автомобиля марки - ***, отменить запрет МОГТОР АМТС ГИБДД при УВД города Оренбурга по регистрации сделок по отчуждению вышеуказанных транспортных средств.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.