Решение Оренбургского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 21-373/2012

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степкиной А.П. на решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степкиной А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району Оренбургской области от 07 июля 2012 года Степкина А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району Оренбургской области от 07 июля 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Степкина А.П. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Степкину А.П. и ее защитника - адвоката Кий Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судьей районного суда, 07 июля 2012 года в 17 часов 00 минут на 33 км. автодороги "Оренбург- ***" Степкина А.П., управляя автомобилем N1, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства - автомобиля N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г.Ю.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями водителей Степкиной А.П., Г.Ю.Г., схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена дорожная ситуация, указано направление движения каждого транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД.

Как следует из схемы ДТП, представленных фотографий, столкновение автомобилей под управлением водителей Степкиной А.П. и Г.Ю.Г. произошло на правой полосе движения, части дороги предназначенной для движения в данном направлении. При этом автомобиль под управлением Степкиной А.П. ударил автомобиль N2, государственный регистрационный знак *** в его заднюю часть.

В сложившейся дорожной ситуации водитель Степкина А.П. должна была соблюдать безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

При указанном взаимодействии автомобилей и их расположении на проезжей части после столкновения, с учетом объяснений водителей должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Степкиной А.П. имеет место нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а следовательно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При рассмотрении жалобы Степкиной А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оренбургскому району Оренбургской области от 07 июля 2012 года, судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Доводам Степкиной А.П. и её защитника дана надлежащая оценка.

В жалобе Степкина А.П. просит о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 29 августа 2012 года в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за неисполнение ею требований п. 9.10 ПДД РФ.

Вопреки утверждению Степкиной А.П. оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела и показаниям Степкиной А.П., данным в судебном заседании, в первую очередь 07 июля 2012 года было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по событиям имевшим место 07 июля 2012 года, возбуждено 29 августа 2012 года, что объективно подтверждается протокол об административном правонарушении.

Также в материалах данного дела отсутствует постановление о признании Степкиной А.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а имеется лишь определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2012 года о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Степкиной А.П. на 05 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Степкиной А.П. прекращено быть не может.

Довод Степкиной А.П. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, не может быть признан состоятельным и заслуживающим внимания.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается, что личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении Степкина А.П. подтвердил, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначенное административное наказание не оспаривает. В своих объяснениях от 07 июля 2012 года, которые послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Степкина А.П. лишь констатировала события. Указанные объяснения сведений о несогласии Степкиной А.П. с вмененным её в вину нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения, не содержат.

В материалах настоящего дела имеются иные объяснения Степкиной А.П., в которых она указывает на то, что автомобиль N2, государственный регистрационный знак *** под управлением Г.Ю.Г. двигался перед столкновением задним ходом.

Однако в судебном заседании при рассмотрении жалобы на решение судьи первой инстанции, достоверно установлено, что данные объяснения были даны Степкиной А.П. вечером 07 июля 2012 года, то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судить о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, оснований не имеется.

Постановление о привлечении Степкиной А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степкиной А.П. оставить без изменения, а жалобу Степкиной А.П. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина