Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-5808/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Васякина А.Н., при секретаре Темирбаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска"

на определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 24 августа 2012 года, которым в удовлетворении требований МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" о приостановлении исполнительного производства по решению по иску Федоровой Н.Н. к МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" о взыскании оплаты по договору оказания услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Медногорского ГОСП УФССП РФ в Оренбургской области по исполнительному листу Медногорского городского суда от 11.05.2012 г. по взысканию с МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" в пользу Федоровой Н.Н. задолженности *** руб. по договорам оказания услуг. В обоснование заявления указали, что МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" подали кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.07.2012 г.

В судебном заседании представитель МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" Чичиватова Л.Р. требования о приостановлении исполнительного производства в связи с кассационным пересмотром поддержала.

Заинтересованное лицо - взыскатель Федорова н.Н. в судебном заседании против приостановления исполнительного производства возражала.

Судебный пристав-исполнитель Медногорского ГОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 24.08.2012 г. в удовлетворении требования МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" о приостановлении исполнительного производства по решению по иску Федоровой Н.Н. к МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" о взыскании оплаты по договору оказания услуг отказано.

В частной жалобе МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" просит определение от 24.08.2012 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Федоровой Н.Н. к МБУЗ "Центральная городская больница г.Медногорска" о взыскании оплаты по договору оказания услуг было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.07.2012 г. решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17.05.2012 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Федоровой Н.Н. удовлетворены частично. Взыскана с МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" в пользу Федоровой Н.Н. задолженность по договорам оказания услуг в размере *** руб. Взыскана с МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" в доход государства государственная пошлина в сумме *** руб.

Исполнительные листы о взыскании суммы предъявлены для исполнения.

Из материалов дела следует, что заявитель, не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, обратился в Оренбургский областной суд с кассационной жалобой на указанное судебное постановление, в связи с чем просил приостановить исполнительное производство.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из ч. 1 ст. 381 ГПК РФ следует, что судья кассационной инстанции в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Соответственно вопрос о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции, в силу положений ч. 1 ст. 381 ГПК РФ, вправе решить судья, рассматривающий кассационную жалобу, в случае истребования дела в кассационную инстанцию при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, законных оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с обжалованием в кассационном порядке вступившего в силу решения, у суда первой инстанции не имелось, а поэтому в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи