Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-5157/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Султанова Р.А., Прокаевой Е.Д., при секретаре Баловневой О.А., 04 сентября 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Павловского С.Л. на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 июня 2012 года по иску Павловского С.Л. к Пивоваровой Л.Е. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и выставления его на торги.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павловский С.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит с Пивоваровой Л.Е. в договорных отношениях, согласно которым она должна выплачивать ему ежемесячно по ***., но свои обязательства, в том числе, по возврату суммы основного долга в размере ***, не выполняет. В результате нарушения ответчиком условий договора образовалась задолженность по выплате ежемесячных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму более ***. Решениями суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы в его пользу взысканы денежные средства, которые она не выплачивает. ОСП Октябрьского района на основании исполнительных листов не может произвести исполнительные действия, так как ответчик не имеет движимого имущества и не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире АДРЕС, где ей принадлежит ? доля квартиры. Данное жилое помещение не является единственным местом проживания Пивоваровой Л.Е., полагает, что имеет право на реализацию указанного недвижимого имущества в счет погашения задолженности.

Просил установить единую денежную сумму, подлежащую к взысканию с ответчика в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения дела в суде и принятия решения, отозвать из ОСП Октябрьского района г.Орска все находящиеся у них исполнительные листы и их дубликаты, установить в заседании окончательную денежную сумму к возврату ответчиком в его пользу, с учетом всех денежных средств, потраченных им на уплату госпошлины, дать разрешение ОСП Октябрьского района г.Орска на реализацию ? доли квартиры Пивоваровой Л.Е. путем публичных торгов, старшему судебному приставу Октябрьского ОСП выдать на руки копию протокола судебного заседания, после вступления решения суда в законную силу - заверенную копию решения, произвести разъяснительную работу со служащими ОСП по данному решению суда.

Впоследствии Павловский С.Л. дополнил заявленные исковые требования (л.д.51), просил установить единую денежную сумму ко взысканию с ответчика с начала образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по день рассмотрения и принятия судом решения в сумме ***, отозвать из ОСП Октябрьского района г.Орска все находящиеся у них исполнительные листы и их дубликаты, установить истинную (окончательную) денежную сумму к возврату ответчиком в его пользу, с учетом проведенных судебных заседаний и всех денежных средств, потраченных им на уплату госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ.., выдать разрешение ОСП Октябрьского района г.Орска на реализацию ? доли недвижимого имущества Пивоваровой Л.Е. посредством публичных торгов.

В судебном заседании истец Павловский С.Л. поддержал исковые требования с учетом письменных дополнений.

Ответчик Пивоварова Л.Е. в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Б.И.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, считая, что у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Третье лицо Берназ Е.И. в судебное заседание не явился. Его представитель Б.З.И.. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между Берназ Е.И. и Пивоваровой Л.Е. заключен договор купли-продажи квартиры по АДРЕС, однако зарегистрировать договор в установленном законом порядке не представилось возможным ввиду принятия судом обеспечительных мер в отношении ? доли квартиры. На принадлежащую Пивоваровой Л.Е. долю в квартире был наложен арест. Договор купли-продажи с Пивоваровой Л.Е. заключен во исполнение последней долговых обязательств перед Берназ Е.И. Поскольку расчёт за квартиру с Пивоваровой Л.Е. произведён полностью, то обращение взыскания на её долю в квартире нарушит права Берназ Е.И.

Решением суда от 27 июня 2012 года в удовлетворении иска Павловского С.Л. отказано.

Истец Павловский С.Л. не согласен с указанным решением суда, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что имеются судебные решения о взыскании с Пивоваровой Л.Е. в пользу Павловского С.Л. денежных сумм, которые ответчиком не исполнены. Исполнительные листы по судебным решениям представлялись истцом в службу судебных приставов, но в полном объеме не были исполнены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Павловского С.Л. к Пивоваровой Л.Е. об установлении единой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с начала образования задолженности, по день рассмотрения и принятия данным судом решения, в сумме ***., суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения данных требований, поскольку ранее вынесенными судебными решениями, вступившими в законную силу, указанная истцом сумма взыскана с ответчика Пивоваровой Л.Е., в связи с чем, вынесение нового судебного решения для повторного указания суммы задолженности, складывающейся из взысканных ранее судом сумм, не требуется.

Правильно судом отказано в удовлетворении требований Павловского С.Л. к Пивоваровой Л.Е. и об отзыве из ОСП Октябрьского района г.Орска исполнительных листов и их дубликатов, выдаче разрешения ОСП Октябрьского района г.Орска в реализации ? доли недвижимого имущества Пивоваровой Л.Е. посредством публичных торгов.

Согласно ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона.

В соответствии с указанным законом, только истец вправе отозвать из службы судебных приставов-исполнителей исполнительные листы и их дубликаты в отношении должника, у суда, а также ответчика (должника по исполнительным листам) такие права отсутствуют.

Кроме того, Федеральным Законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено оснований и для возложения обязанности по выдаче разрешения ОСП Октябрьского района г.Орска в реализации ? доли принадлежащего ответчику недвижимого имущества посредством публичных торгов.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части также судом отказано обоснованно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловского С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: