Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-4833/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Петерс И.А., Ившиной Т.В., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСК N 366 в лице директора Романенко И.С. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2012 года по делу по иску Даниленко А.М. к ГСК N 366 в лице директора Романенко И.С., Хватковой И.Г., Жирникову М.К., Исак А.И. о признании недействительными протокола N 1 общего собрания членов потребительского кооператива ГСК N 366 от 27.01.2010 года, протокола N 2 заседания учредителей - членов Правления ГСК N 366 от 01.07.2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Даниленко А.М. обратился в суд с иском к Пчелинцевой Л.А., Рубанову А.А., Рыбалко Н.А., администрации города Оренбурга, гаражно-строительному кооперативу N 366 о признании протокола N1 общего собрания членов потребительского кооператива ГСК N 366 от 27.01.2010 года недействительным и ликвидации его, указав, что 27.01.2010 года был создан протокол N1 общего собрания ГСК N 366, в котором указано, что в собрании участвовало 138 членов кооператива. На самом деле это не соответствует действительности. Заявленного кворума участников собрания ГСК N 366 не было, поскольку фактически члены ГСК N 366 не извещались о собрании, и протокол был фальсифицирован. Романенко И.С. использовал фальсифицированный протокол N1 от 27.01.2010 года и создал параллельный ГСК N 366 с другим ИНН *** по своему домашнему адресу: ***, зарегистрировав его в налоговой инспекции. Фактически в настоящее время, в результате незаконных действий Романенко И.С. члены ГСК N366 зарегистрированы в двух кооперативах с одним номером 366, но разными ИНН и ОГРН, что противоречит действующему законодательству. Единственный законный ГСК N366 имеет ИНН ***, он был создан на основании постановления администрации г.Оренбурга N 271-П от 30.06.1994 года и зарегистрирован в налоговой инспекции в 2000 году. Просил признать протокол общего собрания членов потребительского кооператива ГСК-366 от 27.01.2010 года недействительным и ликвидировать его.

Данное гражданское дело определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05.04.2012 года выделено в отдельное производство из гражданского дела N2-871/2012 по иску Пчелинцевой Л.А. к ГСК N366, Пажитновой В.А., Агаповой О.А., Донских Л.Ф. признании права собственности на гаражи с погребами, по иску Рубанова А.А. к ГСК N 366, Улумбековой Г.Н. о признании права собственности на гараж с погребом, по иску Рыбалко Н.А. к ГСК N 366, Рыбановой Л.Г. о признании права собственности на гараж с погребом и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Даниленко А.М. к Пчелинцевой Л.А., Рыбалко Н.А., Рубанову А.А., администрации г. Оренбурга, ГСК N 366 о признании протокола N1 общего собрания членов потребительского кооператива ГСК-366 от 27.01.2010 года недействительным и ликвидации его.

Определением суда от 27.04.2012 года производство по гражданскому делу по иску Даниленко А.М. к Пчелинцевой Л.А., Рыбалко Н.А., Рубанову А.А., администрации г. Оренбурга, ГСК N 366 о признании протокола N1 общего собрания членов потребительского кооператива ГСК-366 от 27.01.2010 года недействительным и ликвидации его, в части требований к ответчикам Пчелинцевой Л.А., Рыбалко Н.А., Рубанову А.А., администрации г. Оренбурга прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным лицам и от требования ликвидировать протокол.

Определением суда от 27.04.2012 года прекращены полномочия в качестве третьих лиц Рыбаковой Л.Г., Улумбековой Г.Н., Агаповой О.А., Донских Л.Ф., Пожитновой В.А.

В ходе судебного разбирательства истец Даниленко А.М. неоднократно уточнял свои исковые требования, окончательно предъявил их к Гаражно-строительному кооперативу N366 в лице Романенко И.С., Хватковой И.Г., Жирникову М.К., Исак А.И., просил признать протокол N1 общего собрания членов потребительского кооператива ГСК N366 от 27.01.2010 года о создании ГСК N 366 и протокол N2 заседания учредителей - членов Правления ГСК N 366 от 01.07.2010 года недействительными.

В судебном заседании истец Даниленко А.М. и его представитель Градская Н.Н. исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ГСК N 366 Романенко И.С. в судебном заседании признал исковые требования в части признания протокола N1 общего собрания ГСК N 366 от 27.01.2010 года недействительным, пояснив, что этого собрания не проводилось. В части признания протокола N2 недействительным иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчик Жирников М.К. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчики Хваткова И.Г., Исак А.И. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России N10 по Оренбургской области Ушакова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Даниленко А.М.

Решением суда исковое заявление Даниленко А.М. удовлетворено, признаны недействительными протокол N1 общего собрания членов потребительского кооператива ГСК-366, зарегистрированного с юридическим адресом ***, ИНН ***, от 27.01.2010 года и протокол N2 заседания учредителей - членов Правления ГСК N366 от 01.07.2010 года.

С таким решением не согласен Романенко И.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку судом не правильно применены нормы материального права.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., представителя ответчика директора ГСК N 336 Романенко И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2010 года в регистрирующий орган Романенко И.С. представил пакет документов для регистрации ГСК N 366, в том числе протокол общего собрания N 1 от 27.01.2010 года, из которого усматривается, что на собрании присутствовало 138 членов кооператива, собранием принято решение об учреждении потребительского кооператива - Гаражно-строительный кооператив N 366, с местом нахождения по адресу: ***; об утверждении Устава кооператива; избрании состава Правления кооператива из следующих граждан: Хватковой И.Г., Жирникова М.К., Исак А.И., Романенко И.С.; избрании председателем Правления кооператива Романенко И.С.; а также Устав Гаражно-строительного кооператива N366, утвержденный общим собранием членов потребительского кооператива протокол N1 от 27.01.2010 года.

09.02.2010 года был зарегистрирован потребительский кооператив ГСК N 366 с юридическим адресом: ***, ИНН ***

12.07.2010 года Романенко И.С. для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ГСК N 366, представил в Инспекцию протокол N 2 заседания учредителей - членов правления ГСК N366 от 01.07.2010 года, на котором обсуждался вопрос о внесении изменений в учредительные документы ГСК N 366, а именно: ГСК N366 создан на основании постановления Администрации города Оренбурга N 271-П от 30.06.1994 года. Собрание решило направить заявление в МИФНС России N10 по Оренбургской области о внесении вышеуказанных изменений в учредительные документы ГСК N366.

Суд, признавая протокол общего собрания N 1 от 27.01.2010 года и протокол заседания учредителей N 2 от 01.07.2010 года недействительными, пришел к выводу о том, что 27.01.2010 года собрание членов ГСК N 366, оформленное протоколом N1 с повесткой дня: учреждение потребительского кооператива - ГСК N 366, Устава кооператива; избрании состава Правления кооператива, избрании председателя Правления кооператива, не проводилось. Протокол заседания учредителей N 2 от 01.07.2010 года содержит составные части в виде повестки, количества присутствующих на собрании и принятого решения. Вместе с тем, в протоколе не указано как проходило обсуждение вопросов повестки и голосование на данном собрании. Из копии протокола усматривается, что решение о внесении изменений в учредительные документы не принималось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы судом со ссылкой на имеющиеся доказательства, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Так, Н.А., Г.Н., Г.М., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей подтвердили, что 27.01.2010 года общее собрание членов кооператива не проводилось. Данное обстоятельство не отрицали и Романенко И.С., Исак А.И., Жирников М.К., Хваткова И.Г.

Таким образом, поскольку общее собрание членов ГСК N 366 27.01.2010 года в нарушение положений закона не проводилось, у суда не имелось оснований считать протокол о его проведении законным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку протокол общего собрания N 1 от 27.01.2010 года, на котором было принято решение об учреждении потребительского кооператива, об утверждении Устава кооператива и избран состава Правления кооператива, является незаконным, то протокол заседания членов правления кооператива N 2 от 01.07.2010 года о внесении изменений в учредительные документы также является незаконным.

Апелляционная жалоба по существу содержит доводы, которые были предметом судебного исследования и получили оценку в решении, а также доводы, которые направлены на иное, неправильное толкование норм материального права, и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено заявление от ГСК N 366 от 03.05.2012 г. являются необоснованными, поскольку определением суда от 05.05.2012 г. указанное заявление было возвращено Романенко И.С. и им не обжаловалось.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГСК N 366 в лице директора Романенко И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: