Постановление Пермского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 44а-742

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Борисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 16 мая 2012 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2012 года в отношении Борисова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г.Перми от 16 мая 2012 года Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев (л.д. 28).

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 16 мая 2012 года в отношении Борисова А.В. оставлено без изменения, жалоба Борисова А.В. -без удовлетворения (л.д. 52-53).

В настоящей жалобе Борисов А.В. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него судебных актов в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано 23 июля 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 02 августа 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2012 года в 10:01 водитель Борисов А.В., управляя автомашиной /марка/1., государственный регистрационный знак ** на автодороге **** ** км ** м в сторону г. ****, совершил обгон впереди идущего транспортного средства /марка/2., государственный регистрационный знак **, под управлением Н., в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана должностным лицом, удостоверена подписями понятых, а также самим Борисовым А.В., который с ней согласился (л.д.9), видеозаписью из которой видно. что водитель автомобиля /марка/1., государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди идущего транспортного средства (л.д. 16); письменным объяснением водителя Н., из которого следует, что 19.03.2012 года в 10 ч 01 мин он на автомобиле /марка/2., г.н. **, двигался со скоростью 50-60 км/час на ** км автодороги **** в г. ****, отчетливо видел дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"; в зоне действия знака 3.20 его обогнал автомобиль /марка/1., г.н. **, который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4); объяснениями сотрудников ДПС Б., К. (л.д.5,6); рапортом инспектора ДПС З. (л.д.7); схемой дислокации дорожных знаков а/д **** **- ** км (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах действия Борисова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе Борисова А.В., судья Мотовилихинского районного суда г. Перми не нашел оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировым судьей и судьей районного суда отказано в содействии в истребовании доказательств, основанием для отмены судебных постановлений не являются.

Из материалов дела видно, что заявленные ходатайства об истребовании сведений из гидрометеоцентра, о допросе свидетелей Н., Б., К., понятых С., З., были рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда в судебных заседаниях, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств приведены в тексте протокола (л.д. 26, 48-50).

Дело было рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств, которые получили оценку в их совокупности с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что знак 3.20 "Обгон запрещен" не был виден, опровергается совокупностью исследованных судьями доказательств.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Довод заявителя о том, что схема подписана сотрудниками ГИБДД в отсутствие понятых, не влечет отмену судебных постановлений, поскольку положениями КоАП не предусмотрено участие понятых при составлении схемы правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 16 мая 2012 года и решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Борисова А.В. без изменения, а его жалобу, рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков