Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 июля 2012 г.

Постановление Президиума Пермского краевого суда от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Пермского краевого суда

в составе председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Куницына А.В., Суркова П.Н., Семенова А.П., Красноперовой Г.В.

при секретаре Жук Н.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску Цыпляковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цыпляковой Я.А., к Цыпляковой О.Н. о признании права пользования жилым помещением, вселении, переданное для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции определением судьи Пермского краевого суда Поповой Н.В. от 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., объяснения Цыпляковой Е.В., представителя Цыпляковой Е.В. - С., представителя Цыпляковой О.В.- Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

Цыплякова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Цыпляковой Я.А., дата рождения, обратилась в суд с иском к Цыпляковой (Нечаевой) О.Н. о признании права пользования жилым помещением - квартирой N ** в доме N ** по ул. **** г.Перми, вселении. В обоснование требований указала, что в спорную квартиру вселена в ** году с согласия нанимателя Ц., в ** году зарегистрировала брак с Ц 1., в ** году у супругов родилась Цыплякова Я.А., в ** году умер Ц 1., в ** году умерла Ц.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 04 октября 2011 года за несовершеннолетней Цыпляковой Я.А. признано право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Цыплякова Е.В. совместно с несовершеннолетней Цыпляковой Я.А. вселена в жилое помещение - квартиру N ** в доме N ** по ул. **** г. Перми.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цыпляковой Е.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 декабря 2011 года кассационные жалобы Цыпляковой Е.В. и Нечаевой О.Н. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 04.10.2011 года оставлены без удовлетворения.

01 января 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09.12.2010 N353-Ф3 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которым жалоба Цыпляковой Е.В. именуется кассационной.

В кассационной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18 мая 2012 года, Цыплякова Е.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит кассационную жалобу обоснованной, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 декабря 2011 года подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после получения кассационной жалобы обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в краевом суде.

В силу ч. 1 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Таким образом, закон определяет право лиц на участие при рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции извещение о времени имеете судебного заседания в суде кассационной инстанции на 26 декабря 2011 года было направлено Цыпляковой Е.В. по адресу: **** (л.д. 152), вместо адреса: ****, указанному Цыпляковой Е.В. в исковом заявлении. По другому адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д. 78-79,89) - ****, извещение не направлялось. Таким образом, сведений о получении Цыпляковой Е.В. извещения о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции на 26.12.2011 года в материалах дела не имеется.

2

Доводы заявителя о нарушении судом норм материального права подлежат оценке в суде второй инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 декабря 2011 года отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

Председательствующий В.Н. Вельянинов

3