Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 июля 2012 г. по делу N 22-5847

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Токарева В.Б., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи кассационную жалобу осуждённой Лошаковой Т.И. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июня 2012 года, которым

Лошаковой Т.И., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения осуждённой Лошаковой Т.И., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лошакова Т.И. осуждена 21 марта 2007 года приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осуждённая обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июня 2012 года ей отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Лошакова Т.И. просит отменить постановление суда, указывая, что они была переведена в колонию поселение и это свидетельствует о положительной динамике её исправления, имеет поощрения, взысканий не имеет, администрация учреждения ходатайствовала о её условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда в силу ч. 1 ст. 79 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у осуждённых уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд правильно установил, что осуждённая за время отбытия наказания правила внутреннего распорядка и режима отбывания наказания не соблюдала, имеет 3 поощрения, однако режим отбывания наказания нарушала неоднократно, за весь период отбытия наказания имела 3 дисциплинарных взыскания, помещалась в ШИЗО, последнее взыскание погашено только 16 августа 2011 года, что указывает на нестабильность поведения осуждённой.

Суд обоснованно указал, что для своего исправления Лошакова Т.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку личности Лошаковой Т.И.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июня 2012 года в отношении Лошаковой Т.И. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: