Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 августа 2012 г. по делу N 33-8241

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Панковой Т.В., Першиной Л.В., при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 августа 2012 года дело по частной жалобе Якимовой А.П. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13 июня 2012 года, которым постановлено :

В удовлетворении заявления Якимовой А.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 октября 2011 года отказать.

Заслушав доклад судьи Першиной Л.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.10.2011г. с Якимовой А.П. взыскано в пользу ОАО " ***" 3 155 374 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу г. Пермь, ул. ****.

Якимова А.П. подала заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения по причинам невозможности исполнения принятого решения суда в виду материального положения, нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Якимова А.П. просит определение суда отменить, ее заявление удовлетворить, указав, что выводы суда, изложенные в определении не соответствуют ее доводам и представленным документам. Залог двухкомнатной квартиры не был связан с осуществлении ею предпринимательской деятельности. Исходя из имущественного положения она не имеет возможности исполнить решение суда. Имеет на иждивении ребенка. В спорной квартире проживает ее ребенок и мать. Не исполнение решения суда вызвано теми обстоятельствами, что в ее пользу не исполняется решение суда от 19 мая 2011 года о взыскании 2 110 350 рублей с некоммерческого партнерства " Название". Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 9 мая 2013 года.

Проверив законность и обоснованность определения, в пределах, изложенных в частной жалобе ( ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона " Об ипотеке (залоге недвижимости)" по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда:

залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

Заявителем поставлен в настоящее время вопрос об отсрочке исполнения решения суда, в связи с невозможностью исполнения решения, проживания в спорной квартире членов семьи.

Положения ст. 203 ГПК РФ предусматривают возможность отсрочки исполнения решения суда, что означает изменения срока его исполнения. При этом отсрочка фактически означает отложение исполнения решения суда по истечению срока, предусмотренного на его добровольное исполнение, который составляет 5 дней, согласно Закона " Об исполнительном производстве ".

Основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда по правилам ст. 203 ГПК РФ являются доказательства, подтверждающие заявителем его трудное материальное положение, иные обстоятельства, которые могут послужить основаниям для названных действий. При этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, в противном случае, перенесение сроков исполнения решения будет противоречить общим принципам правосудия и исполнительного производства. Основания для предоставления отсрочки должны быть реальными, а не надуманными.

Вопрос об отсрочке исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество должен решаться не только по нормам ГПК РФ, но и во взаимосвязи со специальными нормами ФЗ " Об ипотеке ", в частности - ст. 54 указанного Закона. Из правового смысла данной нормы следует, что целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.

Между тем, как следует из заявления должника о предоставлении отсрочки, материалов дела в целом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможном погашении образовавшейся задолженности по кредитному обязательству перед взыскателем в течение заявленного периода отсрочки, должником не представлено, равно как не представлено и достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Судебная коллегия учитывает, что решение суда о взыскании долга вступило в законную силу, срок для добровольного его исполнения истек, к моменту рассмотрения данного заявления Якимовой А.П., последней не принималось мер к исполнению решения.

Доводы заявителя о том, что жилое помещение, находящееся в залоге, является для нее и членов ее семьи единственным жильем, не могли быть положены в основу вывода о предоставлении отсрочки, поскольку заключая кредитный договор с условием ипотеки приобретаемого на кредитные средства жилого помещения, стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Довод частной жалобы о наличии перед заявителем долговых обязательств третьих лиц по иным решениям судов, не связан с исполнением ею вступившего в законную силу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. Выводы суда первой инстанции законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. 334 гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 13 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Якимовой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: