Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-7324

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Литвиновой Л.Г.; Евстюниной Н.В.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда от 10 июля 2012 г., которым

в удовлетворении ходатайства ПУХОМЕЛИНА А.А., дата.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пухомелин А.А. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда от 31.01.2011 г., которым осужден по ст.ст. 161 ч.1; 119 ч.1; 69 ч.2; 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством об замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и новом рассмотрении его ходатайства. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание психологическую характеристику, датированную маем 2011 г., поскольку она устарела на момент рассмотрения его ходатайства. Обращает внимание, что был трудоустроен с момента прибытия в колонию. Также не согласен с тем, что суд сослался на нарушение им формы одежды.

В возражении на жалобу, поступившем от старшего помощника прокурора Горшкова О.С, постановление суда оценивается как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.Суд первой инстанции, разрешая ходатайство Пухомелина, в полной мере руководствовался требованиями ст. 80 ч.1 УК РФ, дал объективную оценку его поведению в местах лишения свободы.

Так, из характеристики осужденного видно, что он не принимает участия в общественной жизни отряда. Работал, но был уволен по собственному желанию. При этом дисциплинарных взысканий Пухомелин А.А. не имеет, имеет 3 поощрения. Тем не менее, администрация колонии ходатайство осужденного не поддержала, поскольку уверенности в его законопослушном поведении в случае замены наказания - нет.

Вывод суда об отсутствии достаточных оснований полагать, что исправление осужденного может быть достигнуто в результате применения к нему более мягкого вида наказания, судебная коллегия полагает правильным. Оснований к отмене постановления суда не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в основу решения суда положена не психологическая характеристика, а совокупность характеризующих его личность данных за весь период отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда от 10 июля 2012 г., которым в удовлетворении ходатайства ПУХОМЕЛИНА А.А., дата.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи