Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 22-6649

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Трушкова О.А. и Чащухиной Л.В.,

при секретаре Шишкиной П.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденной и ее защитника - адвоката Березина Н.Г. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июля 2012 года, которым

осужденной

Елоховой И.И., дата рождения, и адвокату Березину Н.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении Елоховой И.И. отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., осужденную и адвоката Березина Н.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елохова И.И. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 12 сентября 2011 года, которым она осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 12 сентября 2011 года, зачтено время содержания под стражей с 23 по 24 ноября 2010 года.

Елохова И.И. обратилась с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене постановления суда, считая его необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом не учтены права и интересы ее и ее детей, проигнорировано мнение органа опеки и попечительства о том, что необходимо участие матери в воспитании ее старшей 5-летней дочери, а младшая дочь, которой 1 год, имеет врожденное заболевание и поэтому нуждается в постоянном уходе и присмотре, а отец ребенка, с учетом характера его работы, не в состоянии обеспечить надлежащий уход за ребенком. Она судима впервые, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием. Позиция администрации исправительного учреждения, давшей ей вначале положительную характеристику, а затем представившей в судебное заседание другую характеристику, является непоследовательной. Она не имеет нарушений и взысканий, проявляет старание к труду, не допускает брака на производстве. Норму выработки не выполняет, так как является учеником в училище, с 22 мая по 29 июня 2012 года проходила лечение в больнице, 4 июля 2012 года была этапирована в СИЗО. Она состоит в кружке досуга и активно участвует в жизни отряда. В совершенном преступлении она полностью раскаялась, что отмечено в приговоре. Позиция администрации является необъективной. Исходя из положений ст. 82 УК РФ нет препятствий для применения к ней отсрочки отбывания наказания.

Адвокат Березин Н.Г. в жалобе в защиту осужденной просит постановление суда отменить. Указывает, что исходя из формулировки ст. 82 УК РФ к Елоховой И.И. может быть применена отсрочка отбывания наказания. Применение к осужденной приговору ст. 64 УК РФ по смыслу закона не является препятствием для применения ст. 82 УК РФ. Елохова И.И. вину признала, ее показания суд положил в основу приговора, имеет молодой возраст, впервые совершила преступление. Судом не учтено влияние наказания на условия жизни двух

малолетних дочерей осужденной, которые переданы опекуну, не являющемуся близким родственником. По отношению к одному из детей осужденная является матерью-одиночкой. Елохова И.И. сама являлась сиротой и воспитывалась в приемной семье. По заключению социального педагога и органа по защите прав детей отсутствие матери неправильно сказывается на формировании личностных качеств детей. Суждение суда о том, что Елохова И.И. характеризуется отрицательно, не основано на доказательствах. Личное дело осужденной не запрашивалось. Причины невыполнения Елоховой И.И. на производстве нормы выработки, которые могут быть уважительными, не выяснялись. В исследованных судом материалах имеется положительная характеристика на осужденную от администрации исправительного учреждения. Суд ошибочно указал, что осужденная отбывает наказание с 20 января 2012 года, хотя в действительности срок исчисляется с 12 сентября 2011 года. Суд не учел, что дети Елоховой И.И. в настоящее время находятся без должного ухода и опеки со стороны близких, отец одного из детей и опекун Баранов работает по 12 часов в день, младшая дочь имеет врожденное заболевание и в дневное время находится с посторонним человеком - няней, которую отцу ребенку приходится нанимать за плату. Исправление Елоховой И.И. возможно в виде ее надлежащего поведения и воспитания ею своих детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведения и отношении к детям. Также должно учитываться согласие родственников принять ребенка осужденной, наличие у нее жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Вышеуказанные обстоятельства были исследованы в судебном заседании при решении вопроса о целесообразности применения отсрочки наказания Елоховой И.И. и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Елохова И.И. осуждена к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за особо тяжкое преступление, связанное с действиями по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. К моменту рассмотрения судом ходатайства о предоставлении отсрочки от отбывания наказания отбыла 10 месяцев лишения свободы.

Из представленных материалов и мнения представителя администрации исправительного учреждения, заслушанного в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что за период отбывания наказания Елохова И.И. характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, в связи с недостаточно продолжительным отбыванием наказания нельзя сделать выводы о том, что законопослушное поведение осужденной является устойчивым, а соблюдение принятых в обществе нравственных ценностей стало для нее нормой.

При таких обстоятельствах суд правильно счел, что нет оснований для убеждения в том, что осужденная в случае предоставления ей отсрочки отбывания наказания будет вести себя надлежащим образом в условиях занятости воспитанием детей.

Доводы жалоб о необходимости непосредственного участия Елоховой И.И. в воспитании своих детей, включая мнение органа опеки и попечительства, состоянии здоровья ее и ее младшей дочери, трудностях отца младшей дочери и опекуна Б. в воспитании детей, раскаянии Елоховой И.И. в совершенном впервые преступлении, ее

положительном поведении в период отбывания наказания сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания и, с учетом вышеизложенного, не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Указание в жалобе адвоката на то, что суд посчитал, что Елохова И.И. отбывает наказание лишь с 20 января 2012 года, не соответствует действительности, поскольку, согласно содержанию постановления суда, эта дата указана не как начало отбывания наказания по приговору, а как начало отбывания наказания непосредственно в ФБУ ИК- **.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июля 2012 года в отношении

Елоховой И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Березина Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи