Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8600

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В., судей Опалевой Т.П., Петуховой Е.В., при секретаре Торсуковой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26.09.2012 г. дело по апелляционной жалобе истцов Стариковой Л.Н., Шиловой (Стариковой) О.А., Старикова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2012 г., которым постановлено:

"Взыскать с администрации г. Перми:

в пользу Стариковой Л.Н. выкупную цену в размере 1 366 885 руб. 50 коп. за 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ****, судебные расходы в размере 49 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 934 руб. 43 коп.;

в пользу Старикова А.А. выкупную цену в размере 683 442 руб. 75 коп. за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 22 коп.

в пользу Шиловой О.А. выкупную цену в размере 683 442 руб. 75 коп. за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Стариковой Л.Н., представителя истца Санниковой Г.Н., представителя третьего лица ОАО " Название" К., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старикова Л.Н., Стариков А.А., Старикова (Шилова) О.А. обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании выкупной цены за трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв.м, расположенную по адресу ****, с учетом стоимости доли земельного участка и убытков, в размере 4 662 000 руб. Исковые требования Стариковы мотивировали следующими обстоятельствами: Они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Межведомственной комиссией при администрации Дзержинского района г. Перми дом признан аварийным и подлежащим сносу. 2 сентября 2010 г. истцы получили уведомление о регистрации ограничения (обременения) права собственника в связи с принятием решения об изъятии жилого помещения. В октябре 2010 года администрацией г. Перми изданы постановления об изъятии земельных участков в Дзержинском районе г. Перми. Согласно отчету ООО " Организация" от 2 февраля 2011 года рыночная стоимость жилого помещения истцов с учетом стоимости земельного участка и убытков, причиненных собственникам жилого помещения в связи с его изъятием составляет 4 662 000 руб., которые истцы на основании п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ просят взыскать с ответчика. Кроме того, Стариковы просили взыскать в их пользу расходы на проведение оценки в сумме 24 000 руб., расходы по изготовлению доверенности на представителя в размере 800 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в конечном итоге просили взыскать с администрации г. Перми в их пользу выкупную цену за изымаемое жилое помещение с учетом стоимости доли земельного участка и убытков, в размере 4 406 911 руб., а именно в пользу Стариковой Л.Н. - 2 203 455 руб., в пользу Старикова А.А. и Шиловой (Стариковой) О.А. - по 1 101 727 руб. 75 коп., а также взыскать с пользу истцов судебные издержки в размере 60 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 778 руб. 50 коп. При этом истцы исходили из рыночной стоимости изымаемого жилого помещения в размере 4 231 300 руб., указанной в заключении судебной экспертизы, проведенной ООО " Организация 1", а также из размера убытков 175 611 руб., причиненных изъятием жилого помещения, указанного в отчете ООО " Организация".

В судебном заседании истец Старикова Л.Н., представитель истца Г. на доводах искового заявления настаивали.

Истцы Стариков А.А., Шилова О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация г. Перми просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, на доводах, ранее изложенных в отзыве на иск, настаивает.

Третьи лица Департамент земельных отношений администрации г. Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ОАО " Название" Б. в судебном заседании с требованиями не согласилась, считает стоимость жилого помещения истцов, определенную в отчетах ООО " Организация" и в заключении судебной экспертизы, завышенной.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцы Старикова Л.Н., Стариков А.А., Шилова (Старикова) О.А. подали апелляционную жалобу, дело принято к производству судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Старикова Л.Н., действующая в своих интересах, а также на основании доверенности в интересах Старикова А.А. и Шиловой (Стариковой) О.А., представила заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 23.01.2012 г. собственникам помещений в доме по ул. **** г. Перми предложено снести дом или подать заявление на получение разрешения на строительство или реконструкцию. Истцы, наряду с собственниками других жилых помещений, намерены произвести реконструкцию дома, поэтому от взыскания с администрации г. Перми выкупной стоимости занимаемого ими жилого помещения отказываются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска путем подачи письменного заявления.

На основании ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца на отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Стариковой Л.Н., Старикова А.А., Шиловой (Стариковой) О.А. от иска, так как он не противоречит закону.

В связи с принятием отказа истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Стариковой Л.Н., Шиловой (Стариковой) О.А., Старикова А.А. от исковых требований к администрации г. Перми о взыскании выкупной цены изымаемого жилого помещения, о взыскании судебных расходов.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2012 г. о взыскании с администрации г. Перми в пользу Стариковой Л.Н. выкупной цены в размере 1 366 885 руб. 50 коп. за 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Пермь, ул. ****, судебных расходов в размере 49 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 934 руб. 43 коп.; в пользу Старикова А.А. выкупной цены в размере 683 442 руб. 75 коп. за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Пермь, ул. ****, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 22 коп.; в пользу Шиловой О.А. выкупной цены в размере 683 442 руб. 75 коп. за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу г. Пермь, ул. ****, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 22 коп.; об отказе в удовлетворении остальной части иска, - отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: