Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 22-7954

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационную жалобу осужденной Вансевич А.К. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 16 августа 2012 года, которым

Вансевич А.К., дата рождения, уроженка ****,

для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденной Вансевич А.К. и ее защитника адвоката Гаевского И.Д. в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Вансевич А.К. отбывала наказание в ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю **** Пермского края по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю Р. направил в суд представление о переводе осужденной Вансевич А.К. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок, которое постановлением Оханского районного суда Пермского края от 16 августа 2012 года удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Вансевич А.К. не согласна с постановлением суда, просит снизить ей срок отбытия наказания на общем режиме, поскольку у нее на иждивении шестеро детей, а также просит учесть ее состояние здоровья - наличие ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из материалов дела следует, что суд, приняв основанное на законе решение, принял к производству и рассмотрел поступившее в суд ходатайство начальника ФКУ КП- ** ГУФСИН России по Пермскому краю Р. о переводе осужденной Вансевич А.К. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года Вансевич А.К. местом отбытия наказания была определена колония-поселение.

За период отбытия наказания в колонии-поселении осужденная Вансевич А.К. поощрений не имеет, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания - 5 июля 2012 года прекратила работу без уважительных причин, за что была помещена на 15 суток в ШИЗО. Постановлением начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 июля 2012 года Р. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление о признании Вансевич А.К. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ч.ч.1,4 ст.116 УИК РФ.

Факт указанного нарушения и обоснованность наложения за него на Вансевич А.К. дисциплинарного взыскания подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов оперативных сотрудников исправительного учреждения, собственноручным письменным объяснением Вансевич А.К. в котором она признавала допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Вансевич А.К. взыскания за вышеуказанное допущенное ею нарушение режима отбывания наказания, ее признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о ее переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.

Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о его переводе Вансевич А.К. в исправительную колонию общего режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, при этом все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы в судебном заседании судом исследованы. Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Суд, как первой, так и кассационной инстанции не наделен полномочиями вмешиваться во вступивший в законную силу приговор суда, в связи с чем, судебная коллегия не может смягчить наказание, о чем просит осужденная в своей жалобе.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 16 августа 2012 года в отношении Вансевич А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Вансевич А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи