Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 22-7602

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Овчинниковой Т.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Овчинниковой Т.Н. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова Т.Н. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 12 апреля 2010г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ст. 156 УК РФ.

В суд поступило ходатайство осужденной с просьбой об условно - досрочном освобождении от наказания, по которому принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Овчинникова Т.Н. указывает на то, что устный выговор ею был получен в следственном изоляторе, данное взыскание погашено 11 марта 2011г. Она имеет поощрения - 4 благодарности и грамоту за добросовестный труд и активное участие, ведет переписку с родственниками, регулярно выплачивает алименты, гражданский иск выплатила полностью. По прибытии в колонию была трудоустроена, состоит на облегченных условиях содержания, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания соблюдает, вину признает и раскаивается. Просит постановление суда отменить, направить ее ходатайство на новое рассмотрение.

В возражении на жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В. Л., считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.

По смыслу ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.

Как следует из постановления суда, основанием к отказу в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении, послужило то, что Овчинникова Т.Н., за время отбытия наказания правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не соблюдала, имела 1 дисциплинарное взыскание.

Однако судом не дано никакой оценки характеру допущенного нарушения, которое к моменту рассмотрения дела судом погашены.

Оставлена без внимания и не получила никакой оценки суда характеристика на осужденную, из которой следует, что Овчинникова Т.Н. характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим не нарушает, отбывает срок на облегченных условиях с 11 мая 2011г. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, внешне реагирует правильно, делает для себя положительные выводы, конфликтных ситуаций не создает, в общественной жизни принимает посильное участие, выполняет поручения по благоустройству территории ИУ, исполнительная, вину в совершенном преступлении осознает, раскаивается.

Не дана судом оценка и мнению администрации учреждения, в котором Овчиникова Т.Н. отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

Таким образом, следует признать, что, принимая решение об отказе Овчинниковой Т.Н. в условно-досрочном освобождении, суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 17 августа 2012г. в отношении Овчинниковой Т.Н. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи