Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 октября 2012 г. по делу N 22-7689/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Черезова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 августа 2012 года, которым

Бебия М.Б., дата рождения, уроженец ****, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму, сроком на 1 год, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда он был направлен в тюрьму.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., выступление адвоката Шлыкова П.Л.,

поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В.,

полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кранодарского краевого суда от 24 августа 2001 года Бебия М.Б. осужден по ст.ст.162 ч. 3, 222 ч.2, 317, 115, 30 ч.1, 327 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

20 июня 2011 года Бебия М.Б. прибыл в ФКУ ИК- ** для дальнейшего отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК- ** обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Бебия М.Б. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года, мотивируя свое решение тем, что Бебия М.Б. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Черезов А.А. просит постановление суда отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Бебия М.Б. за весь период отбывания наказания имеет 44 взыскания, подавляющая часть которых погашена. Считает, что администрация учреждения воспитательную работу с осужденным подменила суровыми мерами наказания, а дисциплинарные взыскания на Бебия М.Б. наложены необоснованно. Также просит учесть возраст Бебия М.Б., состояние его здоровья.

В возражении на жалобу прокурор Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Захаров А.А., считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной строгого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием

оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Удовлетворяя представление администрации ФКУ ИК- ** о переводе Бебия М.Б. на тюремный вид режима отбывания наказания, суд полно исследовал представленный материал, личное дело осужденного, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, отбывая наказание, осужденный Бебия М.Б. систематически допускал нарушения режима содержания, подвергался дисциплинарным взысканиям /в том числе за злостные нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УИК РФ/, в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, переводов в единые помещения камерного типа. Постановлением начальника исправительного учреждения от 4 мая 2010 года Бебия М.Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, после чего вновь подвергался дисциплинарным взысканиям, часть из которых на момент рассмотрения представления не погашена.

Как видно из материалов дела, взыскания на осужденного Бебия М.Б. были наложены законно и обоснованно, что подтверждается имеющимися в его личном деле документами, исследованными в судебном заседании.

Администрацией колонии Бебия М.Б. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера не реагирует, к труду имеет негативное отношение, состоит на профилактическом учете, как лидер и активный участник групп отрицательной направленности.

С учетом указанных обстоятельств, отрицательной характеристики на осужденного, состояния его здоровья, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ для перевода Бебия М.Б. для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 1 год.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены постановления по доводам жалобы адвоката - не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 августа 2012 года в отношении Бебия М.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черезова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: