Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-9023/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Улановой Е.С., Сивохина Д.А.,

при секретаре Иванниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" в лице Филиала ОАО "Росгосстрах" - Управление Росгосстраха по Самарской области на решение Куйбышевкого районного суда г.Самары от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ОАО "Российская государственная страховая компания" (ОАО "Росгосстрах") в пользу Ананко Любови Васильевны страховую сумму в размере 1.225.000 рублей 00 коп., возврат госпошлины в размере 7.862 руб., а всего 1.232.862 (один миллион двести тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два руб. 00 коп.).

Взыскать ОАО "Российская государственная страховая компания" (ОАО "Росгосстрах") госпошлину в доход государства в размере 6.463 рублей (шесть тысяч четыреста шестьдесят три руб.).".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ОАО "Росгосстрах" - Филимоновой Т.Ю. (по доверенности) в поддержание жалобы, объяснения Ананко Л.В. и ее представителя - Шаныгиной З.И. (по устному ходатайству), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ананко Любовь Васильевна обратилась в суд с иском к ОАО "Российская государственная страховая компания", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании страховой выплаты в размере 233.100 руб. и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 233.100 руб.

В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена с военной службы по истечению срока контракта (подп. "б" п.1 ст.51 ФЗ от 28.03.98 N52-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), исключена из списков личного состава МО РФ на основании приказа командира в/ч 28042 от 11.12.08. До истечения одного года после увольнения с военной службы заключением ФГУ "Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области" от ДД.ММ.ГГГГ, ей установлена инвалидность 2 группы в связи с заболеванием, приобретенным в период прохождения военной службы. Однако, ОАО "Росгосстрах" произвести страховую выплату в добровольном порядке отказалось, мотивировав это тем, что Ананко Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО "ВСК", что повлекло необходимость обращения в суд.

С учетом уточнений просила взыскать страховое возмещение в размере 1.225.000 руб. и 7.862 руб. - в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что обязанность по осуществлению страховых выплат в отношении истца, уволенного с военной службы в 2008 году, возложена на ОАО "ВСК", а условия Госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение между ОАО "Росгосстрах" и Минобороной РФ имеют природу комиссионной сделки. Полагает, что при определении размера подлежащих выплате сумм надлежит руководствоваться фиксированными размерами, установленными Федеральным законом на момент рассмотрения спора.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Росгосстрах" - Филимонова Т.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ананко Л.В. и ее представитель - Шаныгина З.И. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу абз.3 ст.4 Федерального закона от 28.03.98 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом командира в/ч 34244 МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-ПМ Ананко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с военной службы в запас по истечению срока контракта (пп "б" п.1 ст.51 Федерального закона от 28.03.98 N53-ФЗ ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), исключена из списков личного состава МО РФ на основании приказа командира в/ч 28042 от 11.12.08 и направлена на учет в военный комиссариат Куйбышевского, Самарского, Ленинского и Октябрьского районов г.Самары..

Согласно Заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 22-й Военно-врачебной комиссией, Ананко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в период военной службы получено заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ Ананко Л.В. признана инвалидом 2 группы, что подтверждено соответствующей справкой, выданной ФГУ "Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, действие которого пролонгировалось до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. "б" п.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ к числу застрахованных лиц отнесены, в том числе граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, которым до истечения одного года после увольнения установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы (военных сборов).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.1.3 названного Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

В силу п. 3.1 Госконтракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих. Контракт действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно прямо оговорена обязанность страховщика производить страховые выплаты в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии установленной Законом и Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ОАО "Росгосстрах" по выплате Ананко Л.В. страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Определяя размер страховой выплаты исходя из оклада месячного денежного содержания истца, суд правомерно руководствовался положениями Закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, в силу ст.5 Федерального закона от 28.03.98 N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.11.11 N309-ФЗ, предусматривающего фиксированный размер страховой выплаты, размеры страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным лицам, определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности без учета надбавок и повышений и месячные оклады по воинскому (специальному) званию. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В силу положений ст.14 указанного Закона, а также положений ст.12 Федерального закона от 08.11.11 N 309-ФЗ указанные нормы Закона обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам о возможности определения размера страховой выплаты в пользу Ананко Л.В. в 1.225.000 руб., исходя из размера оклада денежного содержания, установленного истцу на день выплаты страхового возмещения, и обоснованно удовлетворил заявленные требования, в силу чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ОАО "Росгосстрах", противоречат условиям Государственного контракта и основаны на неправильном толковании норм материального права, как и ссылки на необходимость применения иного порядка определения размера страховых выплат.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: