Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 33-9252/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Калинниковой О.А.,

Судей - Яковлевой В.В., Набок Л.А.,

при секретаре - Асабаевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карягиной А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Карягиной А.В. отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Карягиной А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ "Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самара" Моисеенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Карягина А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению "Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самара" о перерасчете трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что в 2001 году переехала в Россию из Таджикистана, является вынужденным переселенцем. В 2007 году ей была назначена трудовая пенсия по старости. В связи с отсутствием справки о заработной плате пенсия ей была назначена в минимальном размере - 1 748,78 рублей. В декабре 2011 года она предоставила ответчику справку о заработной плате, полученную через посольство республики Таджикистан, однако перерасчет пенсии ей был произведен только с ДД.ММ.ГГГГ Произвести перерасчет со дня назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, орган пенсионного фонда ей отказал, с чем она не согласна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Карягина А.В. просила суд обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и страхового стажа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Карягина А.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным, поскольку ее вины в том, что она в течение длительного времени не могла получить из Таджикистана справку о заработной плате, нет.

В заседании суда апелляционной инстанции Карягина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самара Моисеенко И.В. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 17 указанного федерального закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 3 ст. 18 того же закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

На основании ч. 3 ст. 19 закона, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона о трудовых пенсиях, решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии... могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Из материалов дела следует, что решение о назначении Карягиной А.В. трудовой пенсии по старости ГУ "Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о. Самара" принято ДД.ММ.ГГГГ

Трудовая пенсия по старости Карягиной А.В. установлена на общих основаниях.

Расчет размера трудовой пенсии по старости ответчиком был произведен без учета заработной платы истицы за период работы на территории Таджикистана.

Решение органа пенсионного фонда истицей в установленном порядке не оспаривалось.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ":

1. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карягина А.В. обратилась в ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары" с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив в распоряжение ответчика справку N от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период с 1981 г. по 1986 г. (л.д.10,13).

Перерасчет размера пенсии Карягиной А.В. осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что перерасчет размера трудовой пенсии, в том числе и ее страховой части органом Пенсионного фонда РФ произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем обоснованно отказал Карягиной А.В. в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы Карягиной А.В. о наличии права на перерасчет пенсии со дня ее назначения не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Таким образом, правовые и фактические основания для удовлетворения требований Карягиной А.В. отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карягиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: