Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-9368/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Пискуновой М.В., Самчелеевой И.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в "адрес" на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 21.08.2012 г., которым постановлено:

"Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в "адрес" к стажу установленному Комиссией - 02 года 04 месяца 20 дней, включить Салахову Р.К. периоды работы в должности: "машиниста по цементированию скважин" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 09 лет 06 месяцев 27 дней; период профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 02 месяца 26 дней, то есть 09 лет 09 месяцев 23 дня, а всего 12 лет 02 месяца 13 дней, что является достаточным для исчисления льготной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Исковое заявление Салахова Р.К. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" об установлении льготного стажа работы и назначении льготной пенсии - удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес", назначить досрочную трудовую пенсию Салахову Р.К. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" в пользу Салахова Р.К. сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей и расходы на услуги адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, всего в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя УПФ РФ в "адрес" - Стрельниковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салахов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в "адрес" об установлении льготного стажа работы и назначении льготной трудовой пенсии.

В заявлении указал, что он работал в Тампонажной конторе ВПО "Туркменгазпром" машинистом по цементажу скважин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом цементировочного агрегата. Всего его стаж работы машинистом и мотористом более 18 лет. Вся работа отражена в его трудовой книжке, копию которой он предоставил в ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Исаклинский ПФР за назначением досрочной трудовой пенсии, так как его работа предусмотрена в Списке N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на досрочную пенсию в соответствии с разделом XII, N - N - машинист по цементажу скважин и N -моторист цементировочного агрегата.

ДД.ММ.ГГГГ решением N территориального органа ПФР ему было необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости "из-за отсутствия требуемого стажа (12 лет 6 месяцев) на работах-с тяжёлыми условиями труда". Им якобы были представлены документы, которые носят "противоречивый характер" - в приказе он принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке - с ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности истец начал работу с ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке были перепутаны местами день и месяц приёма на работу. Его вины в этом нет. И противоречий тоже нет.

Только машинистом по цементажу скважин истец проработал 13 лет. Затем ещё мотористом 5,5 лет, таким образом, у него свыше 18 лет стажа на вредных работах.

В связи с ненадлежащим оформлением истца на его работе, он не имеет возможности воспользоваться своим законным правом на досрочную пенсию.

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просил суд признать решение территориального органа ПФР РФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии не законным; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в "адрес" назначить ему досрочную пенсию по старости на основании п/п 2 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; оплату услуг адвоката в сумме 1000 рублей; оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в "адрес" просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что суд необоснованно засчитал в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в частности из трудовой книжки истца и приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. принят на работу машинистом по цементажу скважин 4 разряда в Тампонажную контору ВПО "Туркменгазпром".

Приказом N-П от ДД.ММ.ГГГГ Салахову Р.К. присвоен 5 разряд машиниста по цементажу скважин.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Салахову Р.К. присвоен 6 разряд машиниста по цементажу скважин.

Приказом Министерства газовой промышленности СССР N-орг. от ДД.ММ.ГГГГ Тампонажная контора передана в распоряжение ПО "Туркменбургаз".

Приказом Министерства газовой промышленности СССР N-орг. от ДД.ММ.ГГГГ ПО "Туркменбургаз" реорганизовано в ПО "Туркменюжбургаз".

Приказом Министерства газовой промышленности СССР N-орг. от ДД.ММ.ГГГГ в виду ликвидации ПО "Туркменюжбургаз" тампонажная контора подчинена ПО "Туркменбургаз".

Приказом Министерства газовой промышленности ССР N-орг. от ДД.ММ.ГГГГ ПО "Туркменбургаз" реорганизовано в трест "Туркменбургаз". Тампонажная контора переименована в тампонажное управление треста "Туркменбургаз".

Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен мотористом цементировочного агрегата 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом N-о от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. переведен водителем СКЦ-2М, 5 разряда.

Приказом N-К от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Таким образом, стаж работы за указанный период составляет 20 лет 00 месяцев 17 дней.

Согласно акта по проверке достоверности индивидуальных сведений лица о трудовом стаже, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Салахов Р.К. приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ машинист по цементажу скважин 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.50).

Таким образом, стаж работы за данный период составляет 20 лет 00 месяцев 21 день.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", машинистам по цементажу скважин и мотористам ценемтировочных агрегатов установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N, раздел XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подразделы 1 и 2.

Судом установлено, что приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. назначен с ДД.ММ.ГГГГ машинистом по цементажу скважин в цех N Тампонажной конторы ВПО "Туркменгазпром".

Приказом N-к от ДД.ММ.ГГГГ Салахову Р.К. присвоен 5 разряд машиниста по цементированию скважин.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд Салахову Р.К. - машинисту по цементированию скважин цеха N.

Распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. оператор-моторист СКЦ-2М 5 разряда переведен мотористом цементировочного агрегата 6 разряда с одновременным обслуживанием СКЦ-2М, то есть Салахов Р.К. переведен на должность моториста цементировочного агрегата с должности оператора-моториста не предусмотренной Списком N.

В то же время согласно сведениям о награждениях отраженных в трудовой книжке следует, что приказом N-П от ДД.ММ.ГГГГ награжден почетной грамотой Салахов Р.К. - машинист по цементажу скважин цеха N. Постановлением N-г бюро ГК КПТ от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. - машинист тампонажной конторы производственного объединения "Туркменюжбургаз" награжден почетной Ленинской грамотой.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. - машинист по цементированию скважин тампонажной конторы занесен в книгу Почета. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ награжден почетной грамотой Салахов Р.К. - машинист по цементированию скважин.

Кроме того, как установлено судом, в период профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.К. работал в тампонажной конторе ВПО "Туркменгазпром" в должности машиниста по цементированию скважин, профессиональное обучение согласно удостоверению N от ДД.ММ.ГГГГ проходил в УКК ВПО "Туркменгазпром" и решением Комиссии Салахову Р.К. присвоена квалификация машиниста по цементированию скважин 6 разряда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что период профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 02 месяца 26 дней подлежит включению Салахову Р.К. в специальный стаж для исчисления досрочной трудовой пенсии по старости.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел правильному выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который истец работал в должности машиниста по цементированию скважин тампонажного управления треста "Туркменбургаз", общей продолжительностью 12 лет 02 месяца 13 дней, подлежит включению в специальный стаж для исчисления досрочной пенсии по старости.

Между тем, суд обоснованно исключил из общего стажа трудовой деятельности Салахова Р.К. в тампонажном управлении треста "Туркменбургаз" периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора-моториста, как непредусмотренной Списком N месяца 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста цементировочного агрегата с одновременным обслуживанием СКЦ-2, в связи с непредставлением доказательств подтверждающих непосредственную занятость Салахова Р.К. в течение 80% рабочего времени в качестве моториста цементировочного агрегата - 06 лет 03 месяца 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя СКЦ-2М, как не предусмотренной Списком N месяцев 09 дней, итого - 07 лет 10 месяцев 05 дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп. вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что Салахову Р.К. на день обращения в УПФ РФ в "адрес" исполнилось N лет.

Таким образом, Салахову Р.К. для исчисления досрочной льготной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" достаточно иметь 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, учитывая, что трудовой стаж истца составляет 12 лет 02 месяца 13 дней, обоснованно обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес", назначить досрочную трудовую пенсию Салахову Р.К. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд также правильно посчитал необоснованным протокол N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ", Салахову Р.К. - из-за отсутствия, требуемого стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отображена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с этим отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы Управлением пенсионного фонда РФ в "адрес" не оплачена государственная пошлина, судебная коллегия считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 21.08.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Исаклинском районе - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в "адрес" государственную пошлину 2000 рублей (две тысячи рублей).

Председательствующий:

Судьи: