Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-9309

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Ефремовой Л.Н., Захарова С.В.

При секретаре: Асабаевой Д.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гороховой М.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Успенской Н.А. удовлетворить.

Признать за Успенской Н.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 27,3 кв.м, жилой площадью 15,1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", оставшийся после смерти Черновой К.А., умершей 05 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Гороховой М.А. - Доронкиной О.Г., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, представителя Успенской Н.А. - Иларионовой О.А., по доверенности, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Успенская Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", оставшийся после смерти Черновой К.А., умершей 05 февраля 2011 года.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти Черновой К.А, которая приходилась тетей истице, Успенская Н.А. (до замужества Дворянкина) Н.А. является единственным наследником. Детей у Черновой К.А. не было. Чернова К.А. при жизни составила завещание на Дворянкину Н.А. Нотариус Лабунец Я.В. рекомендовала обратиться в суд, так как в завещании указан только жилой дом, но не указан полностью адрес: улица и номер дома.

Судом постановлено указанное выше решение.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того обстоятельства, что Чернова К.А., умершая 05.02.2011, 14.12.1988 г. составила завещание в пользу Дворянкиной Н.А., в настоящее время Успенской Н.А. На момент смерти Черновой К.А. принадлежал жилой дом по адресу "адрес". И, придя к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие иных наследников, признал за истицей право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В апелляционной жалобе Горохова М.А. просит отменить решение, указывая, что она является наследницей наравне с Успенской Н.А., поскольку приходилась родной сестрой Черновой К.А. Поскольку завещание имеет пороки, она намерена оспорить его.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гороховой М.А. поддержал доводы жалобы. Представитель Успенской Н.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы представителей, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Из материалов гражданского дела видно, что 05.02.2011 г. умерла Чернова Клавдия Александровна. Л.д. 6.

Выпиской из похозяйственной книги N 3 лицевой счет 304 за 2011 г. подтверждается, что на момент смерти за Черновой К.А. зарегистрирован на праве собственности жилой дом "адрес". Л.д. 12. Кроме того, Черновой принадлежал земельный участок, площадью 0,14 га для приусадебного участка л.д. 10.

Распоряжением Главы сельского поселения N 129 от 22 августа 2011 г.земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес "адрес".

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что Чернова К.А. 14.12.1988 г. составила завещание, которым сделала распоряжение на случай своей смерти, а именно: завещала жилой дом, находящийся в селе Пискалы Ставропольского района Куйбышевской области, Дворянкиной Н.А., ныне Успенской. Завещание удостоверено секретарем сельского совета Н-Еремкинского /Совета. Ставропольского района, Куйбышевской области, подписано Черновой К.А. л.д. 5. В завещании отсутствует отметка о том, что завещание отменено или изменено.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из установленных судом обстоятельств: наличие не отмененного завещания, документов, подтверждающих, что жилой дом принадлежал на момент смерти наследодателю, доказательств, что Успенская Н.А. своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку решение не нарушает прав заявителя апелляционной жалобы. Горохова М.А. в настоящее время не лишена права оспорить завещание в судебном порядке. Причем, оспариваемое решение не будет иметь для неё преюдициального значения в связи с тем, что она не была привлечена к участию в данном деле.

Довод жалобы в той части, что оспариваемое решение используется в качестве основания для исключения Гороховой М.А. из числа наследников на все имущество, не может служить основанием к отмене решении суда, в связи с тем, что решением признано право собственности лишь на часть наследственного имущества. Судебная коллегия полагает, что действия иных лиц, нарушающих права Гороховой М.А., как наследника по закону на имущество Черновой К.А., могут быть оспорены самостоятельно, независимо от данного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гороховой М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи