Постановление Саратовского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-589/12

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Асеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асеева А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г. Асеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 20.06.2012 г. в 07 час. 45 мин. на ул. Астраханской, 11 г. Саратова, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г. оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает, что схема не соответствует действительности, так как на ней отображена двухполосная дорога, а не трехполосная.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Асеев А.П. 20.06.2012 г. в 07 час. 45 мин. на ул. Астраханской, 11 г. Саратова, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на пересечении улиц Новоузенская и Астраханская установлен знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".

Факт совершения Асеевым А.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2012 г. (л.д. 2); схемой (л.д. 3); рапортом (л.д. 3 оборот); фотографиями (л.д. 4), на которых видно, что автомобиль под управлением Асеев А.П. двигался во встречном направлении по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Асеева А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Асеева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Асееву А.П. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асеева А.П. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда