Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-6052

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Тютюкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 31 августа 2012 года об исправлении описки в заочном решении суда от 13 июня 2012 года по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить противоправные действия, обязании ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации", в котором просил признать противоправными и прекратить действия ответчика по реализации товаров с истекшим сроком годности, действия, связанные с нарушением условий хранения товара.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 июня 2012 года исковые требования о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий удовлетворены. Данным решением ответчик также обязан довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение "данные изъяты" дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Определением суда от 31 августа 2012 года исправлена описка в резолютивной части решения суда в части взыскания расходов за услуги представителя и возложении обязанности о доведении решения суда. Резолютивная часть решения о возложении обязанности о доведении решения суда изложена в следующей редакции: "Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение "данные изъяты" дней с момента вступления решения суда в законную силу".

В частной жалобе Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей "Содействие" просит определение отменить, полагая, что путем вынесения определения об исправлении описки судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается, в том числе, сетевое издание - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является. Информация, содержащаяся в реестре зарегистрированных средств массовой информации, является открытой и доступной для ознакомления с ней любых физических лиц и юридических лиц, за исключением случаев, если доступ к такой информации ограничен в соответствии с федеральными законами (ст. 8 Закона РФ "О средствах массовой информации").

Заочным решением от 13 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите неопределенного круга потребителей, обязании ответчика прекратить противоправные действия, на ответчика возложена обязанность довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение "данные изъяты" дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, следует, что сайт www.потребительправ.рф в перечне наименований зарегистрированных СМИ не значится. Доказательств обратному в деле не имеется.

С учетом изложенного вывод суда об исправлении описки путем исключения из резолютивной части решения суда указания на конкретный сайт, является обоснованным, поскольку данный сайт не является средством массовой информации.

Ссылка в жалобе на заявленные истцом требования о размещении решения суда на вышеуказанном сайте не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку способ доведения решения суда до сведения потребителей в соответствии со ст. 47 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяется судом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о принятии судом нового немотивированного решения в оспариваемой части являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 31 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи