Решение Саратовского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 12-80/2012

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Плыкина ФИО6 на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2012 года инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области составил в отношении Плыкина А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 19.05.2012 года в 15 часов 45 мин. на "адрес" Плыкин А.В., управляя а/м "данные изъяты", в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с мопедом Сибур под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года Плыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Плыкин А.В. просит постановление судьи изменить, указывает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился на ул. Лесокомбинатской г. Энгельса и намеревался совершить маневр разворота, убедившись в безопасности маневра, начал движение, но в его автомобиль врезался двигавшийся с большой скоростью мопед под управлением ФИО5, считает, что в ДТП имеется и вина ФИО5, превысившего скорость движения, ссылается на то, что суд отказал в допросе свидетелей, явка которых была обеспечена. Кроме того, указывает, что в настоящее время осознал содеянное и намерен возместить потерпевшему ФИО5 вред, причиненный его здоровью, и поэтому просит заменить назначенное наказание на штраф.

В судебном заседании Плыкин А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, потерпевший ФИО5 не возражал против изменения назначенного Плыкину наказания, пояснив, что не имеет претензий к Плыкину А.В., поскольку он возместил ему причиненный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1).

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 ПДД).

Материалами дела установлено, что 19.05.2012 года в 15 часов 45 мин. на "адрес" Плыкин А.В., управляя а/м "данные изъяты", в нарушение пунктов 8.1, 8.2 ПДД перед началом маневра разворота не убедился в его безопасности, допустил столкновение с мопедом Сибур под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Плыкина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой ДТП (л.д. 10), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 15-18), объяснениями Плыкина А.В. (л.д. 19), объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 34), заключением эксперта (л.д. 29-32).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Плыкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, полагаю возможным изменить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения Плыкина А.В. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на штраф в размере 2300 рублей, поскольку обстоятельств, отягчающих ответственность Плыкина А.В. по делу не установлено, в то же время имеется смягчающее вину Плыкина А.В. обстоятельство: добровольное возмещение им вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и морального вреда (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

изменить постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 августа 2012 года, назначив Плыкину А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Судья Р.В. Коршунов