Постановление Саратовского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 7-574/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Энговатова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова от 13.08.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Энговатова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова от 13.08.2012 года Энговатов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 15.05.2012 года в 17 часов 29 минут, двигаясь на автомашине марки Фольксваген Пассат, около дома N 310 А на ул. Б. Горная в г. Саратове, в нарушение требований п.9.6 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением выехал на трамвайные пути встречного направления.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31.08.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова от 13.08.2012 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Энговатов В.П. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, так как автомобиль под его управлением на трамвайные пути встречного направления не выезжал, лишь пересекал их при проезде на разрешительный сигнал светофора прямо и налево, о чем свидетельствуют и представленные в дело фотографии; видеозапись, сделанная фотовидеофиксатором, в суде не исследована.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 15.05.2012 года в 17 часов 29 минут Энговатов В.П., управляя транспортным средством, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на трамвайные пути встречного направления, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Энговатовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоснимками, отображающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд автомобиля под управлением Энговатова В.П. на трамвайные пути встречного направления (л.д. 5).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Энговатова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что автомобиль под его управлением на трамвайные пути встречного направления не выезжал, лишь пересекал их при проезде на разрешительный сигнал светофора прямо и налево, являлся предметом проверки судебных инстанций и опровергается установленными по делу обстоятельствами, оснований для переоценки которых не усматривается.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе фотографии. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Что касается ссылки в жалобе на неисследование в суде видеозаписи с фотовидеофиксатора, то из материалов дела усматривается, что ходатайства об истребовании из органов ГИБДД указанной видеозаписи Энговатовым В.П. не заявлялись. Кроме того, учитывается, что отсутствие данной видеозаписи не могло препятствовать рассмотрению дела по существу при наличии других доказательств, совокупность которых достаточна для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Энговатова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Энговатову В.П. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова от 13.08.2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Энговатова В.П. оставить без изменения, жалобу Энговатова В.П.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин